특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
반면 케리 장관은 " 미국과 한국이 사드 배치를 고려하고 있는 유일한 이유는 북한이 공개적으로 (미사일이) 미국을 겨냥하고 있다며 위협하고 있기 때문"이라면서 "만약 이 공산주의 국가(북한)가 비핵화한다면 사드는 필요하지 않을 것"이라고 말했다.
=---------------------------------------------------------------------------------------
한반도 비핵화해야 사드 포기, 북한이 핵을 포기해야됨
바램이랑 현실도 구분 못하고 아몰랑 나는 이렇게 되길 바래?
강대국들이 지들끼리 합의하고 이제 남은건 중국의 괘씸죄에 대한 처분만 바래야 하는 상황
우리에게 북핵이 문제지 이번에 실험한 로켓이 문제는 아니였는데 현명하게 대처 못하고
오바하는 바람에 손해가 이만저만한 상황이 아니네
참 이런걸 설명해야 된다니..................
님이 생각하기에 대북제재에 미온적이라고 해서 중국이 북한의 핵 개발을 용인하거나
갖기를 바라는지 아세요? 사드로 북한을 압박할수 없는데 뭇는 비핵화를 사드랑 연결
시키냐? 에휴 사드는 당연히 대북제재와 관련있다는 본문이 정확한 거지
글구 님 무식한거 몰라서 이렇게 당당하세요?
뭐래는거에요? 반말을 할꺼면 반말만 하던지 이랬다가 저랬다가 하시네요.
글 읽을 줄 모르는 님이 더 무식하시네요!! ㅎㅎㅎㅎ
케리 장관이 뭐라고 얘기했는지 읽어보세요.
미중 대북제재 합의하면서 왕이부장은 사드 얘기 언급안했고
케리 장관은 한반도 비핵화해야 사드 포기라고 얘기했으면
결론을 어떻게 내려야 합니까?
글 못 읽어요?
사드를 대북제재 카드로 쓴다고 대북제재하니까 사드 포기다 라고 성급하게 결론을 내린
어디님이 난독증인겁니다.
아.시.겠.나.요?
사드 포기한다고 누가 그러던가요?
위에 글쓴이가 얘기한거지.
누가 얘기했습니까?
여기가 결론내는 곳입니까? 아니면 저분이 결론을 내는 결정론자 입니까?
말 그대로 현 상황에서 충분히 예측 가능한 시나리오를 주장하는건데
마치 어불성설인냥 떠든게 님이면서 개인적인 결론을 문제 삼는건 머임?
님은 그냥 기사나 퍼 나르세요 아는척 하지 말고 바닥들어 나닌깐.........
아니 본문을 안 읽고 댓글만 다는 타입이신가?
본문에 대해서 내가 반박댓글을 달았는데
누가 어불성설인지 없는 말을 지어내는지 분명한데도
나를 걸고 넘어지는게 정상적인가요?
뭐가 충.분.히 예측 가능한 시나리오입니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그 예측이 틀렸다는 거 아입니까?
댓글이 무슨내용인지는 안 보고 누가 댓글을 달았는지만 보고
댓글 다시는 거 같네요
정신 차리세요.
반박도 아니고 뭔 뚱딴지 같은 소리만 하는지