특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
원칙대로면 보 해체 못해… 환경부, 다른 평가방식 대입해 뒤집었다. 이정도면 완전 프로급인데 ~!~!
감사원이 작년 7월 공개한 1000쪽 넘는 용역보고서에는 4대강 사업으로 금강·영산강 수질이 개선된 것으로 돼 있다.
당시 감사원은 금강 63곳, 영산강 36곳의 보 건설 전후 수질을 비교했다. 그 결과, 금강은 5대 수질 지표가 모두 개선됐고, 영산강 역시 개선된 지표가 더 많았다〈그래픽〉. 이런 감사원 분석이 7개월 만에 '보 건설 후 수질 악화'로 뒤집힌 것이다. 특히 죽산보의 경우 환경부가 애초 정한 평가 원칙을 적용하면 당연히 '보 유지'라는 결론이 나온다. 그러나 4대강 평가위는 이 원칙 대신 다른 평가 방식을 적용해 '보 해체' 결론을 냈다. 원하는 결과가 나오지 않자, 우선적으로 적용키로 했던 평가방식을 석연치 않은 이유로 배제한 것 아니냐는 의혹이 나온다.
푸하하하하
여기 죽돌이 색끼 또 입에 게거품물고 죽창들고
완장질하네여 ㅋㅋㅋ 니 꼴리는대로 씨ᆞ부리라
난 상관없데이 하하 오질없는놈 불쌍한 새갸 ㅋ
4대강보 해체하는데 또 수천억원의 예산이 들어가지요
홍수나 가뭄시에는 대책이 없어집니다
무엇보다 중요한것은 보의 물을 농업용수로 사용히는 농민들의
생존권 문제고요 혹시 여러분들은 주변의 보에 한번 가보셨나요?
한번 가보세요 자전거 길이 멋집니다 ^^
오폐수 유입 막지 못하면 자연정화 안됨. 보 설치 전, 자연 하천 일 때 수량 부족으로 오히려 수질오염이 더 심했음. 니 말대로면 물을 가둬 놓은 전세계 모든 호수는 다 똥물? 보 때문이 아니라 지류에서 오폐수 유입 자체를 막는게 더 중요하고 제대로 정화 없이 오염수 물 다 흘려 보내면 바다도 오염됨.
그래서 정화 시설 확충이 중요하고 우수.상.하수 확실한 분리가 중요함. 오폐수 유입을 막기 위한 지류 정비 사업비를 ㅁㅈ당 무뇌들이 막아서 이 지경임. 4대강하고 달리 지류 사업은 큰 비용이 들지 않고 어짜피 상수도 사업과 연결되는 일인데 정치적 이유로 막음.진짜 적폐는 그들임.
수량이 중요. 작은 연못이 거대 호수보다 빨리 오염된다는 말... 지류의 오.폐수 유입을 막는게 가장 중요함. 그리고 똥물은 빨리 흘러도 똥물이고 이를 제대로 정화해서 보내지 않으면 인근해가 오염됨. 유럽의 대부분의 주요 하천들도 보 수준이 아니라 거의 댐 수준으로 수량 확보하고 있고 라인강이나 도마우 강 같은 하천은 그냥 운하에 가깝다고 보면 됨. 중간 중간 강폭을 인공적으로 넓혀서 호수처럼 노드를 만들어 자연 정화 기능도 강화함. 오염 물질은 가라 앉거나 공기와 맞닿으면서 자연 정화되고 한번씩 노드 쪽 준설하면서 청소함. 가뭄 때 수량까지 확보되지 않았는데 오폐수 유입되면 그게 바로 헬임.
아직도 이해 안되면 × 물고 주무셔. 장식으로 탑재된 머리 고생 시키지 말고...유럽서 하는 일은 건축이지만 Geomorphology 쪽으로 학위가 있어서 너보담 아는게 많다네...^^
주변 농장이나 인근 공단 쪽 지류 정비 사업을 더 서둘렀으면 더 좋왔을 겁니다. 사실 처음 계획대로 강바닥을 더 파고 보도 더 높였으면 물도 더 깨끗해지고 경치도 더 유럽식으로 멋있었을겁니다. 유럽에서 가장 깨끗하고 멋있다는 오스트리아 빈을 관통하는 도나우 강은 아예 보라기 보담은 거의 댐수준입니다. 물론 운하처럼 채널을 둬서 수면 단차가 19매터 이상 되도 도크를 통해서 배가 오르 내리죠... 좌빨들 븅신 같은 주장에 보를 어설프게 낮게 조정해서 아쉬울 따름...