그러게요... 참,...

그런데 그 정도도 안됩니다. 대대손손 보관책임져야 합니다.

그사람 안방에다 보관하면 그 주변사람들은요??
그런 방법은 민폐가 되니까 절대 시행할수 없고
폐기물 입지를 일단 최적지에 선정하고 공사마무리한뒤에 원전 더 짓자고 하는 사람들을 그쪽에다 이주시키는 방법이 1%더 합리적이라고 봅니다.

핵폐기물 저장소도 마련하기 어렵고
핵발전소 폐기 기술도 없는 형편에서
핵발전 계속하자는 주장을 어떻게 하는지....
알다가도 모르겠군요.

우리나라같이 작은 나라에서는 어디 묻어둘데도 없음. 미국처럼 사막 깊숙한데 묻어둘수 있는것도 아니고...

현 정부에 탈원전 계획은 그대로 진행이 된다면, 30년 후에나 영향이 있습니다.

현재 현정부가 탈원전한다면서 시행한것은 30년 수명이 끝난후, 10년간 더 운영한...
장장~ 40년을 돌린 고리원전 1호기 폐기와 앞으로 5년간 새로운 원전에 계획을 안한다는것 뿐입니다.
기존에 가동중인 원전과 지금도 추가로 4기에 원전은 그대로 건설하고 있습니다.
적어도 30년간 원전운영은 크게 변화가 없다는 것입니다.

그런데도 언론은...
블랙아웃이 된적도 없고, 전력난이 오지도 않았는데... 현정부에 탈원전이 문제라고 합니다.
이게 뭐야?

그리고 원전은 절대 만능해결사가 아닙니다.
원전도 오래 노후화가되면, 발전단가가 워낙 높아져서, 돌릴수록 손해가 발생합니다.
원전은 일본 후쿠오카 재난에서 봤듯이...
자연재해나 인재때, 위험성은 상상을 초월한 피해가 발생할수 있으며,
오래될수록~ 노후화되어, 안전성은 줄어들고, 위험도는 점점 더 증가합니다.

더군다나.... 이젠 우리나라도 더 이상~ 지진에 안전지대 아니라고 합니다.
하필 또 지진이 일어난곳이... 원전이 밀집되어있는, 포항과 경주쪽입니다.

또한 원전을 폐기하는데 드는 엄청난 비용과
더 큰 문제는 원전 폐기물을 더 이상 보관할때가 없다는게 문제입니다.
자기집 옆에 방폐장이 들어서는것을 찬성할 분이 계신지요?

원전도 오래되면 안정성과 효율성이 떨어지고, 폐기비용등 문제가 많아집니다
원전은 절대~ 저렴한 발전소가 아닙니다.

그래서 현 정부는
원전을 짓는데도, 폐기하는데도, 방폐장 건설하는데도, 그 지역 보상금 문제까지...
그렇게 돈이 많이 들어간다면...
이젠 다른 대체 에너지로 변화하자는 것입니다.

그리고 또 다른 커다란 문제는... 대한민국에 핵연료 저장시설이 거의 다찼고 합니다.

기사내용중...
1년여 후면 한계에 다다르게 된다. 사용후핵연료 때문에 원전 3기를 추가 영구정지해야 할 수 있다는 의미다.
“사용후핵연료 처분을 위한 해법이 도출되지 않으면 결국 모든 원전이 멈춰설 수도 있다”
라고 나왔네요.

[르포]"핵연료 저장시설 벌써 90% 포화" 월성 원전을 가다.
https://news.v.daum.net/v/20180706035020141

원전은 발전소를 만드는것보다...
지진대에서도 절대적인~ 원전에 안정성과,
막대한 양의 방사성 폐기물들을 안전하게 폐기하고, 보관해야 하며...
폐연료봉 등을 보관하는 고준위핵폐기물처리장은 무려~ 십만 년의 입지조건이 필요합니다.
10년도 아닌... 100년도 아닌... 1000년도 아닌... 10,000년도 아닌...
무려... 십만년을~ 안전하게 보관해야 합니다.

비교기사:
핀란드는 고준위 방사성폐기물 처리 모범국가로 평가받고 있다.
핀란드는 발트해 올킬루오토섬에 영구처리 시설 ‘온칼로’를 짓기 시작했다.
지하 455m에 만들어지는 온칼로는 2023년부터 고준위 방사성폐기물을 받아들인다.
이 고준위 방사성폐기물들은... 10만년 동안 묻힌다.

역시 이런기사엔  적폐쓰뤠기 알바들은  1도 안다는구나
아 그냥 성향이 달라서 반대하시는분들은 빼고요

진짜 나라걱정해서 반대하는분들도 있더라구요