맬서스의 인구론에 기초한 학문들에 알게 모르게 세뇌를 많이 당해서 그럼

알밥 or 세상 사는 낙이 온라인 어그로질 뿐인 히키코모리가 타깃을 정게로 잡은 것 뿐.
(근거를 요구해도, 여기는 그냥 자기가 하곳 싶은 말을 하는 곳이라며 모른척 -> 이게 증거)
말해야 소용없다는 거 다 아시잖습니까.
나이가 차 있다는 건 자기 말이거나 오해일 뿐입니다. 요새 세상이 힘들다보니 30~40대 히끼꼬모리도 꽤 있으니 그걸 보고 나이가 찼다고 할 수도 있겠지만 나이는 몸으로 먹는 게 아니라 머리로 먹는 거고...

아뇨....... 그 늙은 일베충들은........ 전문 쁘락찌들입니다......... 십알단

재밌네요 님말은 거지가 부자 걱정하는게 새누리당 지지자고 부자가 거지걱정하는게 야권 지지자라는 말인가요??

천만에요..
부자가 거지 걱정하는게 야권 지지자란 애기가 아닙니다.
부자는 자기들 입장 걱정해야지 거지들 걱정을 왜 합니까... 자기들 재산 보존과 증식이 삶의 목표인 사람들인데... 이게 잘못 됐다는게 아니라.. 이게 현실이란 겁니다.

다만 앞에 말처럼... 거지가 왜 부자 걱정하느라 자기 이익을 포기하느냐 말입니다. 이게 이상하다는 거죠..

일반 사람이란 국가의 지도층의 좌우 유무보다는 자기의 밥그릇이 더 중요한 법입니다.
그래야 자기의 삶이 유지되고, 그걸 기반으로 다른 생각을 할 여유가 생기는 법입니다.

그런데 그걸 싹 무시한 20%대의 사람들이 존재한다는 겁니다. 이나라에..

그건 경기가 힘들어지면 파시즘이 타오르는거랑 같음.

히틀러친구도 공황의 아이임

그러면 야권을 지지하면  거지가 잘사는 나라가 된다는 건가요??
 
정치라는게 무슨 선악이 딱 나눠지는 프레임이라도 있다는 건가요?? 야권은 서민을 위해 동분서주라도 한답니까?

그럼 당연히 국민이 야권 투표하겠죠 야권은 서민정책 몰했는대요?? 국민들은 동태 눈깔이라도 되요??어차피 정치하는놈들 거서 거기에요

다 똑같은 놈들 이라는거죠 새누리당 쓰레기인걸 누가 몰라요 그럼 야권은 깨끗해요?? 때지난 얘기지만 정동영이 왜 이명박한테 대선 처절하게 진이유 아시나요 ? 무조건 이명박 디스디스디스

그걸 선악 프레임부터 나뉘면서 여권지지자는 이렇구저렇구 평가하는게 웃기다는 거에요

왜 님들만 정의이며 반대는 이상한놈이 돼는거에요?? 노인들비하부터 딴나라당 알바 이제는 일베충 뭐하나 변하는게 없자나요

그런 프레임 자체를 겁나 거부하는 사람들도 많다는것을 아셨으면 좋겠습니다 전 야권을 지지하지는 않지만 손학규대표가 컴백한다면 언제든 표를 줄 의향도 있어요

여야지지자들이  그런 프레임자체를 좀 거두면 좀더 좋은 대화가 됄거라 믿습니다

천만에요.
이명박이 대선에 당선된건 경제와 관련된 정책을 우선시 해서 많은 선거 운동을 한 효과가 들어난 경우라고 볼 수 있죠.

이 명박이 나라를 개판으로 운영했지만, 이력중에 예전 현대건설에 있었던 이력, 그리고 서울시장 당시, 정책적 운영보다는 버스비등과 관련된 경제 정책을 성공 시킨 이력이 있었기 때문에..

침체된 국내 경기 활성화를 해줄 거란 명목이 있었기 때문에 당선 된거였습니다.
그래서 선거당시에도 말이 많았었죠.. ceo적 대통령이라고...
물론 기대와는 다르게 자신의 이익만을 위해서 온갖 비리를 저지른 무능한 대통령이 되어서 국민을 배신했지만 말입니다.

그러니 그때도 선악을 벗어나, 경제 활성화란 목적을 위해 당선된 인간이었습니다.
그런 뒷배경 조차 없었으면, bbk 사건등으로 떠들썩 했던 사기꾼을 누가 뽑습니까?


그리고 말씀하신게 말이 안돼는게 어딜 바서 제 발제글이 전형적인 선악의 구분을 기준으로 작성한 글이라고 보는 겁니까?

1%에 위치한 사람은 1%를 위한 정책을 내놓는 정당을 지지하는 것이 당연하고, 그 외 사람들은 자신들의 이익을 위한 정책을 내놓는 정당을 지지하는것이 당연하다는 겁니다.

이걸 단순하게 선악의 구분으로 봐선 곤란하죠..
선악의 구분을 초월한 생존을 위한 선택이라고 봐야 합니다.

그걸 댁의 좁은 시각으로 해석하고 말을 하고자 하니까 댓글처럼 헛소릴 적어 놓으신겁니다.

현 여당이 내놓는 정책의 중점과 현 야당이 내놓는 정책의 중점을 두고 보면, 어느 당이 어떤 지지층을 유지하기 위한 정책을 내놓는지 확인하실 수 있습니다.

만약 이것 마저 확인을 제대로 못한다면.... 인생 헛 사신거죠...

그러니 제가 발제글에도 적었지 않습니까?
현재 정치,경제,국제 상황에 대해서는 아는게 하나도 없고, 그냥 무작정 아무 생각 없이 지지하는 사람들이 정치,경제등에 대해서 떠드는 건 하나의 넌센스라고 말입니다.

가장 기본적인 예를 들죠.
반값 등록금 가지고 가열차게 떠들었던 닭이.. 현재 말 싹 바꾼 이유가 뭐라 생각합니까?
대학생 투표 참여율이 80%까지 올라갔을 경우 현재와 같이 완전 무시하는 경우가 있을 수 있을까요?

결국 대부분의 인간은 자신의 이익을 위해서 정당을 선택하고, 투표권을 행사해야 하며, 그 정책을 지지하는 직접적인 행동을 해야 한다는 겁니다.

이게 단순하게 선악의 구분으로만 볼게 아니라, 실제적인 생존권과 관련된 사항이란 거죠..

그런데 무식하고 생각 없이 그냥 하루하루 사는 20% 사람들이 마치 자신이 1%에 소속된 인간인것처럼, 1%를 위한 정책을 수행하는 정당을 지지한다는게 웃긴다는 겁니다.

그리고 생각을 좀 하고 사세요..
가장 서민적인 정책에 중점을 두고 있는 정당과, 1% 기득권을 위한 정책에 중점을 두고 있는 정당 중 어느 정당이 국정을 운영할때 거지가 그마나 잘 살 수 있는 희망이라도 생길까요?

그렇다면 댁은,
아예 그런 정책에 중점을 두지 않는 정당이 정권을 잡고 있는게 거지들이 그나마 잘 살 수 있는 나라가 된다는 겁니까?

어느 나라든 그 나라의 지지 기반은 1%의 기득권도 아니고, 극빈층도 아니고, 중산층입니다.

이 중산층의 비율이 어느정도냐에 따라서 나라가 안정이 되는냐, 불안정해지느냐가 결정됩니다.

최대한 극빈층으로 전락하는 가정을 방지하고, 기존 극빈층을 중산층까지 끓어올리는 1나의 정책을 추진하는 것이 1%를 위한 정책을 100개 내놓는것보다 국가를 위해선 더 이득이란 겁니다.

그 프레임 자체를 거부하는 것, 그게 본인 입장에서는 쿨해 보일지 모르지만 사실 그건 패배주의 외에 아무것도 아닙니다.
세상은 바뀌지 않을 것이다, 적어도 나는 세상을 바꿀 힘이 없다고 자인하는 것이니까요.
야당이 좋다는 게 아니에요. 상븅신들이죠. 문제는 반대편이 더 나쁘다는 겁니다. 그뿐이에요.