615때 ..북한 김정일이 중립적위치라면 주한미군? 유엔군?이 계속 주둔해야한다고 ..김대중 대통령과 의견일치를 보셨다고 하네요..

6. 한러동맹!

러시아 입장에서 보면 시베리아 철도를 이용한 물류 시스템 확장을 통해 태평양 진출을 도모하며 가스, 석유 팔수 있는 소비처이자 중간 판매기지가 한국인데, 러시아가 쌀나라 군대가 튀는 순간을 놓칠리가 없지요..

이러한 이유로 러시아는 심지어 주한미군이 있는 상황에서도 남북통일을 간절하게 바라는 이유가 바로 가스 석유의 수출 때문입니다....과거 독일 통일도 가스관 때문에 이뤄진겁니다...

러시아랑 한국이 동맹을 맺어서 무슨 이익과 안보체제가 형성될 수 있나요? 그리고 러시아 수틀러서 서유럽처럼 가스관 잠구거나 또 중간지인 북한이 잠구면 어떻게 할 것입니까?

1. 태평양 진출을 위한 교두보 확보

2. 중국 일본 견제

3. 장기적인 가스 석유 소비시장 확보

이 세가지 외에도 더 있겠지만, 러시아에게는 이 정도의 포기할 수 없는 이익입니다.

걱정마세요. 러시아가 원하는 통일된 한반도의 가스관을 북한이 무슨 수로 잠궈요??

그리고 러시아도 한국하고 마찰생겨봐야 쌀나라 중국 일본만 좋은일이라서...

적당히 타협하고 마는거죠...

러시아는 인구가 줄고 있고 주 이익 핵심지역이 서유럽 경계 지역이거나 카프카스 지역이라 태평양이 일차적 목표가 될 수 없습니다 그리고 러시아의 경제력으로 우리랑 비슷하거나 우리보다 약간 우위이며 또 우리가 러시아 석유와 가스를 사주는 대신 러시아는 우리나라 소비재를 얼마나 소비해줄 수 있으며? 또 러시아 가스와 석유의 경쟁력은 미국의 세일가스보다 떨어지는데 어떻게 이윤은 창조하며....러시아는 러일전쟁 이후 일본과 타협해서 한국을 넘긴 역사가 있으며 또 지금 러시아가 북한을 어찌하지도 못하는데 동맹이 성사된다고 해서 러시아가 적극적으로 해줄 것 같지도 않으며 러시아가 동맹을 위해서 한 전례도 없습니다 또 결정적인 것은 러시아와 동맹을 맺으면서 러시아에 적대적인 유럽국가들과 터키와의 관계는 어떻게 성립할 건지?

러시아는 서유럽 지역과 대립 중이기에 그나마 대립의 정도가 훨씬 약한 극동지역을 택한겁니다. 러시아 국민들이 소비하는 소비재는 귀하께서 생각하는 것보다 훨씬 더 많으며 심지어 관광지로 한국으로 와서 사가는 소비재도 많아졌습니다.

러시아는 남아도는 가스, 석유를 합작형인지는 모르겠으나 암튼 한국에서 알아서 파가라는 입장입니다. 러일전쟁이요...러시아는 지금도 러일전쟁의 패배의 설욕을 벼르고 있습니다. 그것도 1 : 1 로 말이죠...러시아 그 전에 구 소련도 북한한테 뜯긴 게 많아 그다지 안 믿습니다. 구 소련도 사회주의 동맹들한테 무기지원은 잘 해줬더군요. .

러시아와 동맹 맺은 터키가 다른나라하고 관계를 맺는 건 주권행사일 뿐입니다.

어떻게 핵심 이익지역이 서유럽 경계 부분에 있는데 극동지역을 택한 겁니까? 한번 러시아 지역 gdp랑 산업분포도 인구분포도를 보세요 본래 러시아 본토 지역이 시베리아보다 월등합니다.. 그리고 찾아봤는데 대러무역 별로 안되던데요.. 더구나 러시아인들이 얼마나 한국제 제품을 우리가 한미동맹이나 미국과 동맹인 일본을 포기한 대가로 사줄지 저는 장담 못하겠습니다.. 그리고 알아서 파가라.....어느 국가가 자기의 국부를 함부로 파가라고 합니까? 그리고 러일전쟁의 패배는 이미 소련이 만주를 일시에 점령하고 일본에게 빼앗겼던 사할린 섬 남부와 북방4도를 차지하고 2차대전 전승국으로 대접받으면서 굴욕을 갚았습니다 그리고 반대로 생각하신 것이 아닌가 싶습니다.. 북한과 관련해서.. 그리고 구소련이 독일을 무수면서 그 이전 바르샤바 동맹국의 자원과 인력을 얼마나 뺏아갔는지 모를 겁니다 그리고 제 말은 이제까지 우리는 러시아보다 월등한 서유럽국가나 무시못할 터키랑 관계를 맺으면서 막대한 이익을 누렸는데 러시아랑 동맹을 맺으면서 그 이익을 포기할 수 있냐? 이 말이죠..

바로 그점 때문에 러시아가 극동 개발을 하려는 겁니다. 러시아 국토의 균형개발 이게 러시아의 국가전략사업의 중점입니다. 얼마 안 되니까, 더 키우려는거 아닙니까...소비하는데 동맹을 파기했는지 마는지가 중요합니까? 좋으면 사는거지..지금도 일본이 북방4개섬을 지들꺼라고 지껄이는 거 러시아는 되게 못마땅히 여깁니다. 러시아는 일본이 두번다시 그 소리 못하게 1 : 1로 붙는 걸 원하고 있습니다. 2차대전때 죽은 구 소련 남자들이 몇명인지 아신다면 인력부족문제해결로 동맹국 인력을 데려간거겠죠...그런데 지금도 러시아 남자들은 부족한 상태입니다..우리와 서유럽, 터키 좀더 구체적으로 NATO와의 외교도 주권행사이고요, 러시아와의 동맹도 우리의 주권행사입니다. 이익 포기는 어디에도 없습니다.

주한미군이 없다면.. 오히려 중국이 북한을 칠 거 같은데요. 만약 한국과 북한이 자주적 통일을 하게 된다면 완전 손해 보는 장사라.. 그 전에 중국이 북한 영토 일부를 점유하려고 할 거 같아요.

그냥 깊이 생각하지 않고 내용 그대로
미군철수(후속조치없이...)한다면....
철수조건으로 핵무장을 얻어야할테고...

핵무장및 독자세력화와 더불어 한중동맹...
한중동맹이라고 해도 결코 중국에 종속화는
되지 않을 겁니다.
우리의 독자적인 군사력이 비록 중국에는 밀리지만
중국이 함부로 난리 칠 정도로 허술하지는 않기에
자신도 상당한 피를 흘려야 하므로 결코 똘만이
취급하기에는 자신들에게도 이로울게 없으니까요.
그리고 우리가 한중동맹전에 핵무장을 이룬다면
더욱 함부로 대하지 못 하죠.
또한 미군철수후에 우리와 한중동맹등은 중국에
턱 밑에 가시를 제거한 것이기에 우리에게 막 대할
이유도 없죠.
서로가 적당한 선에서 실리를 취하면 서로 이득일테니
물론 이 모든 것들이 쉽사리 되지는 앟겠지만요.

막대한 핵무장비용과 까불면 너희도 아구창 날아간다는
인식을 줄 정도의 군사비 지출등....
하지만 자주 독립국으로서의 위상유지를 위해서는
어쩔수 없는 지출이라 생각되네요.

그럼 막대한 국방비를 들여서 무장을 해야 겠군요... 근데 중국이 동맹을 맺으면 막대할 건더지가 없다? 그리고 중국과 무슨 실리를 나눌 수 있겠습니까?

주적인 중꿔와 동맹이라..발상이 참...중꿔스러우시네요..

차라리 힘의 균형을 위해 니뽄과 동맹을 하여 같이 중꿔를 견제한다면 모를까...

참...나... 이 븅은 가져오는거 하나하나...


븅ㅅ아 주한미군 철수주장은 도데체 누가한다고 이지랄이냐?
은근 철수하길 바라는겨? 내부 쌈 붙이게?

주한미군 철수하게되면 북한과의 동맹또는 협력강화로 한반도의 안정화를 가져올수는 있을겁니다. 하지만 미국과 중국이 한국경제를 가만두지 않겠죠! 자기들 영향력안에서 벗어나는걸 극도로 싫어할테니까요!

이전 올렸던 글에 의하면 정치적 생각이 딴나라에 있는 듯...뭘 낚아보려고 저런 질문을..