그 발제글에 댓글 달았는데 다시 여기도 첨부할께요.

KT-LGU+, 사물인터넷망 구축 협력…SKT에 '맞불'

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=001&aid=0008799718

SK텔레콤, 사물인터넷 전용 LoRa망 대구 구축 완료
http://www.newspim.com/news/view/20160530000068

참...안철수 쪽의 분들은 무슨 생각인지 모르겠네요!

제가 댓글을 아래 달았는데 뉴스 링크 읽어 보시면 알겠지만 사물인터넷은 문재인을 까기 위해 가져온 구실에 불과 합니다. 내용도 사물인터넷과 관련이 없고

민간주도의 산업, 규제완화 이런게 핵심 내용 입니다. 박근혜 정부 안철수의 주장과 비슷한 것이죠

발제글과 같이 개념적인 의미로 이해가 가능할수도 있으나
카이스트 교수의 말은 현재의 사물인터넷이란 사물이 개별적 역활을 자동으로 하거나 제어가 가능할뿐
결국 IoT도 기존 구축된 인터넷 망에 연결해서 사용한다는 의미고 ipv6를 이용 개별 식별을 통해 연결하는걸 얘기 한걸로 보여집니다
위에 링크주신 IoT망 개발 기술도 저전력 장거리 무선 기술로서 틀린 표현은 아니지만
초고속사물인터넷 망이라는 표현은 조금 어폐가 있다고 생각됩니다.
사물인터넷 전용망 구축 정도가 바른표현일듯...

카이스트 과학 분야의 교수가 아니고 경영대학 교수 입니다. 무슨 과학의 전문성을 가지고 비판한게 아닙니다. 사물
 인터넷은 정부 주도의 문재인 공약을 비판하기 위해 끌어온 하나의 구실에 불과합니다.

다시 말하지만 내용도 과학과는 관련이 없고 정부주도의 정책은 안된다. 민간이 주도해야 한다. 규제 완화 해야된다. 이 내용이 전부 입니다. 안철수의 민간기업 주도와 맥을 같이하는 것이죠

아래 교수가 깠다는 글은 내용면에서는 얼추 맞는 말입니다.
다만 국가 지도자의 말에서 그 의지를 찾으면 되는 것이지, 하나 하나 말꼬리 잡는 비판은 좀 그렇네요.

사물인터넷은 말 그대로 모든 것을 인터넷(엄밀히는 네트웍)에 연결하자는 의미고, 접근성, 편의성, 확장성, 제어용이성 등을 극대화 할 수 있기에 미래 세계의 모습일 것이라고 부각되는 것이고 어찌보면 그냥 트렌드고 마케팅 용어죠.
도심이나 이미 인프라 속에 속하는 가택내에서는 많은 경우 기존 공중망을 씁니다. 이때는 당연히 공중망 연결에 유선을 쓸 수도 무선을 쓸 수도 있고, 무선이 WiFi일 수도, 블루투스일 수도 심지어 단방향이면 적외선일 수도 있습니다. 물론 무선이라면 이때에도 기기가 많아지면 주파수 간섭 문제 등이 발생할 수 있어 기기마다 각기 적합한 다른 방식을 사용할 수도 있고요.
거리나 농촌, 고속도로 등의 실외, 기존 인프라의 사각 지역 등에서는 다른 기술(망)을 필요로 할 수 있습니다만, 이 역시 기존 공중망까지의 접속 기술을 달리 하는 것이 대부분입니다(기간 인프라 등의 일부는 전용망을 이용할 수도 있긴 합니다). 이는 우리 나라 같이 좁은 국토에 전국에 무선망이 퍼져있는 경우는 별도 기술이 필요없을 수도 있으나 비용이나 유지 등의 문제가 있죠. 또한 해서 이런 류들은 특별한 용도를 제외하면 대부분 저전력, 저대역이 주류가 됩니다.
위 댓글의 기사에 나오는 것들도 이런 기술들이고 달리 소물인터넷이라고도 부르는 이유죠. kt는 기존 인프라를 이용하고 sk는 별도 구축하고. 따라서 이런 부분(저전력 저대역)에 초고속 인터넷 등의 말은 일견 맞지 않는 말이긴 합니다.

실제 자세히는 모르고 하는 말일 것인데, 그러나 고속이나 초고속의 개념은 상대적인 것이기에 잘 모르고 하는 말이라고 하더라도 같은 식으로 말꼬리를 잡자면 엄밀히 틀린 얘기도 아닙니다.
또한 가정이나 도심에서의 일정 이상 대역을 필요로 하는 경우도 앞으로 단말기 외의 수많은 기기들이 연결되면 기존 망 역시 부하를 이길만큼 더 큰 대역으로 확충되어야 하니 대선 주자가 이를 지칭했는지는 알 수 없다 하더라도 넓게 보면 상대적으로 더 빠른 초고속 인터넷 망은 불가결한 요소이기도 하고요.
저 교수가 과격한 제목 대신 그냥 여러 공약들이 현실에서는 이렇다 이렇게 받아들이는 게 좋다, 정부에서 잘 하길 바라지만 정부 주도로 할 내용보단 기업들이 알아서 잘 할 것이다 정도로 했더라면 그냥 그렇구나 넘어갈 내용이라 봅니다.

뭐 개인적으로 세세하게 따지고 비판하자면 한참 전에도 말했지만 여러 후보들(경선 후보도 마찬가지) 뜬구름 같은 공약 많긴 합니다. 내부를 들여다보면 할 거리는 분명 있으나 그 심도가 10년 20년 전 대선 후보들 수준과 별반 다르지 않은... 그게 꼭 나쁜 것은 아니지만 시대가 발전하면 국민과의 약속 수준도 좀 함께 발전했으면 싶은 소망은 어쩔 수 없네요.