심의위원회에 등록된 자료 가운데, 지난해 11월 대구의 한 선거구에서 실시된 전화 여론조사 내용을 보면,20대 표본으로 119명을 할당했지만,실제 조사는 고작 11명에 그쳤다.
30대도 목표 119명에 41명밖에 조사를 못 했고,40대도 125명 목표에 75명밖에 하지 못했다.
반대로 60대는 209명 목표에 492명이나 조사를 한 것으로 나타났다.
이에 따라,여론 조사 결과를 분석할 때 연령대별 가중치를 줄 수밖에 없었다.
20대는 가중치로 무려 10.82나 줬고 30대는 2.9,60대는 0.42의 가중치를 주는 방법으로 분석했다.
즉,20대 한 명의 응답은 10명이 한 것으로 분석된 셈이다.
지난해 말 경북의 모 후보가 자체적으로 조사한 여론 조사도 20대 표본으로 모두 166명을 할당했지만,조사는 47명밖에 하지 못한 채 3.53의 가중치를 준 것으로 나타났다.
대구의 또 다른 선거구 조사에서도 20대 가중치로 5.59나 주는 등 지난해 대구.경북에서 실시된 여론 조사 대부분이 20-30대 조사 목표치를 채우지 못해 2.6에서 최대 10.82까지 가중치를 준 것으로 확인됐다.
그러나, 일정 범위를 넘는 과도한 가중치는 조사 결과가 왜곡될 수 있다는 우려를 낳고 있다.
특히, 언론 등에 공표할 때는 이런 내용이 포함되지 않고 대부분 누가 얼마의 지지를 얻었다는 식으로 알려져 신빙성을 놓고 후보들 간 논란이 끊이지 않고 있다.
지역의 한 여론조사 기관 관계자는 "현재 언론사의 선거 여론조사 방식으로는 20대 표본을 채우는 것으로 불가능하다"며 "그렇다고 하더라도 가중치가 10을 넘고 20대 조사 대상이 10명대에 지나치게 적어 문제가 있어 보인다"고 지적했다.
이처럼,선거 여론 조사 공정성 시비가 불거지자 중앙선거 여론조사 공정심의위원회는 선거 여론조사 공표 등에 관한 기준을 변경해 가중치를 0.4-2.5 이상은 주지 못하도록 규정을 바꿨다.