우리가 얻어야 하는 것이 무엇인지가 문제죠. 북한이 우리에게 신뢰감을 줄 수 있는 어떤 대안을 내놓을 수 있는가? 하는 점이 관건이라고 보여집니다. 그것이 없이는 현 상황을 유지하는게 우리쪽에선 이득이죠. 당장의 사과도 필요하겠지만, 앞으로의 관계설정이 더 중요해지는 겁니다. 퍼주기가 아닌 정상적인 비지니스를 통한 이득을 북한이 얻을 수 있는 방안을 마련하려면 신뢰성이 담보되어야 하는 것이죠. 철도 연결이나, 시베리아 가스관 같은 것도 충분히 북한에 이익을 나눠줄 수 있는 사업이죠. 찾아보면 방법은 많죠. 다만 전시행정에 눈이 멀어서 하려고 하질 않을 뿐이죠.

궁긍적으로 우리가 바라는 건 통일이 되어야 하겠지만.. 사실 좀 꿈같은 이야기고.. 일차적으로는 더이상 도발을 하지 않는다던가... 하는 분명한 그림이 우리가 원하는 것 중 하나 아니겠습니까.?... 또한, 님 말씀처럼 정상적인 파트너쉽이 형성될 수 있는 관계같은 것도 그런 일차적 목표지점이라고 볼 수 있을 것이구요..

그럼 그걸 어떻게 얻을 수 있는가 하는 방법적인 문제입니다... 사실 포기하고 그냥 이렇게 서로 싸워가며 그냥 살 수도 있습니다. 오랬동안 이미 그렇게 하고 있기도 하구요 ㅎㅎ.. 좀 서로 격하게 멀어지면 군인이나 민간인등 죽는 일도 발생할 수 있겠지만.. 서로 협력관계을 만들어 보겠다며 뒷돈(?)이 들어간다던지.. 앞돈(경제적 지원이라던지)이 들어간다던지 하는 손실에 비하면 사실 국가적 자원 소모가 적은 일일 수도 있을 겁니다. ㅎㅎ..

60여년 전인가요.. 하여튼 오래된 일이지만 서로 죽자고 싸웠던 사이고.. 지금도 심심하면 작은 도발이 끈이지 않는 관계에서 서로간에 파트너쉽 관계을 그렇게 쉽게 만들수 없으니까.. 방법을 모색하는 것이기도 합니다. 남북관계라는게.. 골이 깊고 세월이 깊기 때문에 벌어진 일이긴 하죠..

위에서도 말했듯이 현재로써는 제가 보기엔 완전히 도발을 안한다는 약속을 받아 내는 건.. 사실상 정전협정과 같은 말이기 때문에.. 현재로써는 불가능하다고 봅니다.. 북의 태도나 하는 짓을 보면.. 도발 카드라는 걸 버리진 않을 것이라고 보거든요..

님 말씀은 정상적 파트너쉽이 되면 그때 해도 된다는 말이지만... 남북관계에 대한 이해을 잘 못 가지고 계신게 아닌가.. 그런 생각이 좀 듭니다.. 저도 그걸 원하지만.. 그게 일종에 궁극적인 일차 목표쯤에 있는 것이라.. 그걸 끌어 내기 위해서 사실 대화을 하는 것이라서요...

퍼주기라는 것도.. 무상지원을 하는 것도 그런 차원이죠.. 사실 인도주의적인 입장에서는 북뿐만 아니라 아프리카라던지.. 무상지원은 어느 정도 할 수 밖에는 없습니다.. 국제사회의 눈도 있고 말이죠.. 어느 정도는 해야 할 부분이라면 사실 북을 끌어 내는데 쓴다면 전 그것도 나쁘진 않다고 봅니다.. 저 멀리 타국에 지원하는 것 보다는 같은 민족에 비슷한 언어을 쓰고 궁극적으로 이상이지만 통일을 추구하는 입장에서.. 더욱이 전쟁억제와 평화적인 남북관계을 만들 수 있다면.. 실익은 이쪽에 더 있는게 아니겠씁니까?

님도 말했듯이 북한정권은 절대로 잘못을 시인하지않죠. 그러면 재방방지의 약속도 없는 것이죠. 아니 김정은이 할 수 없는 것이죠. 그럼 우리는 대화를 왜 할까요? 뭔가 다른 돌파구가 있다는 것이 내 생각입니다. 우리의 입장과 북한의 입장을 아우를수 있는 것이 뭘까? 하고 생각을 해봤죠. 경제관련 문제가 아닐까? 하는 것으로 귀결이 되더군요. 방법론까지는 모르겠군요. 박근혜가 말하는 신뢰가 담보되지 않으면 대화는 없다라는 점이죠. 이 말이 이번 대화의 밑바탕이라고 봅니다. 신뢰를 담보하는 대안을 찾아내는 것이 이번 회담의 목적이 아닐까? 하는 생각을 합니다. 주지도 않을 것이고, 줄수도 없는 것을 가지고 10시간이 넘는 시간을 흘려버리진 않았을 겁니다. 그 어떤 대안을 가지고 논쟁을 하지않았을까 하는 생각입니다.
그래서 이번 회담의 담론이 궁금합니다.

머 회담 현장에서 그제야 대안들을 생각하고 찾아내고 있는 건.. 사실은 말이 안되구요 ㅎㅎ.. 협상자리에 나올 때는 어떤어떤 가이드라인과 내용들을 이미 가지고 와서 서로 카드을 꺼내 보이면서 밀고 당기기을 하는 것이겠죠..  대안을 찾아내는 것이 목적은 아니라고 보이구요.. 이미 카드들은 가지고 들어 갔을 겁니다. 문제는 그 카드가 무엇인가 하는 것이죠.. 전 남측이 원할 만한 카드는 정상회담이나 그것에 준하는 어떤 것... 그리고 회담의 댓가로 무엇을 준다던지 하는 협상의 가이드 라인 정도는 가지고 들어가지 않았을까 하는 거구요.

머 표면적으로는 최근 벌어진 군사충돌 문제에 대한 이야기들도 아마 주요 이야기 꺼리겠지만.. 그것만 가지고 이야기가 끝나진 않겠다 하는 소설입니다. ㅎㅎ

간단히 말하자면... 님의 말씀은 평화을 위한 아무런 노력없이.. 쟤들이 알아서 죽이고 들어 오면 그때 해줘도 돼.. 하는 것과 사실 비슷하다고 봅니다.. 님이 원하는 그 어떤 대안.. 그게 정전협정에 준하는 도발 금지라던가.. 혹은 정상적인 파트너쉽이라던가.. 하는 그런 걸 얻기 위해서 돈을 들이고 대화을 하고 협상을 하고 작은 사업이라도 하나 해보고.. 정상회담을 하고 하는 것이거든요..

그런 노력들이 빛을 봐서... 먼 미래 언젠가는 님이나 저도 원하는 그런 결과가 될 수도 있구요.. 물론, 미래는 모르는 일이라.. 오히려 깔끔하게 강경책으로 전쟁 한번 터져서 한쪽이 죽어서 끝날 수도 있는 법이구요.. 머 모르는 일입니다만.. 노력은 해바야지 않겠습니까 ㅎㅎ?