중재안은 국회의장이 제안한거고요
야당이 뭘 제안했는데요?
계속 쭉 임을 위한 행진곡이나 부르면서 즐기세요
노래방 아입니까?

필리버스터 하는 동안 수정안에 대해 계속 이야기하는 거 아세요?
법안 걍 뚝딱 만들면 되는 겁니까?
국민들 기본권 문제에 대해 여야 합의 없이 그냥 직권 상정으로 필요하다고 막 밀어부쳐도 되는 거에요?
님 말대로 안보에 꼭 필요한 법안이라면 그 피해를 최소화 하는 것도 중요한 것이죠?
님이 며칠째 계속 주장하는 야당의 주장을 들어줬다는 것은
야당이 문제시하는 부분을 여당 임의대로 보안한 것이지 야당이 주장한 수정안이랍니까?
이건모 새누리가 이야기하면 다 맞다고 주장하는 신도 수준이네요...
선거만 이기면 다 된다는 어느 분과 아주 똑같은 분이군요..
아주 잠시나마 님을 그래도 토론이 가능하다고 믿었던 제가 븅신 같네요...

이미 수정안이라고요
뭘 법안을 뚝딱 만들어요
2001년부터 이어져 온 건데
야당과 시민단체의 반대로 계속해서 수정되어 온 법안이고
아까 새누리당 원내대표 얘기로 상정 직전까지 계속해서 수정했다는 댓글도 달았는데

아나 더민당에서 하는 얘기 들어보면 아주 웃겨서 진짜
얻을 꺼 다 얻어놓고 국회의장 중재안을 받아들인다면 국민에게 필리버스터를 그만둔다는 용서를 구할 수도 있다
진짜 뻔뻔하죠. 더민당 이 얘네들은.
쭈~~욱  초심을 잃지 말고 필리버스터 하시라니까요!!
왜 후달립니까?

http://npad.kr/briefingDetail.do?bd_seq=52309
더민주당이 주장하는 수정안이고요...

이번 법안은 2013년에 새누리에서 낸 겁니다..
 사실관계 확실히 아시고 유치한 표현 쓰지 마세요.

1. 이미 내국인은 법원의 영장으로 외국인은 대통령의 승인을 받아 감청이 가능함

2.대테러 조사 및 추적권을 대테러센터가 가지면 다른나라와 테러정보 및 조사 공유가 원활하지 못할 것 같네요

3.이건 그냥 국정원 무력화네요.

국민의 안전을 인질로 협상을 하는 것처럼 보임.

김무성이 야당의 대화에 응하겠다고 했으나 원원내대표가 거절했죠...
대화와 타협으로 만들어졌다면 이해하겠습니다.
그런데 이건 아니잖아요?
이미 수정안이라는 말 좀 그만하세요...

2001년부터 이어져 온 법안이라니까요
테러방지법안이 이번껏만 있는 게 아니라 3개나 있어요
이번에 낸 것은 최종적인 법안인 셈인데
그걸 왜 따로 봅니까? 2013년부터 테리방지법이 논의 되었나요?
계속 계류 되면서 수정되어 온 법안이라니까요.
여러 곳에서 2013년을 자꾸 지적하는데 의미없는 얘기입니다.
지금 내는 게 결국 최종안인 거에요.

김무성이야 새누리당 대표고 법안이 빨리 통과되길 바라는 사람들도 있고 그러니까
덥썩 무는 거고요.

원내대표도 테러방지법은 물러서지 않았는데 여기엔 테러방지법이랑 사이버테러안전법(?)인가 이거 2개가 묶여서 함께 가야 하기 때문에 나중엔 결국 합의를 하게 되겠지만
반대하는 건 테러방지법의 수정이지 대화와 타협을 안하겠다는 게 아니죠.
마지노선이라고 하지 않습니까?
다른 걸로 대화해야 합니다.


원 원내대표는 "이 원내대표에게 2+2 회동을 하려면
북한인권법과 법사위 계류 무쟁점 법안부터 처리하야 한다고 말했다"며
"또 사이버테러방지법은 테러방지법과 쌍둥이법으로 이 법도 통과시켜서
국민을 보호해야 한다고 말했다"고 강조했다.

새누리는 논의가 끝난 최종적이라는 주장이고 더민주는 논의가 끝나지 않았다는 주장이죠..
논의가 끝났다면 왜 직권상정을 하나요..
논의가 끝나지 않았으니 직권상정을 하죠...
원 원내대표말은 말장난이죠...
필리버스터가 끝나는 동시에 법안 투표를 할 수 있는데 수정안을 논의하겠다는 말인가요 이게?
님 정말 몰라서 자꾸 이래요???

아니 합의할 생각이면 일단 무쟁점 법안부터 하자는 게
어째서 말장난인가요?

상정 직전까지 야당의 주장을 담았다고 얘기하고 있습니다.
국회의장 요구대로 수정을 했고 또 해서 냈는데
또 수정을 요구하고 있다고 하네요.

뭐 결국 야당과 최종적인 합의를 하지 않았다는 말은 맞는 말이지만
그럴 수가 없다는 거죠.
필리버스터가 뭔가요? 합법적인 의사진행방해 아닌가요?
방해를 하는 건 야당이고 더 나은 법안을 내던지 개정안을 내서 통과시키면 될 거 아닙니까?  막무가내인 겁니다 야당이

개정법안을 내서 통과를 시켜요?
수정안도 대화와 타협을 안하는 여당이 개정법안을 통과 시켜줘요?

선진화법으로 안되니 말도 안 되는 국가 비상사태라는 편법으로 직권상정을 하고서는
처음부터 대화할 생각이나 있었다고 보세요?
필리버스터 중이니까..지금이라도 물밑 접촉하자는 거 거부하는 것은 새누리잖아요.
아직도 대화를 하자고 하는 야당의 제안을 거부하는 것도 새누리고요..
야당이 뭘 더 어떻게 하라는 말입니까..
모 꼬우면 다수당 되라 이건가요?

호태천황//물밑접촉을 완전히 거부하는 건 테러방지법 뿐이라니까요. 다른 법안들은 대화할 준비가 되어 있다고 위에서 얘기하고 있잖아요.

1) 그러니까 이미 감청할 수 있는 대상에 테러위험인물을 추가하자는 것이죠

2)다른 나라에서도 테러는 각국의 정보기관이 담당하고 있습니다. 정보기관끼리 연계가 되어야 일이 원활하게 풀릴잖아요. 그리고 대테러센터 자체를 국정원에 두는 것인데
조사니 뭐니 의미없는 얘기라고 생각합니다

3)국정원 불신이야 이해가 가지만 아무리 그래도 국가정보기관에  그 정도의 능력도 안 주면 일을 하지 말아라는 소리라고 생각하네요. 국정원이 뭘 할 수 있습니까? 테러에 관해서

아니 테러방지법 때문에 이야기 하자는데 그건 제쳐두고 다른 거 이야기하자는 것이 대화하자는 건가요?

"이미 올리신 월세 이야기 좀 합시다. 좀 깍아 주세요." 하니까
"아 맞다 이번에 월세 뿐 아니라 관리비도 올립시다." 라고 하면

이게 말이에요 방구에요?

그리고 이해가 가신다면 피해를 최소화 하는 것에도 이해가 되셔야지...
말만 이해가 되고 행동은 따로 하시네요...

이미 깍아줄 만큼 깍아드렸습니다^^

그러니까요 대화와 타협의 의지가 없다는 거잖습니까...
내가 깍아 줬으니 니가 알아서 해라...

"국민여러분 우리는 야당이 요구하는 거 들어줬습니다~~~"

새누리당 특히 박근혜를 임금이라고 생각하는 진박의 계산은 이렇습니다.

(1) 선거구획정법안이 통과되지 않는다면 야당에게 비난의 화살이 돌아갈 것이므로 시간은 우리 편이다.
(2) 선거구획정법안의 통과가 늦춰지면 김무성이 주장하는 완전경선제의 물리적 시간이 부족해서 결국 전략공천을 확대할 수 밖에 없다. 따라서 진박에게는 불리할 것이 없다.
(3) 만에 하나 야당이 3월 11일까지 필리버스터를 계속한다면 다시 회기를 열면 되고, 그 회기에서는 다시 필리버스터를 할 수 없으므로 시간은 우리 편이다.

저는 민주당이 필리버스터를 하는 의미를 법안을 막기 위한 것보다는 싸움에서 지더라도 싸우다가 죽자는 야성을 회복한 것이라고 생각합니다.

저런 행동을 보여야 그동안 민주당에게 실망했던 지지자들을 다시 모을 수 있고 무엇보다 국민의 당과 차별화된 선명성을 국민들에게 보여 줄 수 있다고 봅니다. 특히나 이번 필리버스터를 계기로 국민의 당이 사활을 걸고 있는 호남지역에서 민주당이 표심을 얻는 분수령이 될 것이라고 전망합니다.

그동안 민주당의 온갖 잡것들이 설쳐대는 바람에 야당다운 야당의 모습을 보여주지 못해 실망한 국민들에게, 잡것들이 나가니 야당의 모습을 찾아가는구나라는 인식을 심어준 것 그것 하나만으로도 이번 필리버스터는 충분히 의미있는 수단이었다고 봅니다.

그 똑똑한 머리를 국민을 위해 사용했다면 얼마나 좋을까요...
영구 집권도 가능할 걸요.
다만 지들 생기는 것이 없겠죠...

3월11일 까지 근성있게 화이팅 하십시요.. 더민당 화이팅..

조금만 더 힘내라고
까만 머리 파뿌리 되게
라면 먹어 가면서
10달이던 1년이던
색누리 반대를 위해
끼리끼리 모여서
야당 화이팅.

아니, 그래도 개누리당이 뭡니까? 개누리당이~
아무리 지랄 같아도 집권당인데 개누리당이라니요
아 진짜 술도 취하고 열 받는데 개누리당이라는 욕을 하다니.
와 개누리당이라고요? C8 개누리당~
진짜 찰진 욕 한번 했더니. 술 취한 속이 다 가라 앉네요