아니죠..... 합법적 시위는 신고에 의해 이루어지는 합법적시위이고....합법적 평화시위를 보장해주는 국가의 모습이 중요한것이죠.
합법적 평화시위에 왜 아이들이 위협을 받아야한다는 점이 문제인거죠....

평화시위의 위협은 국가가 나서서 보장해주는게 올바른 국가입니다.

합법적시위에대한 국가의 지나친 개입에 대해서도 문제가 발생할수 있는 부분중 하나죠.

합법적 평화시위던 어느 시위던 아이들이 갈 필요가없다는 소리인겁니다.왜 자신의 의견을 피력하지도 못하고 애초에 정치적 의견도없고 그냥 아무것도 모르는 아기가 시위에 갈 필요가있다는 것이지요?
시위에 대한 위협을 아기가 받는다는게 아니에요. 더 근본적인 겁니다.

그래서 어떤 사상의 국가가 우리나라와 같은지 예좀 들어주시죠.

무슨소리지요? 갑자기 왠 사상??

꼬리를 물지마시고 정확한 아다나님의 의견과 법적 제도적 장치에 대해 예를 들으시고 비판하시면 되지 않나요? 그냥 편하게 딱딱 덜어지게 질문하세요.....
제가 부족해서 잘못답했다면 인정하고 수정할께요.

아 그러니까 갓난 애기들 의견도 없는데
비행기며 자동차는 어케 태우냐구요. 태울 이유가 없잖슴
애들이 이동한다고 키가 커요, 쌀이 나와... 계속 했던말 무한 루프 ㅋㅋ

일단 의견은 차치하고서라도, 뭔소린지 이해하기 힘든 횡설수설의 문장.

일단 의견은 차치하고서라도, 뭔소린지 이해하기 힘든 횡설수설의 문장.(222) ㅋㅋ

대한민국 사람들 중에 밥상머리 교육에서 자유로운 사람이 있나요?

정치적 견해가 없는 사람이라는게 있습니까? 부모님의 밥상에서의 대화를 통해 인지했던 세대들이 지금 20~30

대가 아니던가요? 어쩔수 없이 부모님의 정치적 견해에 영향을 받을 수 밖에 없는 거라는걸 본문을 쓰신 발제자

님께서 모르는게 아니실 텐데 이런 글을 쓴다는거 자체가 우습네요.

거기에 왜 유모차 시위가 생기게 되었는가에 대한 원인 조차도 알지 못하면서 주절주절 써재낀 글을 보면 소름

이 돋는군요. 적어도 글을 쓰실때는 전후 좌우 사정과 왜 생기게 되었는지 알고 쓰시고요. 모르신다면 정게 분들

에게 질문을 하시면 자세히 알려드릴테니 질문을 하세요. 모르는걸 물어보는건 죄가 아니랍니다.

정치적 견해가 없는 사람이라는게 아기에게는 정치적 견해가 있다고 생각되진 않네요. 왜 유모차 시위가 생기게 되었나요?

서양에서 생겨나게 된 유래는 아이들에게 건전한 시위에 대해 알려주는 루트로 이용되고

있구요. 폭력적이지 않은 시위를 맹세하는 하나의 약속입니다. 님이 말씀하시는 두 가지 모두

를 장점으로 승화시키는 행동으로 부터 시작된 행위죠. 무슨 소리인지 아시겠나요?

위험성이 두번째고 아니고는 님 생각이고요.
엄마가 가는 곳에 얘기가 갈 수 있습니다. 정치는 물론 다른 것 다 따져도요.
판단력 없는 애 데리고 이민가는 것도 정신나간 부모네요?

애들이 정치적 의견이 있고 없고를 왜 거론하나요.
결국 님글이 애들을 정치와 결부시키는 짓인거 모르시겠어요?

이게 무슨 완결이고를 떠나 논할 가치나 있는거라고...
그냥 일상적으로 정권의 시위를 대하는 태도가 분별이 없는 상황인 경우
애기 데리고 나가는게 염려가 됩니다.. 정도가 정상 반응인거에요.
진짜 애기가 걱정이 되는 부모 입장이라면 말입니다.

유모차 시위란것은 유모차를 가지고 나가자고 하는것이 유모차 시위입니다. 유모차시위 자체에 부모들의 정치적인 견해가 깔려있는데 말이죠. 그 부모들의 정치적견해에 아무것도 모르는 아기들이 나가야할 이유가 있냐는 말입니다.

아기들이 나가야할 이유만 찾지마시고
아기들이 안나갈 이유도 찾아보세요. 보호자인 엄마가 같이 가겠다는데...
안나가야할 이유가 폭력 시위로써의 변질인가요?
다른 글도 잘 읽어보시길...

애초에 애들 정치적 판단이 안서는데 좌파나 우파 엄마 곁에서 왜 크나요?
판단 설 때까지 중도 집안이나 정부에서 키우지...
애를 시위 수단으로 쓴다는 소리 해대며 애를 정치 수단으로 만들지 마세요.

지금까지 써놓은것들이 아기들이 나가야하지 말아야할 이유입니다.;; 타인에게 자신의 의견을 피력하는것이 아기의 의사입니까? 보호자의 의사이지 그렇게 기관에다가 자신의 의견을 피력하려고 가는곳에 아기가 필요하단소리임. 폭력시위랑은 전혀관계가없습니다.

이해가 안되시나본데...
그러니까 저 자리에 애기가 나가는게 지 의견 피력하러 나가냐구요.
그게 님같은 분이 그래야 한다고 주장하며 그렇게 만들고 있는거지..
사족 달기 전에 적으신 것 같은데...

그러니까 저자리에 애기가 나가는게 지 의견 피력하러 나가는게 아니라면 왜 끌고 나가는것입니까?? 이것이 제 질문입니다. 님은 아시나요? 전 몰라서 수단이라는 눈으로 보는것이 이해는 되네요.

아기의 모든 동선을 그리 이유달고 물어보세요.
님은 어릴적 엄마 왜 따라다니셨어요?
잘 알아듣게 적어왔는데 계속 같은 소리 하시네...

아이들을 대리고 시위하는 것은  대부분의 시위가 그러하듯 평화시위하겠다는 의미도 내포되어  있는것임. 불법진압하지 말라는 것임. 그리고 집회와 시위는 헌법에 보장되어있는 민주적인 정치행위임.

평화시위라는것이 주제가 아닙니다. 시위라는 행위 자체에 아기를 데려가선 안되는 이유를 설명한것이에요. 시위라는것이 다른 타인에게 자신의 의견을 피력하거나 위세를 떨치는 행위인데. 그렇게 타인에게 행동하는것에 아기가 필요합니까? 예를 들어 님과 어떤 다른 사람과의 회사문제로 법원공방을 하게되었는데 그곳에 자신의 의견을 피력하기 위해 아기를 데려갑니까? 뭐 맡길곳이 없다면 아기를 데려갈수도 있지요. 하지만 유모차시위처럼 유모차가 주축이 되는 시위는 있어선 안됩니다.

님은 그럼 아기를 데리고 가족행사에 데려가는 것조차 아기의 의사를 무시한 채 부모가 친척들에게 자기 자식을 자랑하러 가는거라고 생각하겠네요?

자신의 의지가 반영되지 않은 그 장소에. 아기가 자라고 나서 사진으로 볼, 자신이 관계를 맺길 원하지 않았던 혈족들과?

아기를 데리고 가족행사에 데려가는것이 정치적행위라면요. 비교를 좀 되게 해주시면 안되겠습니까? "자신이 관계를 맺길 원하지 않았던 혈족들과"??? 자신이 관계를 맺길 원하지 않았던 혈족? 가족과의 유대감을 늘리는것과 부모자신의 정치적인 견해의 의견피력을 위해 아기를 데려가는것과 다르다고 생각하는데요? 한마디로 가족행사에 데려가는것은 아기를 위한것입니다. 시위라는것은 정부나 어떤 기관에 자신의 의견을 피력하기 위해 하는것입니다. 애초에 전제자체가 다른 행위들이라는거죠. 가족행사와 시위는 시위는 타인에게 자신의 의견을 피력 가족행사는 자신과 아이를위한 행동.

그럼 정치색이 들어가지 않은 시위는 유모차를 끌고가도 괜찮다는 소리인가요? ㅋㅋ

님께서 시위라는것은 정부나 어떤 기관에 자신의 의견을 피력하기 위해 하는것입니다. 라고 그러는데요, 왜 정치시위로 한정짓고 얘기를 하고있는거죠?

평화시위를 하다 폭력시위로 번질거 같으면 알아서 부모들이 애들다른곳으로 먼저 피하지 누구말처럼 방패수단이나 기타 수단으로 이용하지 않는다는거에요