아래 글을 보시요. 생각이 다르다고 모르는 사람을 버러지라고 매도하는 당신은 버러지보다 나은게 뭐가 있습니까?

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=023&aid=0003352945

발제자는 기레기 왜곡 보도에 속은 너님을 저격한 거여.

어디서 2월달 기사를 긁어와.
그땐 트럼프도 북폭한다고 그랬어.

아 ㅅㅂ 아침부터 눈버렸네...
거 왠만하면 좃선일보는 링크걸지 맙시다.........

,

"he seeks reunification of the Korean Peninsula under his leadership."
under his leadership, 이 말이 무엇인가? 김정은이 남한에 흡수통일되러 리더쉽을 발휘하겠다는 것인가?

ㅂㅅ아.
자기 정권 하에 통일을 이룬다 하는 게 적화통일만 있냐?
아님 흡수 통일만 있냐?

그리고 전쟁 말고 다른 길로 우리나라가 적화통일이 될 거같냐?

under his leadership.
자기가 정권을 잡고 있는 동안 이란 뜻이야.
그동안 어떻게든 자신의 안위와 존중을 받고
궁극적으론 어떤 형태로든 자신의 그 안보가 보장되는 선상에서 통일을 이루려한다는 말이야.
이게 100번 봐줘서 적호통일이라 한다해도 기자는 그렇게 쓰면 안된다는 게 내 말이야.

넌 인성이 글러 먹었다. 다른 사람을 존중할 줄 모르고, 뭐든지 너하고 생각이 다르면 ㅂㅅ이고.... 버러지고... 

쭉 그렇게 살아라. 버러지처럼....

욕은 기분 나쁘는 걸로 그치지만 오래 묵은 기사와 기자에게 속은 뇌로 잘 못된 정보 전달 해 다른이에게 영향력을 미치는 행위는 다른 사람 존중해서 하는 행위 임? 거울을 먼저 봐. 니가 더 나빠.

나랑 생각이 달라서 버러지라 부르는 게 아니고
버러지 생각을 갖고 있어서 버러지라 부르는 거야.

내가 길 가다가 개똥을 보고 개똥이라 그러면 그게 나랑 냄새가 달라서 그러는 거냐?
개똥냄새 나니까 그러는 거지.

팩폭 쳐 맞고 부들부들

영어 원문 뜻이 저게 맞습니다. 기자가 잘못했고 님은 놀아나셨네요

ㅗㅗ

엣다 쳐먹어라 ㅗ

under his leadership은 정권을 잡고 있는 동안이 아니고 정권을 잡고 리더쉽을 발휘해서라는 뜻이지.
under his leadership.=while guided or managed by someone
미국이 김정은 정권은 체제안정을 보장해주면 김정은은 40년이상은 집권할 것이고 아무도 건드릴 수 없네. 40년내에 북한 적화통일도 아니고 남한의 흡수통일도 아니라면 1국가 2체제 고려연방제라는 것인데 세계역사에 그런식의 통일이 없는 것인고 헛소리하고 있는 것.

희망이야 빙신아. 우리는 통일 말 안 하냐? 정은이만 해?

그게 그거지 ㅂㅅ아.
정권을 잡고 있으면 당연히 리더쉽을 발휘하겠지. ㅋㅋㅋ
그럼 피처가 공 던지지 홈런치겠냐?

근데 그게 포인트가 아니잖어?

그리고 김정은 정권 하에 통일이 되면 그 후까지 김정은이 정권을 왜 꼭 잡고 있어야 하는데?

근데 그게 포인트가 아니잖어?

너 skyfall 하고 같은 조구나

ㅗ

미국사는 분에게 딱 걸렸음ㅋㅋㅋㅋㅋ

태평양사령관이나 지낸사람이 저런소리한다면 오히려 자질이 의심스러운거 아닌가? 말같지도 않은 해석을 하고 그래.

적화통일 버러지는 영어 못하는데 이민가려고?
고생하겠다.
화이팅.

백날 떠들어라 이민을 가든 정은이 암살하러 북으로 가든  우리끼리 평화롭게 잘살련다

한달도 안남았네

아이고 할배들 일베에서 까이고 여기서 까이고
소학교다닐때 공부좀 열심히하지...
그나저나 곧 적화될건데 이민은 준비중이신가?

뭐여 벌써 복날인거여? 알바놈 첫날부터 복날 개패듯이 쳐 두두려맞네

그래서 알바비나 받것어? 입에 풀칠이나 허것냐고오~~~

해리스가 한 말, 그니까 위에 올린 영문 고대로 들구 Union st.이나 Northern blvd에서 지나가는 중딩 이상 아무에게나 물어보세요.
What does it mean by 'unification under his leadership'?  하구요.
김정은 치하의 한반도 통일
이게 적화통일이 아님 뭐가 적화통일인가요?

under his control, leadership, his regime....
다 적화통일을 의미하는 겁니다.

정은이 있을때 통일이 꼭 적화라고  생각하니 답이 안나옴

그러니까 고렇게 딱 그부분만 잘라서 물어보면 그런 답이 나올수 있다구요.
그니까 모든 말은 상황을 우선 알고 말의 앞뒤문장도 주면서 물어봐야하는 것임.
님한텐 우선 욕 안하고 다시 한번 기회를 드릴께요.
자 다시 읽어 봅니다.

“The opportunity to engage has value of itself regardless of the outcome,” he said. “I believe that [Kim] seeks security, and he seeks respect, and he seeks reunification of the Korean Peninsula under his leadership. Those are his ultimate gains, ultimate objectives, in my opinion. And the talks, if they produce results, or if they produce further talks to hopefully produce some good results, that will be where the details lie.”

대화는 좋다로 시작하죠?
그리고 김정은이가 원하는 건 자신의 안전보장이고 존중이고 자기 정권 하에 통일을 이루는 거라고 하죠?
그리고 그 뒤에 그 통일이나 안전보장에 대한 세부사항은 이 대화로 시작되어 연결되는 더 많은 대화 속에 있을 거라고 하죠?

이게 내용임.
대화로 세부사항을 적화통일로 정함?
우리가?
미국이?

그러니까 그 문장 달랑 들고 루스벨트 애브뉴나 키세나 블루바드에 있는
아무것도 모르는 중딩한테 묻지 말고
전체 문장을 브롱스사이언스나 스타이 앞에 좀 배운 고등학생한테 물어봐요.

우리도 그렇게 말 해. 우리 체제 하에서의 통일이라고. 왜 우리는 통일을 얘기 해도 되고 갸들은 통일을 얘기하면 안 됨? 그들 체제를 먼저 인정하고 생각하기를 바람. 부정한다고 그들 체제가 없는 게 아닌 데. 상대를 부정하면서 무슨 대화 평화 이런 걸 논하냔 말이지. 그러니 님들 생각은 계속 도돌이표를 찍고 앞으로 나가지를 못하는 거 임. 전쟁 할 의지도 다른 해법을 내놓을 의지도 없으면서. 계속 빼액 거리며 평행선 달리자는 주장만 연창 하는 거임

그리고 만약 적화통일이나 자신의 독재 하의 통일한국을 말하는 것이라면
"... seeks unification under his leadership" 이라고 말하지 않고
"... seeks to control unified Korea" 나
"... seeks to unify and control..." 비슷한 문장을 써야함.

하지만 여기서 동사는 seek (추구하다) 이고 objective (목표)는 unification (통일)임.
그리고 그 목표를 이루는 방식이 자신의 리더쉽인 것임.
리더쉽.
이게 중요함.
리더쉽이란 단어는 독재적인 소유를 뜯하는 말이 아님.
어떠한 결과를 내는 과정을 말하는 거지
잘 생각해 보삼.
리더쉽임.
컨트롤도 아니고 포세션도 아니고 딕테이터쉽도 아니고 리더쉽임.

그러니까 자신의 지도 아래 통일을 이룩한다는 말임.
그게 어떠한 통일인지는 대화 속에 있는 것이고.

seeks unification under his leadership 이지
seeks control over unified Korea가 아니란 말임.

헬로님이 고생이 많네요
솔직히 영어 몰라도 이분위기에
대놓고 적화 무력통일 한다고 떠들넘이
어딧다고

지금 조선일보가 하고 있죠
오늘 아침 조간신문들 보니까
진짜 가짜뉴스의 본산이 조선일보가 아닐까 싶더라는 ㅎㅎ

아놔 절마 때문에 청문회 영상 길고 귀찮아서 subtitle 찾아 받을려다 요새 가장 핫하다는 제일 악성인 랜섬 걸렸네여 ㅋㅋ
뭐 물론 별 피해는 없었고 다시 받으면 되는 자료 몇개랑 옛날 허접 작업 작은 거 몇개 날린 게 다지만 랜섬 자체를 처음 걸려봐 식겁. 쌔한 촉에 발빠르게 눈치채서 다행, 조치하고 이제 한시름...

에궁.... ㅠㅠ

4년간 모든 사진을 다 날렸어요 전 ㅠㅠ

거 참...
해리스가 바라본 김정은의 궁극적인 목표가 한반도의 적화통일이고 이게 청문회에서 각인시킨 본질임을 밝힌 기자는 정확한 사실보도를 한 거죠.

그 프레이즈가 키고
unification of Korean peninsula under his leadership
=
unification led by Kim's dictatorship
김정은의 독재가 주도하는 한반도 통일
=적화통일

서부 명문고 나온 옆사람이 방금 말해줌.

글쓴이가 해리스가 얘기한 거 전문을 들고오고 기자가 전문을 번역햇어도 '적화통일' 맞구만요.

김정은은 적의 수괴이고 적의 우두머리가 적화통일하고자 하는 거, 당연한 거 아닌가요?

우린 민주적 기본질서에 입각한 자유 평화 통일이 목표이구.

응. 아니예요.

한번 더 말하지만 해리스는 분명히 대화 속에 디테일이 있을 거라 했어요.
그럼 그 대화에서 적화통일에 대한 디테일이 나오겠음?
미국이? 한국이?
대화로 적화통일에 agree하겠음?
내가 위에 그렇게 설명을 했는데도 이해가 안 감?

그리고 누구 맘대로
unification of Korean peninsula under his leadership
이게
unification led by Kim's dictatorship
이게 됨?

그리고 100번 양보해서 그렇다 치고.
그래서 그의 독재적 리더쉽 하에 이루어진 통일이 적화통일이란 이유는?
해리스가 한 말이 적화통일이란 이유는 그 어디에도 없음.
그 통일에 대한 문장은 분명 대화에 대한 두 문장 사이에 있음.
위에 말한대로 대화로 적화통일 될 일은 없음.

님 옆에 서부 명문고 나온 사람이 어디서 나왔는지 모르지만
유치하지만 명문고 따지면 난 동부 명문고임.
우리 학교에서만 노벨상이 8개임.
그러니까 쓸대없는 그런 이야기는 할 필요가 없고
내가 위에서 말한 리더쉽의 뜻이 뭔지만 알아 먹으면 됨.
리더쉽은 과정임.
어떠한 결과를 만들어내는 과정.
영어에서 어떠한 국가의 독재적 소유를 리더쉽이라 말하지 않음.
영어 잘 못하는 사람이 잘 못 들으면 그렇게 들릴 수 있지만
리더쉽은 소유가 아님.

김정은이 적화통일을 생각하고 있는지 없는지는 아무도 모름.
근데 그게 중요한 점이 아님.
중요한건 해리스가 그런말을 한 게 아니란 것임.
적화통일은 불가능한 일임.
대화로는 절대 그렇게 되지 않고
무력으론 더더욱 안 됨.
그래서 지금 이런 대화의 상황이 온 것임.
그리고 해리스도 그것을 알기에 이런 말을 한 것임.
어떠한 다른 형태의 통일이든 남한주도의 통일이든
김정일은 그 통일이 자신의 리더쉽 아래에 이루어져 영웅이 되는 동시에
자신의 안전과 존중을 보장 받는 그런 통일을 원한다는 게 해리스가 하는 말임.
그리고 그 세부사항은 대화가 이어지는 걸 보면 알겠지만
그것에 대해 과하게 낙관적이지는 말고 조심하며 보자는 말임.

He doesn't want to understand what you're saying. In other words, he is only screwed the pooch on others. In addition, He just caught you from fact!!

김정은이 적화통일 노리는 건 아주 자연스런 통치목표구 당연한 겁니다. 이걸 아는대로 답변한 해리스의 발언도 문제가 될 게 없구 적화통일이라 의역한 기자도 전혀 문제가 없는 건데,
왜 이 글 쓴 분이 욕을 당신한테 먹어야 하는지..

헌법과 노동당 규약, 유일령도 10대 원칙을 김정은이 페기하지 않는 한 적화통일은 김정은의 통치 목표구

이 건 폼페오 볼튼도 누누히 얘기한 바 있어요.
지금은 분위기상 유화적인 발언 하는 것 뿐이구요.

기자는 자기의 생각을 쓰는 게 아니라 사실을 쓰는 겁니다.
지금 난 님의 생각을 묻는 게 아닙니다.