정수 처리장 건설 비용도 만만찮아 보이는군요.
혹시나 정수 처리&시설 기술의 진 일보로 후대에 이 물을 싼 비용으로 정수하여 쓸 수 있는 날이 온다면,
이명박도 박정희의 경부고속도로에 비견되는 엄청난 업적을 이루었다고 후대의 새누리지지자들은 말하고 다닐겁니다. 그나저나 정수 로봇물고기는 더 연구 안 하는지 궁금하군요. ㅉ

그런데 태풍오고 나서 녹조가 다 떠내려갔는데...
 2달전 녹조는  역사의 기록일 뿐.

태풍에 다 떠내려갔는대 지금 한시간에 수십건씩 녹조 관련 기사가 뜹니까?
뻥을 쳐도 주변을 좀 둘러보고 뻥을 치세요.

찾아보니 다음과 같네요.

환경부 > 알림/홍보 > 뉴스·공지 > 보도·해명
보도·해명

2016년 9월 26일 YTN, 경향신문, 노컷뉴스에 보도된 "금강 녹조에서 1급 발암물질 비소 기준치 2배" 에 대하여 다음과 같이 설명합니다.
□ 보도 내용
① 금강 백제보 인근 왕진교에서 채취한 녹조에서 1급 발암물질인 비소가 수질오염기준의 2배 이상 검출
② 백제보 설치 이전에는 금강의 중금속 수치는 기준치 이하였으나, 보 설치로 심각하게 오염되고 있음
③ 지난 8월 금강 백제보 인근 녹조 제거를 위해 사용한 응집제 폴리염화알루미늄(PAC) 성분이 축적되어 비소가 검출되었을 가능성

□ 설명 내용

① 최초 시료채취* 방법이 수질오염공정시험기준에 적합하지 않아 의원실과 협의하여 시료를 재채취**·분석한 결과, 비소가 불검출되었음

* 8.23일 의원실 시료채취, 한국과학기술연구원에 분석 의뢰(8.24)
** 8.30일 의원실 및 국립환경과학원 합동 시료채취, 과학원에서 시료 분석

② 국가수질측정망 운영 결과, '08년부터 현재까지 금강 백제보 구간에서 비소, 카드뮴, 납 등 중금속이 불검출됨

③ 조류제거물질 살포 전 응집제 폴리염화알루미늄(PAC) 성분 분석 결과 비소가 불검출되었음

또한, 조류제거물질 살포 위치가 시료 채취지점보다 하류에 위치하여 조류제거물질에 의한 영향이라고 볼 수 없음

* 조류제거물질 살포위치 : 백제보 상류 1㎞ 지점
* 보도내용상 시료채취 위치(왕진교) : 백제보 상류 3㎞ 지점

첨부파일
160926 (보도설명자료) 금강 백제보 녹조에서 비소 기준치 2배 관련 보도 설명자료.hwp (39 KB)

...댁이 올린 자료를 보고 이해를 했다면 쪽팔려서 이런 글 못올리지요...