양승태의 비서 출신의 판사라면?

판사가 검사짓 한건데 뭐가 정당합니까? 정치질하는 판사가 있는 후진적사법부가 존재한다것부터가 잘못입니다만 판결문 보시기나 하셨습니까? 정치적추측아니면 설명이 안되요 이나라의 후진적요소가 판사를 너무 믿어요 신인줄 아나 똑같은인간인데

사법부 적폐맞지요 뭘 그러삼?
홍준표때랑 비교해 보세용.

글에 동감.
여당은 법저으로 항소하면 될걸 적폐니
하며 븅쉰짓하고 야당은 그걸 또 이용해먹을려고
개설레발..최종도 아닌 1심으로

서글퍼지는게
자기가 잘해서 집권하는게 아니라
상대가 개판쳐서 집권하는
나라라는게...

그냥 자신의 정치성향이나 입맞에 안맞으면 까대는 속성은 정치인들이나 그 지지자들이나 별반 차이가 없죠

김경수가 무죄판결났다면 양승태의 입이라고 재판부에 대해 적폐니 양승태의 측근이니 하는 말은 애초에 나오지도 않았을겁니다

무죄가 났는데 양승태라는 말 조차 입밖으로 꺼내지 않았을거에요

재판부가 양승태의 측근 혹은 아는 사이라는것 때문에 그 양승태의 그림자에서 벗어나기 위해 김경수에게 유리하게 재판했을거라는  비판이 일어났다면  여기 게시판에서는 말도 안된다면서  현 재판부를 비호하는 사람들이 많았을거라고 생각되는데요?

최순실씨는 입 여물자

1차적으로 전례가 없는 1심에서 현직 도지사을 구속한 것...
업무방해죄라던가요... 그것도 가장 큰 형량으로.. 당장 현직 도지사을 구속할만한 사안이라 보기 어렵죠.
무엇보다 핵심 증거는 없다죠....
이러이러 했으니 그랬을 것이다... 판사가 소설가인가요 ㅎ.. 추정이 남발되는 ..
정치적인 판결은 맞다고 보여요... 여러가지 정황상 판결이 이상한 부분, 과한 부분이 많은 것은 사실....

이미 많이 알려져 있지만, 현직 기자들 사이에서는 양승태쪽 판사들이
현정권 인사에 대한 보복(?)이 있을 거라는 소문이 파다했다네요...
두고보라고 벼른다는 소문이 많았다네요..

1. 트루킹의 번복되고 바뀐 진술 중에서 김경수에게 불리한 진술만을 확정적 증거로 채택했다.
2. 컴퓨터 업무방해죄는 대법원의 양형 기준이 최고 징역 1년인데, 최초로 징역 2년을 때렸다.
3. 대법원 최종심까지 광역지자체 지사를 법정 구속하지 않는 것이 관례였는데 법정 구속시켰다.

한방에 2사람을 넣었는데 한명이 심하게 맞아서 죽었는데
나머지 한사람이 안죽였다고 주장.
근데 여당은 죽였다는 증거내놔로 쉴드 치고 있지요

드루킹의 진술 외애 어떤 증거가 있는지 구경 좀 해 봅시다~