60만명이 문슬람이었음?
내가 볼땐 정부에서 아주 잘하고 있다고 보이는데
저런건 행정부 수반의 문제가 아니거든

문 지지율 70%


61만명의 70% 는 42만명

70퍼 중반 이거든...넌 산수계산두 대충대충이니?

글구 설령 70퍼로 가정해두 61만의 70퍼는 42.7, 대략 43으로 해야지. 에효.

그러니 맨날 주작, 왜곡의 대가라 욕먹고 그모양이지...ㅉㅉ

모든 국민이 법에 대해 아는것도 아니고 정부가 직접 나와서 그에 대한 논리적인 답변을 하면
주장을 바꾸는게 일반적입니다.
본인의 주장이 잘못되었음에도 우기고 비논리로 일관하는게 비정상인거죠.
님은 뭐 세상에 대해서 다 알고 있습니까?
아래 게시글에 질문에 대한 답도 못하는 주제에 무슨

전 일사부재리를 아니까 청원안했는데요

누가 뭐래요? 저 61만명이 알고 청원했는지 님이 어떻게 알아요?

선진국에서 일사부재리 모르는사람도있던가...

혹시 우리나라가 아직 개도국이었나요?ㅋㅋ

있을 수 있죠. 현 시점에서 왜 보수가 우파이고 그 분류의 기준이 뭔지 모르는
님같은 분도 있잖아요.
심지어 본인이 주장했는데 본인도 모르잖아요.

아이구 똑똑다.

일사부재리원칙을 모르는 사람만 청원했을거라 생각하는 네 정신수준을 보면 참...ㅋㅋㅋ

북한은 가능. 김정은이가 조두순 다시 잡아들여하면 됨. 남한은 법치주의라 안됨. 국민들은 워낙 나쁜놈이기에 우려해서 청원함. 그래도 법이 있기에 안된다고 청와대가 답한거임.  무식함 디벼 자길 바람. 또 몇마디 지껄이고 튀지말고 디벼자길 바람.

안되는거알면서 청원하는건 머임?

글 읽을줄모름?  워낙 나쁜놈이기에 그래도 한번 청원을하는게 욕먹을짓임?

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=1139316

이 글은 반박 불가 ?

정책의결과와 평가를 알아야 답변할수있다고 두번째에 답달았는데 조용하네요

살인도 좌파가 하면 살인이고 우파가하면 정당방위라고 할 놈임 이놈이 ㅋㅋㅋ

아닌데요?

맞구만 뭘..조두순팬이 아닐까 심히 의심이..위험한 팬질은 조용히 하는거임. 이렇게 나대면 뽀록나잖슴. 10년동안 정부쪽과 연관된 사람들이 많이 죽어나가다보니, 살인마들이 활개을 설치고있는건 알겠는데. 그렇다고 너무 들이대면 아니되오..ㅡ,.ㅡ

내일을위해 17-12-06 13:26 답변 
바랄걸바래야죠.  준표가 그말했으면 보수, 문통이 말했음 진보라 할걸요? 내용이나 진의는 의미없어요. 어느편에서 말했냐를 따지는데 무슨의미가 있을까요?
   

반박불가 17-12-06 13:27 답변 
그건 님 뇌피셜
         

진리를찾자 17-12-06 13:28 답변 
그러니까 홍은 진보냐 보수냐?
         

 sariel 17-12-06 13:29 답변 
저 아래 글은 님 뇌피셜이구요.
무슨 분류기준이 프랑스혁명에서 냉전시대까지 한번에 동일시하고 있어
그리고 좌파가 진보요? 진보가 무슨뜻인지 모르면 가서 표준국어사전을 찾아봐요.
좌파, 우파는 특정 기준을 가지고 서로 분류하는 것이구요.

대답 해봐요. 어째서 좌파, 우파라는 기준이 명확한 사안에 대한 분류의 기준이
진보나 보수처럼 명확한 뜻이 존재하는 단어와 동일시 됩니까?

사리엘님 의견에 안다셨어요 ~

반말이나 욕설 들어가지도 않았으니

원칙대로 달아주셔야지요

프랑스 대혁명 후에 국민회의가 있었는데 오른쪽엔 부자들 즉 보수성향을 가진 사람들이 앉았고 왼쪽은 가난한 진보성향 사람들이 앉았죠


그래서 보수= 우파
진보=좌파가 된거구요

뭔소리래. 좌우익에 부자와 가난한 사람들? 제대로 알고 지껄이지.
국민회의가 아니라 공민회의
우측 : 왕당파
좌측 : 공화파

알고 지껄입시다. 원래 당시  우파(보수)가 원한건 기존체제를 지키려는 보수주의였고
좌파(진보)가 원한건 급진전 제도개선,  공화정을 중심으로한 평등주의였음. 보수는 당시로는 자유민주주의와 아무런 관계가 없음. 시대가 어느때인데 19세기 개념을 그대로 도입하는지. 우리나라 좌우익은 신탁통치부터 많은 정치질곡을 따져야하는데 어설프게 알고 정답인거처럼 지껄이긴. 챙피한줄알아야지.

내 댓글에는 안달고 이상한곳에 와서 답변을 하시네요.
그래서 제가 님 편하시라고 왔습니다. 반갑죠?
근데 여기가 프랑스고 지금이 혁명이후임? 그거야 그 당시에 그랬다고 미래의 관점에서
분류를 했던건데 결국 이 전제가 사라지면 이를 주장할 수 있는 근거가 사라집니다.

따라서 그 시기 그 장소에서만 미래의 관점에서 봤을때 상대적 보수가 우파였고
상대적 진보가 좌파였습니다. 이해가요?
근데 이걸 지금 2017년 대한민국에서 왜 주장하고 있어요?
2017년 대한민국에서 이를 주장하려면 그에 합당한 기준과 근거가 있어야 합니다.
맞죠? 그게 뭐냐구요. 이 질문이 그렇게 어렵습니까?

이 사건에 대해 상기 시키는 게 목적이고
당연히 사람에 따라 충성충성 하는 게 있는거고
아쉽지만 어쩔 수 없다 란 게 있는 거고
강경하게  비판의 목소리를 가진 분들도 있지요

여기서도 충성충성 하던가요 ? 여기가 문빠가 있는 곳이잖아요 ㅋㅋ

이런걸 누가 투입시킨거야?

청와대가 애들 놀이터구만.

청원의 뜻을 모르시나봐요? 

너님의 논리면,

재판 중인 사건에 청원은 재판에 영향을 주지 않되고,

시행 중인 사업에 대한 청원은 법에 의해 허가된 사업에 방해가 되니 안되고,

재심청원, 법개정 청원 등등 모든 청원은 다 안되겠네?

아니 그럼 미국 백악관 청원은 머지?  미국도 사회주의란게 님의 주장?

법의 미진한 부분에 대해 국민이 청원하고, 행정부가 이에 대해 현행법 준수를 위해 청원 수리는 불가하나 문제점을 인식했으며, 국민이 이러한 답변에 대해 수긍하는 것은 민주주의가 매우 잘 작동하는 것으로 보이는데,

이것이 눈에 거슬린다면 너님의 정체는 하나밖에 없네요 ㅋ

안되는게 뻔한걸 문슬람42만명이나 청원해놓고 예상대로 정부가 안된다니 댓글에 일사부재리 드립만 치고있는게 절대충성아니면 먼가요?

지지자 또는 국민이 원한다고 다 하면 그게 독재고 님들이 그리 걱정하는 포퓰리즘이죠

국가가 현행법 상 청원 수리가 안된다고 할때 국민이 납득 못하면 그게 님들이 그리 걱정하는 무질서죠.

국민의 목소리를 국가가 무시하고 응답이 없다면 그게 불통이고 오만이죠.

이번을 계기로 조두순과 같은 범죄자에 대한 사후 관리 그리고 그 전에 적절한 법적 형량및 처벌에 대해 많은 사람들이 관심과 공감을 갖고 제도적 개선을 모색하게 된 것만으로도 청원의 목표는 충분히 달성된거죠. 
된다,안된다 라는 이분법적 사고로 청원의 기능을 이해한다면 그건 지능과 상식의 문제겠죠.

반박아 홍발정은 네 기준대로라면 좌파이고 진보네?

님이생각하는 제 기준이 먼데요

보수는 부자들을 위해정책을 세우고
진보는 가난한서민을 위해 정책을 세우는데
홍발정이 부자는 안주고 가난한사람들을 더주겠다고 했으니
좌파에 진보가 맞지?
또다른것도 찾아줄까?

자!홍발정은 진보냐 보수냐?
대답을 해야지?

또!도주한거야?

바보도 아주 상바보구나..

보수는 박정희를  추종해
박정희는 친일파,남로당 빨갱이,전체주의 독재자
고로 보수는 친일매국 빨갱이 전체주의자들 ok?

보수든 진보든 많은정책들은 모두가 행복한 삶을 누릴수있도록 세우는게정상이다
그게 기업들법인세.간접세등삶에영향을 주는 세금을올리기도 내리기도
하면서 삶이 발전하고 더나지게 정책을 내는것이지
꼭 어느것하나가지고 진보와 보수를 나눌 없는것이다

특이하게도 민족주의가 철.저.하.게
배제된 보수가
친일 매국 민족반역자들을 적극적으로 옹호하고
전체주의 군사독재를 흠모해 마지 않는
자.칭.보.수가.

민주주의라는 헌법적 가치를 부정하는게 아닐까?
늘 의심을 확신으로 가이드해주는 보수가
그 어떤 자유와 인권의 확장에도 늘 반대해 마지않던 보수가
재벌경제의 낙수효과를 신처럼 떠받드는
그 보수가
님이 말하는 보수는 아니겠지요?

저한테 말하신건 아니겠지요?
반박이가 떠받드는 자위매국당이 그러하지요

니가 빙신인걸 잘 알겠다.

니가 빙신인걸 잘 알겠다. 222222222222222222222222