특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
머.. 맞는 말씀이 아닌가 싶네요.
당연히 인양시도는 하고 그 과정에서 위험성이 너무 높다면 다시 의논을 할 필요는 있지요.
전제는 우선 인양에 대한 계획과 과정을 통해 시도를 해야한다는 전제가 깔려야 하겠네요.
가능한 방법을 모두 사용하고도 너무 위험하다면 다시 논의해야하는게 맞죠.
세월호는 이미 끝?난 일이니... 인양 = 잠수사의 생명 담보... 이 논리를 가지고 말하는 건가요?
그런 논리면 아파트 건설 = 건설노동자 생명 담보도 돼고,
화재 또한 소방수 생명 담보를 기본적으로 깔아야 하죠. ㅎ...
잠수사 생명을 인양하지 말자는 논리에 담보로 쓸거면...
병사들 생명을 담보로 안보 얘기 떠들지 말고, 군대 해체하자고 하세요.
경찰들 생명을 담보로 무슨 범죄 수사입니까? 이미 죽은 피해자는 피해자인데... 그쵸?
이미 끝난? 일이라 개인적?으로 정리하고 싶은 부분이 있으신가본데, 이미 천안함으로 겪지 않았나요?
그때도 종북이니 모니 하며, 어떻게든 밀어붙여서 마무리?랍시고 했다고 치지만...
스스로 보기에 천안함이 끝난 일이던가요? 불 안끄면 계속 피해나듯이?... ㅋㅋㅋㅋ 무슨 X소리인지 원...
이런 대형 사고 자체에 대한 철저한 조사로 원인과 결과를 찾아내고,
다시는 이러한 일이 벌어지지 않게 시스템화 해야... 그래야 비로소 끝나는 겁니다.
대충 이 핑계 저핑계로 흐지부지 덮다가 또 비슷한 사고로 난리치는거 한두번 봅니까?
세월호 사고 났을때도 벌레들이 생전 신경도 안쓰던 잠수사들 목숨ㅍ가지고 쉴드치더니...
차라리 인양하게 됄때 더이상 피해 안나게 안전에 신경써서 인양해야 한다고 말하는게 맞지 않나요?