아베가 8년동안 정치싸움 치열한 일본에서 장기집권한놈이고, 그 기반에는 경제성장이 있었는데..

이번 경제보복을 통해서 3대 무역파트너인 한국을 적으로 돌렸단 말이야?

우익표심확보를 위해서 승부수를 띄웠다는게 정론이겠지만, 

결국 예상되는 반론으로부터 방어하며 이 싸움에서 얻어갈 수 있게끔 하는 나름 필사의 카드를 가지고 있으니까 이 사단을 낸 거 아니겠냐?

그 카드가 뭐가 있을까하냐 말이지...

현재 일본 자국, 세계 언론들의 생각은 이래.. (뭐 적어도 대외적인 시선)

1. 일본 내 

i) 니혼게이자이: 한국을 큰 무역파트너로 인정하며, 한국의 반도체 수출에 타격이 있으면 상호보완관계인 일본기업들에게도 피해.

ii) 마이니치: 자유무역주의에 역행하는 꼴. 국제사회에서 일본에 대한 불신감 커짐. (Political risk)

iii) 요미우리: 한국기업들의 기술자립 동기부여에 청신호를 켜 준 꼴. 기존의 안일함을 벗어나 대체기업 찾기 위한 움직임도 늘어날 것. 어느쪽이던 일본에게는 좋지 않은 상황.

2. 영국: 자유무역시대에서 일본에 대한 겉과 속이 다른 위선이 드러남. (마이니치랑 유사, 일본 신뢰도 하락)

3. 미국: 한국의 반도체와 한 배를 탄 일본기업 아닌가? 한국의 타격이 부메랑처럼 돌아올 것. (니혼게이자이랑 유사, 제 살 파먹기)

4. 중국: 미국에게 나쁜 짓만 배운 일본.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

자 이걸 일본 재무성이 고려 안했을까?

물론, 다 했겠지.

그런데도 분명히 뒤집을 수 있는 카드가 있기에 일본이 이 사단을 낸 거 아닐까?

그게 뭘까?

예상되는 전략)

1) 한국을 화이트리스트에서 제외, 부여하던 혜택을 취소하고 제조업 경쟁국인 중국에게 딜을 함으로써 한국을 압박하는 전략.

=> 하지만, 이미 한국사태를 본보기로 삼은 중국이 일본에 대한 신뢰를 가져갈까?

2) 일단 우익표심확보를 위해 일을 벌인 후, 아베의 재선후에 유야무야 넘기는 전략.