가만 보면 안철수는 확실히 진보쪽 인물은 아님.

보수에서 정말로 '정상' 보수이냐 이게 문젠데

'정상' 이라고 하기엔 불의한 것들에 대한 코멘트가 애매하죠.

독재나 친일 같은 것들이요.


그냥 경상도, 금수저 집합군 안에서

물적인 욕심은 없는 새누리당원인 기분입니다.

새가 안철수 견제를 심하게 해서, 빼앗긴 중도보수, 중도를 되찾아 오려고 발악한다는 소리가 있던데

ㅎㅎㅎ 실제로 보니 웃기다. ㅋ

시대가 언젠데 아직도 독재니 친일이니 따위를 가지고 떠드는 것들이

안철수를 비난하는 것으론 이보다 더 구태의연할 수가 없고, 그럴싸 한것도 없는 듯.

참 그들 답다랄까?

과거 군부권위주의 정권에서 가장 낡고, 구태의연한 것들이 레드컴플렉스였다면

최근엔 가장 낡고 구태의연한게 뭐만 나오면 친일 독재 돌림노래의 그것들인 듯..

가장 덜떨어진 소리들이 독재자의딸

고작 한다는 짓이 독재자의 딸 운운이면..

그럼 노무현은 빨갱이의 사위가 되는 건데?

조디론 사람다운? 새로운? 소통 어쩌고를 떠들지만, 이것들이 어디 지들은 소통이 가능한 것들인지를 한번 생각

해 주게 하는 대목..


근데 안철수가 왜 진보쪽 인사가 아님?

그 잘난 진보란 단어의 진정한 정체가 뭐임? 원래 정체도 모호한 엄밀히 말하면 잡탕이었던 반새누리들을

대충얽어묵는 대명사 아님?

진보란게 도대체 뭐임...프로그레시브임? 아니면 좌파찌그레기임? 아니면 리버럴임?

아니면 과거 권위주의 군사정권의 흔적마저도 못견디는 보수들임?

애초에 안철수도 친 새누리는 아니니 안철수가 진보가 아닐 이유가 대체 어디있음

이제 지들에게 싫은 소리좀 한다고 정체도 불분명한 지들의 족보에서 내치겠다는 거임?

시대가 언젠데에 왜 빨갱이는 대입안하시고... 빨갱이는 21세기 신문물인가 봐요...? ㅋ
중간에 잘도 신문물에 대한 언급이 있군요.
스스로 보수라는데 안철수한테 물어보세요.

남자박근혜는 엠비쪽