빨갱이란 말 자체가 무었입니까? 족북이란?
북한에 동조 한다는거죠?
즉
대한민국에 이득은 무시하고 북한의 이득에 동조 하는게 바로 전 빨갱이라고 봅니다.
다른걸 다 떠나서 이말이 나옵니다.
"나는 (김정일) 위원장님과 인식을 같이하고 있다. NLL은 바뀌어야 한다"
궁금 하죠?
최소한의 기본적인 논리의 개념이 있다면 여기서 떠올려야 할 단어는?
무엇을? 이란거죠?
도대체 무엇을 인식을 같이 하는지?
이 기록문의 핵심 이라고 보는 시각입니다.
무엇을 같이 인식할까 내용 나옵니다.
"이게 현실적으로 자세한 내용도 모르는 사람들이 민감하게, 시끄럽긴 되게 시끄럽다"
->이정도 말언은 솔직히 괜찮다고 봅니다.
"그래서 우리가 제안하고 싶은 것은 안보군사 지도 위에다 평화경제지도를 크게 덮어서 그려보자는 것"
->이 발언은 조금 심기에 거슬리네요? 안보군사 지도위에다?
흠..마음에는 안들지만 개성공단이란 것도있다고 친다면야.. 안보군사 지도위에다라는 표현은 그렇죠?이말은 곡해하면 휴전선에도 빌딩 올릴수 있단 발언으로 들릴 수 있으니까요.
뭐 노무현이 입방정이야 하루 이틀 문제 된게 아니니 다들 이정도는 이해 하실거라고 생각?됩니다.
->"NLL이라는 것이 이상하게 생겨 가지고 무슨 괴물처럼 함부로 못 건드리는 물건이 돼 있다"
전 이말만 들으면 당연히 nll을 북쪽으로 올리는 생각을 갖고 있다라고 생각 하죠. 대한민국 통수권자의
발언이 국익을 위해 발언한다고 생각한다면 당연히 nll이 위쪽으로 움직이게 만들어야 하는거죠?
하지만 다음 문장은 그런의미가 아니더군요.
"그래서 서해평화협력지대를 만들어 공동어로도 하고 한강하구에 공동개발도 하고, 나아가서 인천, 해주 전체를 엮어서 공동경제구역도 만들어서 통항도 마음대로 하게 하고, 그렇게 되면 통항을 위해서 그림을 새로 그려야 한다"
->???? 도대체 이게 무슨 말인지 그러니까.
공동어로를 한강 하구에 공동개발? 나아가서 인천.해주 전체 엮어서 공동경제구역? 통항도 마음대로?
그러니까.
이건 휴전선 필요 없게 만드는 발언 인거죠? 아무리 좋게 생각해도 굳이 대한민국 수도 바로 옆에다 한강
바로 밑에다가 북한이 자유로이 왕래 할 수 있는 길을 열어준다고 말하는게.
군대가 왜 필요 합니까???? 이 발언은 심각한 문제죠. 아주 중차대한 안보적인 생각을 엿볼수 있습니다.
즉 북한이 원하는대로 해 주겠다가 아니라 알아서 문 열어 주겠다 이거죠?
이건 기가 막히죠.
하지만 다음 문장.
"국제법적 근거도 없고, 논리적 근거도 분명치 않은 것인데…그러나 현실적으로 강력한 힘을 갖고 있다. 북측 인민으로서도 아마 자존심이 걸린 것이고, 남측에서는 이걸 영토라고 주장하는 사람들이 있다"
이 문장을 보고 나서 이사람이 대한민국 대통령이 정말 맞나 이게 대통령인가 하는 이건 매국노죠?
도대체 어떻게 표현 해야 할까요? 그냥 생각 나는대로 적어 보겠습니다.
포기한다고 말하는게 다른게 아니죠. 아주 포기하는 근거를 스스로 가져다 내어 줍니다.
이렇게 말이죠 --->국제법적근거도 없고, 논리적 근거도 분명치 않다구요.
노무현도 현실적으로 nll이 강력하게 대한민국에서는 영토라고 인식되는걸 인정 합니다.
" 현실적으로 강력한 힘을 갖고 있다"
당연히 대한민국에서는 강력한 힘을 갖고 있는게 아니라 대한민국 영토라고 인식하고 있죠?
남측에서는 이걸 영토라고 주장하는 사람들이 있다
북한을 제외한 대한민국에서 nll을 영토로 생각 하지 않는 사람이 어딨습니까?
있다면 당연히 빨갱이고 종북이지요? 북한이 그렇게 주장 하지 않습니까?
북한의 주장과 다른게뭔데요 발언이?
대한민국에서 영토로 인식되고 있다는 걸 알고 있으면서
남측에서 이걸 영토라고 주장한다?
도대체 어느나라 대통령입니까????
대한민국에서는 이걸 영토라고 주장한다????? 대한민국 사람들이 전부 영토라고 생각 하고 있는데
주장이라는건 말 그대로 자기의 의견이나 주의를 굳게 내세움
이란 의미죠?
대한민국 영토라고 생각하는게 잘못된 주장입니까? 대한민국 영토가 아니라 그럼 북한 영토에요?
아니면 우리것도 아니고 니들것도 아니고 공동의것이란 의미 입니까?
이거 우서야 되나요 아니면 한숨을 쉬어야 합니까?
대한민국 국익을 위하는게 아닌 도대체 어느나라 대통령이냐 이말입니다.
그래서 남측이라고 말한건가 묻고 싶네요?
- 남측????? 이정희가 말하죠 남측이라고?
핵심 부분은 이거죠.
다른게 아니죠!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
빨갱이가 뭡니까? 종북이 뭡니까?
북한에 동조하고 동의 하고 인식을 같이 한다면 그게바로 빨갱이고 종북인거죠!!
저 내용 어디에 대한민국의 이득이 있습니까?
저 내용 어디에 대한민국의 대통령으로써 당당하게 이야기 하고 있습니까?
알아서 근거도 대주고 알아서 대한민국의 국민이 영토라고 생각하는것을 남측의 주장이다 라고 말하면서
우리 공동의 것으로 하자는게 바로
무엇을 입니다.
나는 (김정일) 위원장님과
인식을 같이하고 있다
이게 바로 노무현이 발언한 내용의 핵심입니다.
대한민국의 국익이 아닌 북한의 이익을 위한 사상과 인식과 행동에 동조를 한다면!!
이게 바로 빨갱이고. 종북입니다
대한민국nll 영토를 남측이 주장하고 있다고 말하지 않습니까?
대한민국의 대통령은 대한민국의 이득을 위해 움직여야 한다고 생각 합니다.
이건 정말 창피하군요.
대한민국 대통령이 저런 발언들은.....아무리 좋게 생각해도 국익에 도움이 되는게 아니라는 겁니다.
이건 보수 진보를 떠나서 국익에 도움이 되지 않고요.
작성일 : 13-06-24 21:01
조회 : 597
Total 218,603