뭐 연금은 돈 받아서 나중에 줘야 하는 금액도 생각하여야 할것 같습니다. 건강보험은 틀리지만요.
건강보험은 수입에 따라 더 많이 내야겠지요.

부자들 건보료 더 적게 내고 있지요 ^^

그게 문제네요. 쩝.

생활고에 시달려 xx한 송파 세모녀 건보료 5만원
이명박 건보료 2만원 일화가 생각나는 군요;;

결국 부자감세가 문제인거죠...
부자감세해주고 서민증세하고... 간접세? 후덜덜하잖아요...
기름값도 폭락했는데... 우린 아직도 1400~1500원하죠... 세금이900원이니...

소득대비 물가 살인적인 국가인데..
노동악법을 옹호하는 인간들은 정말 뇌가 없다봅니다.

강도가 칼을 들고 목에다가 들이 밀고 있는데, 꼭 찔려봐야 "아, 아프구나" 이런 생각할려는 사람들 같습니다.

국민연금이 세금도 아니고 일부러 고소득자 막고있는데;;

국민연금 50만원내도록 해달라면 내는사람 엄청날 듯

직장인특히...

님은 연금도 세금처럼 굴리자는 이야기인가?

부자들은 국민연금 많이내고 적게받도록????

아 그건 아시나요?? 국민연금 수령액 보장도 안해주는거??

나중에 돈없다고 나몰라라 하면 지금까지 내왔던 돈들이 사라지는거죠.

그리고 지금 정부는 국민연금을 세금처럼 이용하고 있지요^^

뭐 했다가 돈까먹으면 체워넣는게 국민연금, 일본 전범기업에 돈투자해서 돈까먹기 등등 많죠.

그리고 그따구로 할꺼면 국민연금은 사라져야죠.. 왜 존재함??

50만원으로 해서 내게 해달라면 낼꺼다????? ㅋㅋㅋ

주위에는 20만원도 돈아까워 하는 사람이 수두룩한데요???

국민연금은 많이낼수록 유리해요.

직장인의 국민연금은 절반만 내도록 구성되어 있는것 아시죠?

10만원을 연금내면 원금만 받아도 20만원 받는구조예요.

님이 직장인으로 고소득자로 국민연금 100만원을 낸다면 회사에서 똑같이내고 200만원짜리 연금상품이 되는겁니다.
이자, 금리빼고도요.

의료보험은 최대한 적게내도 싶어하는사람은 많아도 국민연금은 어느일정한 소득이 넘어가면 최대한 내고싶어해요.

네 부자는 더 내고 덜 받아야 하고 세금 더 내야해요...
빌게이츠가 말했죠... 부자들은 지금 보다 더 내야 한다고...

기업은 국가에 많은 지원을 받습니다.
그에 따른 이익을 사회에 환원해야할 의무가 있는것이죠..
그래야 대한민국 경제가 순탄하게 돌아간다는겁니다.
그런데 s모기업은..??? 국내 일자리 창출하라하니까 베트남에 공장지었드라고요...

어째 우리는 서민이 대기업 부자들을 걱정해주는것인지...

국민연금하면 여기 또 유명한분 계시죠

부자증세만해도 많은게 해결되죠. 근데 현실은 부자감세.

부자감세. 기업 감세 및 온갖 기업혜택.
서민들에겐 똥꼬에 낀 콩나물까지 뺏앗아갈 기세.

근데 저건 나중에 받을때도 일정금액만 돈을 받는거라. 뭐라할이유가 없습니다..

부의 재분배의 차원에서 국민연금을 년소득의 무조건 %를 정해 걷는다면 모르지만 그랬다간 온나라 부자들 얼굴을 서울광장에서 볼수도 있겠죠.ㅋㅋㅋㅋ

국민연금은 일종의 연금 상품이고 국민건강보험은 세금과 같은 것입니다.
국민연금은 시중의 어떤 연금보험 상품보다 수익률이 훨씬 좋기에 부담금을 더 낼수록 이익이라 최대액을 제한한 것 뿐입니다.
지역가입자가 아니라 지역가입자 사항은 잘 모르겠고
직장인의 경우 최대 월 급여 408만원으로 제한 돼있고 개인 부담금은 4.5%, 직장 부담금 4.5%입니다.
이재용 소득에서 내는 돈은 18만 3600원입니다. 나도 같은 18만 3600원 냅니다만  국민연금 더 불입해도 된다면 얼마든지 더 불입하겠네요. 국민건강보험은 소득에 비례해서 냅니다.
국민연금이 소진되는 것은 연금공단의 지급률에 못 미치는 운용수익률 때문이지 부담금 때문이 아닙니다.

국민연금도 건강보험과 마찬가지로 재분배 기능이 있긴 있습니다.
적게 내고 많이 받는 사람도 있습니다. 문제는 국민연금에서 회사에서 지원해주는 부분인데 이게 세금과 비슷한 기능인데 고연봉인 사람이 세금을 적게 내게 되는 상황은 맞습니다. 이게 이중과세라는 소리를 하기도 하고 적게 내고 적게 받는다라고 생각할 수도 있지만 지금 내는 건 너무 적게 내는 것 같습니다.
그리고, 기금 고갈은 당연한 수순입니다.
말 그대로 연금이니까 낸 이자붙여서 돌려주는 건데 운영 여부를 떠나서 아무리 운영을 잘해도 원금과 이자를
계속 돌려줘야 하고 인구가 줄면 고갈쪽으로 가는 거죠.
중간에 모아놓은 돈은 여기저기 투자를 해야하니 쓸 수  있는 돈이 아니고요.
청장년층 걷어서 노년층 주는 구조가 되는 거죠.
건강보험과 마찬가지로 연금과 별도로 국가가 세금으로 지원해주면 문제는 해결되는데 그럴려면 증세가 필요.
결국 고연봉이 좀더 내는 쪽으로 가는 게....아니면 간접세로 더 걷던지...

고용자 부담금은 회사의 입장에서 봉급과 같은 비용이지 세금이 아닙니다. 법인세는 영업이익에 비례해 부과해야지 고정비인 고용비용에 부과할 수는 없습니다.
국민연금의 개념은 불입금에 비례해서 지급금이 정하기로 약속한 것인데 누진으로 받아서 재분배를 한다면 그것은 세금입니다. 고소득층의 반발이 뻔한 것이고 개인연금으로 바꾸려 할 것이고 국민연금 파탄 날 수도 있습니다. 세금은 세금이고 연금은 연금으로 관리해야 하는 것이고 소득세 누진제와 및 법인세는 대,중,소기업별로 차등이 있는 마당에 국민연금 누진제는 말이 안됩니다. 연금은 노후를 위해 적금과 같은 것인데 많이내고 적게 받으라면 국민연금이 유지 되지 않습니다.
현재는 적립식이고 연금이 고갈되면 부과식으로 바뀝니다. 근로인구는 줄고 노령층 인구는 늘어나니 부과식으로 바뀌고 나서 근로층의 부담이 늘던지 지급율을 낮추는 수뿐이 없습니다.