과거로 거슬러 올라가시길래.. 질문하는데요..
그럼 박정희 전 대통령은 우파입니까?

독재자라 평가받는 사람들은 대개 어떤 성향인가요? 박정희도 그쪽이겠죠.

박정희는 진성빨갱이죠. 남로당이라고 아실까 모르겠네. 게다가 기쁨조에 인혁당사건도 있고 쿠데타까지 일으켰으니. 박정희는 빨갱이에 독재자에 살인마죠.게다가 로리콘입니다.

공산당 빠는거 봤어요 좌파가 없긴 캡쳐해놨죠 사상에 자유라는데 '
정신병원에 가봐야하죠
댓글로 수십명됐죠

경제정책- 좌파(시장에 대한 국가의 통제 및 개입) 우파 (시장원리에 따라 경제정책 운영) 기업정책 - 좌파 (기간산업의 국유화 추진) 우파 (국유기업과 공기업의 민영화 추진) 사회정책 - 좌파(평등과 분배, 복지 중시) 우파 (경쟁원리에 따른 성과 배분 중시) 국가운영 - 좌파 (국가 역할 증대 (큰 정부지향), 우파 -국가 개입 최소화 (작은정부 지향)

민주당이 우파일까 좌파일까? 곰곰히 생각해보도록...ㅎㅎ

복지로 선동해서 표받은걸로 따지면 ㅋㅋ 진짜 좌파는 ㅅㄴㄹ인듯

정체성의 혼란이 오시나 보군요..
워낙 족보가 복잡하시니..
얼마전 생이별한 북한 가족들도 있으셨고..
충분히 이해 합니다..암요..

좌파 우파는 무슨..그냥 정치 패거리일 뿐이지...

하긴..그 말도 맞아요..그래도 굳이 나눈다면야...

좌우는 시대에 따라 중심점이 바뀌니 현 시점에서 좌우를 판단하기 바랍니다. 좌우를 빨갱이 파랭이로 나눈다고 피해의식 때문에 한국에 좌파 없다고 주장하는 것은  말이 안됩니다. 간단히
1) 기회의 평등, 자유경쟁, 시장경제, 성장=>우파
2) 결과의 평등, 국가의 경제 간섭, 분배 =>좌파
입니다.
새민련이 1)번의 정책을 취한다고요? 아닙니다. 2)번입니다.
박정희가 계획경제했으니  좌파라고요? 방법상 좌파 맞습니다. 추구한 바는 경제성장의 우파정책입니다.
좌우는 진리가 없고 시대상황에 최선의 선택이고 상호 보완적입니다.

서구형 사회민주주의와 동구형 사회민주주의는 여러가지 차이가 있습니다. 가생좌파 여러분은 친북, 종북이 아니면  문제 없습니다. 당당히 좌파라고 선언하고 주장하세요.

대중이는 대통령이라도 하면서 부귀영화를 누리기라도 했지
김구 선생은 일성이 빨갱이 놈한테 철저하게 이용만 당하다가 사망했다.

좌파우파 그게 뭐 중요한겁니까? 좌파면 정의당 정책 찬성하고 우파면 새누리당 정책 지지하면 되는거에요? 진보든 보수든 문제있는건 다들 아실텐데 자신의 노선이면 감싸고 아니면 파해쳐 비난하고..
반목하는 진영논리는 지겹네요.

솔직하게 말하자면 대한민국에 좌파는 없습니다.

외국이랑 우리나라에서 (새정치) 좌파라고 불리는 세력은 비교해보면 우파에 가깝죠 .... 정책 방향이

중도 우파라고 보면 될듯 굳이 좌파를 뽑자면 정의당 정도 되지 않을까 싶내요..

좌파가 나쁜 것인가요?
각각의 나라에서 처해진 상황에서 중심점이 정해지는 것이요 그에 따라 좌우가 정해집니다. 북유럽기준으로 정해지는 것이 아닙니다.
왜 그렇게 조파에 거부감을 가지시나요?  아래 기준으로 판단해 보세요.
1) 기회의 평등, 자유경쟁, 시장경제, 성장=>우파
2) 결과의 평등, 국가의 경제 간섭, 분배 =>좌파
좌빨은 나쁘지만 좌파는 우파와 국가/사회를 이끌어 가는 두개의 축입니다.
경제사정이 좋으면 좌파, 나쁘면 우파 정책이 필요합니다.
좌파 여러분 자신감을 갖고 당당해 지세요.

좌파가 나쁘다고 생각한다면,
제대로 된 교육을 못받고 메스미디어를 통해 잘못된 선입견을 가진 결과입니다.

예를 들어 간단하게 좌파,우파를 설명하자면,
지하철을 건설하자는 건 우파의 주장이고, 그 지하철에 장애인용 엘레베이터를 설치하자는 건 좌파의 주장입니다.

그리고, 공산주의는 자본주의의 반대말이지, 민주주의의  반대말이 아닙니다.
민주주의 반대말은 전체주의,독재입니다.

오른쪽 날개 , 왼쪽 날개 둘다 있어야 새가 나는 법입니다.