마지막으로 새정치연합의 '친노-비노' 논란을 만드는 것은 언론이다. 최근 언론은 당에서 어떤 일이 생기던지 '친노-비노'의 구도를 만든다. 그렇게 보는 것이 당내 갈등을 가장 명료하게 보여주기 때문이다. 조중동 등 보수 언론뿐 아니라 이제는 대부분의 언론이 친노-비노 구분을 사용한다. 일부 정치인들은 이런 언론을 탓하기도 하지만 한쪽에서는 이를 이용하기도 한다. 언론과 정치권이 '논란의 재생산 구조'를 이루고 있는 것이다(관련기사 : '친노 프레임'... 왜 민주당 '블랙홀' 되었나?).

최근의 사례로는 혁신위원회 구성을 두고 발생한 논란을 들 수 있다. 김상곤 위원장은 지난 10일 당내외 10명의 인사로 구성된 혁신위원 명단을 발표했다. 일부 언론은 이번 혁신위원의 구성을 '운동권 출신의 친노'로 규정하기 시작했다. 특히 우원식 의원, 조국 서울대 법학전문대학원 교수, 최인호 부산 사하갑 지역위원장, 임미애 경북 북부권 규제개혁협의회 위원장 등이 소위 '친노'로 꼽혔다. 

그러나 이들을 전통적인 계파 개념의 '친노'로 구분하기는 어렵다. 우원식 의원은 김근태 전 상임고문의 측근인사였고, 지난 대선 경선에서는 손학규 후보를 지지했다. 이후 문재인 후보의 총무본부장을 맡았지만 그것만으로 친노라고 보기 어렵다. 임미애 혁신위원 역시 지방 기초의회에서 활동을 해왔고 조국 교수는 실질적인 정치 참여가 처음이다. 노 전 대통령의 의원시절 비서였고, 총선 출마 경혐이 있는 최인호 혁신위원 정도만 그런 분류가 가능하다.

그러나 일부 언론은 이를 칼로 두부 자르듯이 나눴고, 그 논란은 정치권에서 재생산됐다. 조경태 의원은 "혁신위원들은 문재인 대표 전위부대"라고 공격하면서 또 다시 친노-비노 대립구도를 만들었다. 조 의원은 거기서 그치지 않고 자신의 발언을 비판한 김상곤 혁신위위원장을 향해 "문재인 대표와 '짜고 치는 고스톱' 아닌가 생각이 든다"라고 말했다. 이에 앞서 김 위원장은 '막말 인사'들에게 공천 불이익을 시사했다.

새정치연합의 한 중진 의원은 이러한 당내 '친노-비노' 논란에 대해 "2002년 노무현 대통령의 당선부터 당의 분열, 열린우리당의 창당, 탄핵사태, 대통합민주신당의 창당, 그리고 또 다시 수차례 통합되는 과정에서 발생한 '난치병'과 같은 것"이라고 말했다. 난치병이라고 한다면 다행이다. 고칠 방법이 전혀 없다는 얘기는 아니니까. 그러나 그 병이 10년이 넘게 차도가 없다면 고칠 능력이 없거나, 고칠 의지가 없거나, 고치는 방법이 잘못된 것이다.

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002119566