좌파가 무엇인지 알고 그러는가요?
현재의 문재인 정책이 좌파 정책입니다.

님이 생각하는 좌파와 종북, 그리고 빨갱이의 정의를 함 내려 주시기 바랍니다.

정말 몰라서 그래요.


꼴통들은 대체 '좌파', '종북','빨갱이'를 뭐라고 생각하기에 그리 입에 달고 살까..진심 궁금했었습니다.
함 말씀좀 해봐 주셔요.

말 잘했네요.  이참에 정확히 함 알고나 있습시다.

좌파/우파 비교
1. 철학
평등주의(집단주의)/자유주의(개인주의)
2. 정부
기능 큰 정부(많은 세금)/작은 정부(적은 세금)
3. 시장
불완전성 강조, 국가개입, 분배우선/자율성 강조 , 시장경제, 성장 우선
4. 복지
보편적 복지/선택적 복지
5. 기간 산업
국영화 지향/민영화 지향
6. 범죄의 책임
사회적 책임이 큼/개인의 책임이 큼 
7. 노-사 관계
노동자 이해 대변/기업가 이해 대변 
8. 교육/사회
결과의 평등/기회의 평등

문재인은 1,2,3,4,5,6,7,8 모두 100% 좌파네요.

종북, 빨갱이에 대한 정의도 부탁요~

전하고 조금 바꿨네.
1 단순 철학 개념으로 보면 문재인은 기회의 평등과 자유도 중시하기 때문에 중도에 더 가깝고.

2 세수를 선진국과 비교하면 우파가 되버리니 세금 적고 많고로 좌우를 나누는 것은 어폐가 심각하고(어떤 형태의 세금이냐에 따르면 몰라)

3 국가개입은 극우적 성향의 트럼프도 심각한 수준인데 개입을 어떤 성향으로 하는지 따라 달라지는 것이고

4 예산에 따라 선택적인 것도 있기 때문에 중도에 더 가깝고

5 무엇을 국영화 한다는 것인지?

6 케이스 바이 케이스에 따라 정책을 달리 하고 있어서 억지고

7 기업의 불법에 대해서만 노동자 중심이고,  기업 이해를 무시하는 것도 아니고

8 블라인드 이력서 정책은 기회의 평등에 더 가깝고

1,2,3,4,5,6,7,8 모두 100% 중도 성향인 듯 한데?

우파는 복지개념이 없는것임.
철저하게 시장경제임.
복지라는 자체가 사회주의에서 차용한것인데 말할려면 길어져서 생략 ㅋㅋ
하튼 요즘 세상엔 완전한 우파도 없고, 완전한 좌파도 없음
모든 정당을 다 비교해보면 대충 답나옴 자한당만 빼고는..
거기서 거기임.

내가 우파인데 쪽팔리네요. 모르면 쓰지를 말던지. 그밖에 다 틀렸네.
설명할려면 개길어지것네 ㅋㅋ 생략 ㅋ

좌우 모두 역사를 지나면서 수정이 되기는 했습니다.
그러나 그 좌표가 오른쪽이냐 왼쪽이냐는 바뀐 것이 아닙니다.
뭐가 틀렸는지 얘기 못하고 다 틀렸다는 주장은 나는 잘 모르지만 당신 기분 나빠라는 자백입니다.

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

과하다.. 과해.. 부사도 과해..

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

통진당이나 이석기을 보면 북한을 위해 일하는 좌파와 종북들이 활동을 하고 그걸 불편해 하는분들을 보면 참 왜 불편해 하는지 모르겠네요?

통진당이나 이석기가 무슨일을 했는지 솔직히 모르고요...

합법적 정당을 해체한것은 잘못된 것이라고 생각하는 바 입니다만...


(저 같은 일반사람이 통진당이나 이석기가 무슨일을 했는지 당연히 알아야 한다는건 아니시죠?)


그리고.. 정의를 함 내려 달라고 했구만 자꾸 논점 흩어지도록 하지 않았으면 좋겠네요.

잘 알고계신것 같은데요 그리고 박통의 탄핵도 잘못된 것이라도 생각하나요? 헌법재판소가 위헌정당으로 통진당이 해산되었어요 위헌정당이 무엇인지는 인터넷에 알아보세요 그라고 이석기는 내란 음모 죄로 감옥에 갔군요 분명히 좌파에서 종북활동을 하는 사람들은 존재하는건 통진당과 이석기만 봐도 알수있습니다 종북들을  불편하게 생각하는 분들이 이해가 안되네요

이 아저씬 좌파, 종북, 빨갱이에 대해 자신이 생각하는 정의를 좀 내려 달랬더니..

생각이 짧은거냐 아님 생각은 있는데 필력이 짧아 표현을 못하는거냐?

둘중의 하나거나 둘 다 일 가능성인데...
어느쪽인지 말을 하거라 그럼 이해라도 하마.

마치 그 말을 하는 분들을 비꼬는 뉘앙스가 있어 보여서 ... 솔직히 우리나라 좌파는 노동자계급투쟁을 통해 자본가들을 압박해 자본주의보다는 공산주의을 더 좋아? 하고 싶어하는 집단아닌가 생각해봅니다 그리고 종북은 그런 좌파세력에 기생하면서 남한주도의 통일이 아니라 북한이 주도하는 통일안이면 미군철수 연방제통일을 원하는 세력이라 생각해요

현실적으로 누가 북한이 통일을 주도할 수 있다고 생각할까요?
북한이 주도하는 통일을 믿는 사람들은 오히려 님과 같은 소위 "보수"라는 사람들이죠.
자본주의든 공산주의든 사회주의든 좋은 정책은 가져다 쓰면 됩니다.
그걸 종교화 시켜서 니편네편 갈라치기 했던게 소위 "종복", "좌파" 논리죠.
님의 생각이 짧은거예요

좌파 종북 거리는 인간들은 그냥 그 단어를 정치적으로 이용하는거뿐이예요.
수구 꼴통들이 정책적으로 딸리고 내세울거 없을 때 좌파, 빨갱이 종북이라는 단어를 쓰며 공격합니다. 
지들 보수 정치인들이 하는 말이 있죠.  보수의 가치가 품격 뭐 그런거라고.  허나 진작 보수란 것들은 품격 비스무리한것도 없습니다.
원래 서양 보수는 복지를 내세우고 약자를 배려하는 정책을 쓴다고 하는데, 우리나라 보수란것들은  지들 사익과 정권 유지를 위해 나라의 품격과 자존심을 내팽기치는 잡것들이란 말입니다.
자기나라 대통령의 노벨평화상받은것도 취소시키자는 인간들입니다.  세상에 이런 양아치같은 것들이 어디에 있습니까?  홍준표가 보수정당의 대표라지않습니까?

제생각이랑 같네요  아까 밑에글보고 달까하다가 귀찮아 말았는데
좌파우파하는사람들 좌파의개념과 우파의개념좀  설명좀해주세요ㅎ
좌파우파하는분들 제기준에선 그사람들 북한탈북이나 빨갱이 의심갑니다

진정한 좌파나  우파는 종북 빨갱이 이딴 말을 쓰지 않습니다. 
빨갱이. 종북. 좌빨 이딴말 쓰는것들은 그냥 쓰레기에요.
그리고 보수는 친일파 척결을 진작에 했겠져.
나라를 먼저 생각하는데, 매국행위를 한 것들이 살아있는게 보수의 수치져.
우리나라 보수정당을 보수라고 생각하지마세요. 그냥 쓰레기에요
오히려 민주당이 현실적으로 보수당에 가까워여

북한은 체제나 정치적으로 적 아닙니까?통진당이나 이석기을 보면좌파정당안에 매국행위를 한 것들이 있고  그곳을 말할수 있는거 아닌가요 좌파가 나쁘다고는 생각을안지만 북한을 편들고 옹호하는 것은 문제가 있는 것 같네요

북이 한 말은 그럼 무조건 반대해야하는 건가요?  어떻게 해야 하나요?

빨갱이는 친북이냐 아니냐가 우선적인 판단 기준이고 공산주의나 독재사회주의를 믿는다면 빨갱이 입니다.
진정한 사회주의자?  진정한 사회주의자가  아니라 공산주의나 독재 사회주의가 아닌 대한민국의 헌법과 벌률이 허용하는 선에서 약화된 사회주의자이겠지요.

ㅠㅠ 인간이 아니라 그냥 버러지 색히들이라니까요~!