ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자기 일도 아니고 상관 없다매요.
상관 없는 일에 이리 열심인 사람 오랜만이군요. 고생하세요. ㅋㅋ
꼬우면 거짓말로 고발 하시든가 ㅋㅋ

저는 순수한열정이라 믿어주고 싶습니다. 그렇지 않다면 정말 비참한 인생이잖아요 ㅇㅇ

적폐 청산//

1. 인도적 지원과 박근혜 이명박식 처갖다받치는 것과의 차이점을 인식하시길.

2. 범죄행위에 대한 조사 및 처벌을 적폐청산이 아니라 정치보복이라고 하는 것은
님이 이명박근혜의 범죄행위를 면죄해주어야한다는 주장과 같습니다.

범죄행위를 용서하라는 것은 미래의 범죄를 조장하는 짓인데 왜 그런 주장을 하시는 거죠?

결국 적폐인거는 인정하는걸로 ㅇㅇ

제가 먼저 묻고싶다 이말입니다.
1.북한은 한국과 같은 한민족이고, 한국의 영토에 해당하냐? 이말입니다.
2.박근혜에 대한 근거자료는 정부가 찾은게 아니고, 언론과 내부고발자에 의해서 알려지고, 고발된 사건이라
이말입니다.
이게 발단이되서, 탄핵당하고, 적폐청산을 국민이 원했던거라 이말입니다.
박근혜를 조사하다보니, 이명박의 불법범죄행위가 밝혀진거라 이말입니다.
이게 정치보복이냐? 이말입니다.
고발,고소가 되서 조사에 들어가서 증거가 나왔고, 범죄를 조사하고, 처벌하는게
적폐청산일까? 정치보복일까? 이말입니다.

제 질문글에 왜 님이 먼저 물으시는거죠?
답변해주시면 저도 답변해드려요~

반박불가의 질문에 답은
나의 질문의 답속에 다 담겨져 있다 이말입니다.
나의 질문에 답변을 한다면
반박불가의 질문에 대한 답도 같이 나온다 이말입니다.

1.네

2. 모르겠는데요. 언론에 의해 알려진건 의혹이고, 증거는 어떤게 있는데요?

1.네라고 대답을 했는데, 우리영토이고, 우리 영토라는건 우리 사람이라는 소린데
그런 사람들에 대한 인도적지원도 하면 안된다?
근데, 우리땅이고, 우리영토라는 주장이 앞뒤가 맞다고 생각하냐? 이말입니다.

2.언론에 의해 알려진 의혹, 그외에 증거는 어떤게 있는지는
법원에서, 증거로 채택된 증거를 찾아보라 이말입니다.
박근혜 정권에서 대법원장뽑고, 그 법원에서 증거로 채택한 증거들이 뭐가 있냐고
물어보면, 여태까지 증거로 채택된것들을 보면 되지 않겠냐? 이말입니다.

1. 우리사람인데 왜 걔네는 우리를 공격하는데요? 인간관계도 앞뒤가맞아야 관계가 진전이되지 일방적인 관계를 가지는건 멍청한겁니다.

그리고 내질문은 미국이 퍼주는게 왜 한국이 퍼주는걸 정당화하냐고 물었지 감정에 호소하라는 뜻이 아닌데요


2. 증거 뭐냐구요. 또 찾아보시란 말입니다라며 빙빙 돌릴겁니까?

반박불가/ 미국은 왜 퍼주는걸까?란 생각은 안하나보네.ㅋㅋ

북한주민이 공격하는거냐? 이말입니다.
북한정부가 공격하는거지, 주민이 공격하는게 아니라 이말입니다.
북한정부에게 약품을 인도적으로 지원해주는게 아니라 이말입니다.

미국이 퍼주던 말던, 우린 우리 영토라고 생각하고 있는이상
우리영토에 사는 사람들에 대한 인도적인 지원은 당연한거라 이말입니다.
안종범수첩도 증거로 채택이 되었다 이말입니다.
이재용재판에 증언,증거들, 판결문도 증거로 채택되었다 이말입니다.
삼성의 내부고발도 있었다 이말입니다.

1. 북한주민이 북한정부를 돕고있는데 북한 주민을 인도적으로 지원하면 그게 북한정부에 도움이 안되나요? 그 도움을 받은 북한 정부의 공격으로 돌아오는데?

논점 엇나가지마세요. 미국이 퍼주는게 왜 우리가 퍼주는걸 정당화할수있냐고 물었습니다. 퍼줘야하는 이유를 묻는게 아니구요

2. 네 증거 잘보았습니다. 근데 전문증거(~했다는 말, ~했다는 기록) 말고 물질적증거는 없나요?

북한주민이 북한정부를 돕고 있다는 근거를 가져와 보라 이말입니다.
반박불가는 간첩이냐? 이말입니다.
북한주민이 북한정부를 돕고 있다는말은 처음듣는다 이말입니다.
북한주민이 북한정부를 돕는데
탈북하는 사람들은 뭐냐? 이말입니다.

했다는 기록이 증거지, 대체, 어떤게 증거냐? 이말입니다.
증거가 뭔지 모르냐? 이말입니다.
이정도면 그냥 바보가 맞다 이말입니다.
기록이 증거지, 기록이 증거가 아니라고 하는 사람은 처음본다 이말입니다.

미국이 퍼주는게 왜 우리가 퍼주는걸 정당화할수있냐고 물었습니다. 퍼줘야하는 이유를 묻는게 아니구요

반박불가/ 북합적 이유가 있죠. 페라리님이 말하는  인도주의적 이유도 있고, 우리가 북에 대화 채널을 만들어야 하는데 이 걸 이용할 필요도 있고... 아.. 어차피 못알아처먹을텐데..설명할 필요가 있나..

뭔 근거요?  북한주민은 북한정부에 세금안내나요? 그걸 근거로 들고와야되요? 납세서를? 국민이 정부에 세금내는건 기본상식이잖아요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

증거는 여러 종류가 있는데요

물질적 증거 ( 물품, 혈흔, 지문 등) 과 전문증거(~했다고 합니다. ~래요)가 있어요.

물질적증거는 뺴박증거죠. 전문증거는 법원에서 판단후에 받아들이는데요. 그이유는 물질적증거보다 신빙성이 의심되고 과학적인 뒷받침이 힘들수도 있고 조작이 가능한 증거이기 때문이죠.

님이 말한 전문증거를 조작됬다고 하는건 아니구요.  전문증거말고 물질적증거를 말해보라 이말입니다~

안종범수첩도 물적증거라 이말입니다.
바보 아니냐? 이말입니다.

"대통령이 이 부회장과 개별 면담 후 면담 과정에서 나온 내용을 불러줘 기재한 것"이라고 진술했다.

원문보기:
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/801855.html#csidxf9a139f9d128daa927ad6b94f31b10b  라고 되어있네요.

불러줘서 기재했다는점이 바로 전문증거라는거죠. 직접 들은걸 기재한것도 아니고 남이 듣고 불러준걸 기재했다. 전문( 들어서 전한다)
법원에서 판단후에 어제 채택했으니 올바른 증거라고 생각합니다.

저는 신빙성이 확실한 물질적 증거 원합니다.

제가 변호사입니까?
증거내용을 다 알순없습니다.
이런 증거가 있다는 정도지
내용은 저한테 묻지 마시고 말입니다.
박근혜 변호사한테 문의해야할 문제 아닐까 보여진다 이말입니다.

혈흔.. ㅎㅎ

이재용의 재판문
이게 가장 중요하다 이말입니다.
왜? 준사람이 유죄인데, 받은사람이 무죄일 가능성은 없다 이말입니다.

반박불가
이 사람은 자신이 재판을 한다고 착각에 빠져있는듯 보인다 이말입니다.
법원에서 반박불가를 납득시켜야할 이유는 없다 이말입니다.

그리고 말입니다.
반박불가
자기 주장이 논리가 있다고 생각하는것 같은데 말입니다.
반박불가의 주장이
계속 까이는 이유는 논리란게 없는 주장을 하기 때문에 까이는거라 이말입니다.
논리란게 존재한다면
쉽게 테클을 못건다 이말입니다.
테클을 걸더라도, 테클을 건 사람이 까일수밖에 없다 이말입니다.

반박불가
자신이 왜? 맨날 까이는지 모르는것 같다 이말입니다.
심플
뇌가 심플한걸 스스로 인정하는 꼴이고
반박불가
누구도 반박가능을 인정한 꼴이라 이말입니다.

제가 욕먹는 이유는요. 논리를 아무리 들고와도 맹목적 문빠들이 그냥 욕하는거에요.

아무도 저기에 대한 답변을 내놓지 않고있잖아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

몇번을 얘기했지만 말입니다.
정신이상자들이 자신은 정상이라고 한다 이말입니다.
여태 답변을 엄청 해놨는데
내놓지 않고 있는건 오히려
반박불가 아니였냐? 이말입니다.

님 답변이요?

1은 자꾸 엇나가서 답변하시고 2는 그나마 정상적인 답변을 해주시네요.

1번이 어느부분이 엇나갔다는 거냐? 이말입니다.

2번은 이미 위에도 써놨습니다.
물적증거를 운운하셨는데 말입니다.
안종범수첩도 물적증거라 이말입니다.
물적증거가 뭔지는 알고 쓰신거냐? 이말입니다.

우리영토, 우리땅이라고 인정한건
반박불가
자기 자신이라 이말입니다.

우리영토 우리땅인거랑 적한테 지원하는거랑 무슨상관이냐 이말입니다

우리땅인데,
우리국민이란 소리 아니냐? 이말입니다.
같은 민족을 인도적차원으로 지원하자는거라 이말입니다.
그럼, 박근혜의 통일대박은 뭐라고 우기실꺼냐? 이말입니다.

그래서 박근혜 탄핵됬잖아요. 문재인도 똑같은짓하다 탄핵될래요?

북한국민은 북한국민이지 우리나라 통치를 받고있지않습니다. 민족은 같은민족인데 적이죠.

감정에 호소하지말고 인과관계에 입각하여 상식에 맞는 일을 해야죠.

강도가 같은 민족이면 그 강도에게 돈,쓸개 다줍니까? 왜요?? 싸울생각안하고? 경찰안부르고?

근거를 가저오라 이말입니다.
문재인을 탄핵할려면, 탄핵할만한 근거가 있어야 하는거 아니냐? 이말입니다.
대한민국의 통치는 안받고 있지만
우리영토고, 우리땅임을 인정한건
반박불가 자신아니냐? 이말입니다.
우리땅에 사는 사람들을 인도적으로 지원하는데
무슨 문제냐? 이말입니다.

북한땅이 우리 영토입니까? 아닙니까? 묻는거라 이말입니다.

문재인이 블랙리스트를 만들었냐 이말입니다.
국정농단을 했냐 이말입니다.
박근혜는 국정농단으로 탄핵당한것지
북한에 인도적지원을 했다고 탄핵된게 아니라 이말입니다.
반박불가
자신이 이런 비상식적인 댓글을 달면서
상식적으로 글을 쓰라는 어처구니 없는 주장을 하고있다 이말입니다.
박근혜가 인도적대북지원을해서
탄핵당했냐? 이말입니다.

블랙리스트야 아직 모르죠 님들주장대로 5개월밖에 안됬으니 ㅎㅎ
국정농단만으로 탄핵된건가여? 그럼 박근혜 인도적대북지원은 잘한건가? 근데 왜 그걸 욕하지? 욕하면서 그걸 따라하려하네 ㅋ

박근혜의 인도적대북지원이 잘못된거라면
그때, 박근혜를 욕하시지 그랬냐? 이말입니다.
웃기지 않냐? 이말입니다.
이명박 박근혜가 북한에 퍼줄때는 가만히 있다가
문재인정부가 인도적대북지원을 한다니, 불편하다고 주장하는게
웃기다 이말입니다.
왜? 그땐 가만히 있었냐? 이말입니다.

가만히 안있었는데요? 대중노통때부터 이어지던 대북지원 아니꼽게 보다가 개성공단 끊고 대북지원 중단할때 얼마나 환호했는데?

제가 언제 이명박근혜의 대북지원은 편하다고했죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

나도 모른다 이말입니다.
적어도
반박불가
여기에 쓴글중에서
박근혜, 이명박의 대북지원을 비난했던 글은
적어도 없었다는건 확실하다 이말입니다.

보복을 할거면 ,~~

당당하게 화끈하게 할거지 보복한다는 소리가 듣기싫어가지고  적페를 들이대고 지롤들,~  ㅎ
그런걸 두고 ,

눈가리고 아옹한다고 하죠. ㅠ  뷰웅,~~~~~~~
그라고 ,~~

북한에 퍼주지 못해서 발정난 강아지마냥 안절부절 못하는건 나도 도무지 이해를 못하겟네요.
아무리 생각하고 생각해봐도요ㅡ~  ^^

1번은 님이 전략 시뮬같은 게임만 좀 해봐도 사고가 좀 트일거로 보고요. 2번은 그 단어 뜻을 좀 공부하시면 답을 찾을 수 있을거로 보이네요.

논리를 못알아 들을 텐데 왜 논리로 답하라는건지.
개소리는 몽둥이가 약인데
님한테 애정이 1이라도 있으면 설득할텐데
버러지 시궁창에서 살든말든

논리로 한번 해봐요 알아들을지는 제가 판단하니까~

반박불가
자신이 논리적인 주장을 해야
상대방이 이해를하고 논리적으로 답변을 하는게
정상적인 순서라 이말입니다.

논리란게 없는 글에
논리적으로 얘기를 해보라고 말하는것
자체가 비논리적이라는 말입니다.

반박불가가 알아듣게 말할려면
외계어나, 옹알이로 말을해야 한다 이말입니다.

이 작성글에 비논리적인 부분은 뭐가있나요?

한번 찍어서 말씀해주시죠?

늘 말하지만
저런 질문을 한다는건 말입니다.
자신의 주장에 자신이 없기 때문이라 이말입니다.
자신의 주장에 자신이 있는데
제 주장이 이상한가요? 라고 묻는것 자체가 말입니다.
자신의 주장이 자신이 없기 때문은 아닐까 이말입니다.

결국 제 글에서 비논리적인 부분은 찾지 못했다는걸로 보이네요.

글의 전체가 비논리라고 말하고 있는데
비논리적인 부분을 찾지 못했다고 자위질 하시지 말라는겁니다.
이해력이 딸리면
이해해볼려는 노력이라도 하시라 이말입니다.

뭐가 비논리인지 설명해달라구요

참 편하네요 . 전체가 비논리라고요?

님글도 전체가 비논리적이에요. ㅋㅋㅋ 이러면 님은 뭐라고 반박하실?

글 전체가 비논리라 이말입니다.
대북지원을 비판하면서, 북한영토는 우리땅이고, 통일은 대박이다?
이게 말이 된다고 생각하냐? 이말입니다.
우리땅에 인도적지원을 한다는게 잘못되었는데, 북한은 우리땅이 아니란 소리냐?
이말입니다.
이걸 지금 몇번째 얘기하고 있다 이말입니다.
북한영토는 우리영토가 맞냐? 이말입니다.
그럼, 우리영토에 우리가 인도적지원을 하는데, 북한영토는 우리께 맞지만
인도적지원은 반대한다?
이게 모순이라 이말입니다.

진짜 이글만 몇번쨰죠

우리땅인거랑 지원이랑 무슨 상관이 있냐구요

우리땅을 적이 점거했는데 그걸 왜 지원해요?

감정에 호소하지 말라고요 제발
저는 이성적이라 감정에 치우친 어리석은짓 안해요 ㅋㅋ

우리땅에 우리가 지원하는데
뭐가 문제냐 이말입니다
우리땅이라면서, 우리가 지원을하면 안된다? 이말입니까?
이해력이 딸리시냐? 이말입니다.

우리땅을 점거한 적을 왜 지원하냐 이말입니다

쫒아낼 생각은 안하고?

그럼, 적과 통일을 한다 이말입니까?
적과 무슨 통일을 한다 이말입니다.
국제사회에선 북한을 하나의 국가로 인정하고 있다 이말입니다.
우리만 우리땅이라고 말하고 있다 이말입니다.
근데, 우리땅에 우리가 인도적지원을 하면 안된다 이말입니까?
그럼, 국제사회의 말대로
북한은 대한민국 영토가 아니라, 북한은 다른 국가라는걸 인정하는 꼴이라
이말입니다.
그렇기 때문에
박근혜, 이명박도 지원을 할수밖에 없다곤 생각을 못하냐? 이말입니다.
이런건 이미
비논리적인 질문을하고
거기에 대한 답변을 들었을때, 당연히 이정도까진 이해해야 하는거 아니냐?
이말입니다.
이정도도 유추해서 생각을 못하는 사람이 무슨 정게에서 글을 쓴다는거냐? 이말입니다.

같은 민족인데 적인거죠

그걸왜 통일못하죠? 같은 민족이 아니라도 한 지역이나 반도, 섬 대륙에 있으면 통일이라 할수있는 마당에

"같은민족"인 적을 왜 통일이라 못하는건지?ㅋㅋㅋㅋ
같은민족이라고 지원할 필요는 없지. 왜냐고요 ? 적이니까!

아참 문재인은 북한을 적이라고 못했었죠?

우리의적은 북한정부지
북한주민이 아니라 이말입니다.
그런 비논리적으로 나간다면
왜? 박근혜, 이명박은 통일도 못하면서
대북지원을 했냐? 이말입니다.
통일도 못하면서, 통일대박은 왜? 외쳤냐? 이말입니다.

이명박근혜 대북지원은 그 앞의 노통대중이 펑펑하던거 멈추기엔 머하고 해서 이어준거잖아요. 근데 그걸 끊었어요. 과거의 과오를 인식하고 잘끊은거죠

" 아 얘네들은 돈을 줘도 때린다. 그냥 말려죽이자. "

이정도의 학습능력은 다들 있지않나요? 하다 못해 개도 같은시간마다 때리면 그시간에 쫄게되는데?ㅋㅋ

그렇게 쳐맞아가면서 돈을 자꾸 주려는 이유가 머죠? 그렇게 북한정권을 돕고싶나요?  말려서 통일시킬껀데 통일대박 외치면 안되나? 걔네들은 서울불바다 외치는 마당에?

쫓아낸다?
그럼, 입보수들이
전쟁일으켜서 쫓아내라 이말입니다.
오늘들은 가장 황당한말
북한사람들을 쫓아내라
이정도면, 정신과 한번 가보시길 추천한다 이말입니다.

쫒아내긴 힘드니까 굶겨서 죽이든가 상대를 안하고 붕괴되도록 놔두던가 하면되죠
대화안하면 전쟁인가요? 진정한 양비론이네요 ㅋㅋ


가만히 냅두면되지  왜 먹여살려주죠?ㅋㅋㅋㅋㅋ

우리땅이라 이말입니다.
어휴
내말이 어렵냐? 이말입니다.
우리땅이니 우리가 지원을 하는건 당연한거라 이말입니다.
우리땅인데
외국이 인도적지원을 하냐? 이말입니다.
답답한 겁니까?
멍청한 겁니까?
우리땅이니 우리가 지원을 하지,
우리는 지원을 다 끊고, 외국에서 지원을 하는데
우리땅이라고 주장을 한다는게 논리적으로 맞냐? 이말입니다.

아니 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

우리땅인데 적이 점거하고 있다고요!

그걸 왜 지원하냐고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리땅인데! 적이 점거를 하고있는데! 되찾아와야하는데! 점거를 왜 도와주냐고!

외국이 지원을 하든말든 우리는 우리대로 적을 쫒아내려 노력하면 되는거지 그걸 왜 신경쓰나요? 우리땅이라 왜 주장을 못하는데? 지원안하면 우리땅이 아닌겁니까?

왜?



그럼 집어삼키면되죠 ㅋㅋㅋ 굶겨죽여서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 법과 절차에 얽매이고있죠 국제사회에서?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니면 경제적 격차를 더 늘려서 흡수통일을 해버리던가 ㅋㅋㅋ

지원 자꾸 하면서 그 격차 줄이지좀 말라고요 ㅋㅋㅋ
쳐맞아가면서 그렇게 조공이 바치고싶음?

북한정부가 적입니까?
북한주민이 적입니까? 이걸 묻는거 아니냐 이말입니다.
그럼, 아까 미국이 북한을 적으로 생각한다고 주장하셨던
반박불가
근데, 그 미국이 인도적차원에서
또한 UN에서 인도적차원에서
북한을 지원하고 있다 이말입니다.
미국은 적을 왜? 도와주냐? 이말입니다.
UN은 왜? 북한을 도와주냐? 이말입니다.
미국은 북한을 적이라고 생각한다면서
그럼, 미국이 도와주는건 무슨 의미냐? 이말입니다.
6.25에 참전한 UN도 빨갱이에 적이란 소리냐? 이말입니다.

UN과 미국은 북한의 적화 대상이 아니라고 지금 몇번쨰 말하는지 모르겠네요.

글은 읽나요? 그냥 우기는건가요? 제3자라구요

이글 본문
미국은 북한의 적화대상이 아닌 제 3국이고 한국은 북한 헌법에 의해 적화대상인 피해국입니다.
 몇몇 문빠들에게 질문합니다. 제 3국이 지원을 하든말든 알바아니구요. 그게 왜 피해국이 적국에 돈을 바치는게 정당화되는거죠?



라고 되어있는데 왜 자꾸 똑같은말 하게 만들죠?

제3자가 지원하든 말든 피해자가 뭔 상관이냐고요. 제3자가 지원하면 피해자도 가해자를 지원해야 하는거냐고요 대체

그래서 묻는거 아니냐 이말입니다.
북한정부가 적이냐?
북한주민이 적이냐?
이걸 묻는거 아니냐? 이말이니다.

최종정리합니다. 님 계속 같은말하셔서 여기 번호 적고 번호로 답할게요



1. 북한은 적입니다. 정권이 적이고 그에 세금내고 군사력을 담당하는 주민도 잠재적 적입니다.

2. 북한지역은 한국의 잃어버린 영토이고 되찾아야 할 영토입니다. 지금 북한지역은 북한정권이라는 적이 점거하고 국가행세를 하고있습니다. 지원을 안한다고 해서 그게 우리영토가 아니라는 이상한 논리는 통하지 않습니다. 왜냐하면 한국은 조선의 계승국이기 때문입니다.

3. 제3자가 이 북한정권을 돕든 말든 우리는 우리대로 노력하면 되는겁니다. 제3자가 돕는다고 해서 우리가 가해자를 도와 우리자신을 공격할 이유도 없습니다.

4. 미국과 UN은 북한의 적화대상이 아닙니다. 제3자이니 지원을 하는건 이해가 되는 행위고 우리는 그것을 막는 방향으로 가야합니다 (대북재제)

5. 귀화한 북한주민은 잠재적 적에서 풀려난 것입니다. 사상이 바뀌고 북한정권을 더이상 돕지않기때문에 우리국민이 될수있습니다.

북한주민이 적이면
그 적을 다 받아들인
역대 한국정부는 다 빨갱이란 소리냐? 이말입니다.
이해를 못하겠냐? 이말입니다.

우리땅인데, 미국등 세계의 모든 국가에서
인도적차원의 지원을 한다 이말입니다.
근데, 대한민국만 북한은 적이기 때문에
인도적지원을 해선 안된다라는게 모순이라 이말입니다.

지금 핵공격에 가장 예민한게 미국이라 이말입니다.
그런 미국도, 정치적,군사적옵션과 인도적지원은 다른각도로 보고있다 이말입니다.
근데, 입보수들은
정치적문제와 인도적문제를 같은 맥락에서 보고 있다 이말입니다.
그러면서, 북한은 우리땅이라고 주장한다 이말입니다.
우리땅에 우리가 지원을 못하면, 그게 우리땅이라고 할수 있냐? 이말입니다.
그건, 외국땅이 맞다 이말입니다.
이러니, 국제사회에서 북한을 하나의 국가로 인정하는건
너무나 당연할수밖에 없다 이말입니다.
우리만 우리땅이라고 우기면 뭐하냐? 이말입니다.
국제사회가 인정을 안해주는데

우리땅에 우리가 지원을 하는게 잘못된거라면
그냥, 우리땅이 아니라고 하는게 맞다 이말입니다.

북한은 이제 국제사회에서 하나의 국가로 인정받고 있다 이말입니다.
북한이 적이라고 한다면
북한이 우리땅이 아님을 선포하는거라 이말입니다.
그래서,
박근혜, 이명박이
대북지원을 할수밖에 없었다라 이말입니다.
어휴 답답합니다.

1문단 답변 5

2문단 답변 3, 4

3문단 답변 2

4문단 답변 2

또 쓰신글에 답변

2

제3국이 돕는다고 하는것 자체가
우리가 우리 스스로 북한은 우리땅이 아님을 인정하는거라 이말입니다.
당사국은 인도적지원도 안하는데
제3국이 지원을한다?
이게 논리적으로 말이 안된다 이말입니다.

제3국도 아무런 상관도없는 국가를 인도적으로 지원하고 있다 이말입니다.
근데, 당사국이라고 외치면서
당사국의 영토에 인도적지원을 안한다? 이건 말이 안된다 이말입니다.

지금 이상태로 통일이 되면 말입니다.
예상해보건데, 북한은 중국으로 흡수될 가능성이 높다 이말입니다.
반박불가
이런 사람들이 존재하니
북한이 영원히 한국땅이 될수없다 이말입니다.
정세를 전혀 못읽고 있다 이말입니다.

피해당사국이 가해국을 지원안하는게 머가 이상한건데요

오히려 피해국이 가해국 지원하는게 더 이상한거아닌가? 내상식이 이상한건가?

님. 강도가 님 죽이려하는데 님이 그 강도한테 칼사주면 누가 이상한거에요?

제3자는 지일이 아니니까 인도적지원이 가능한거죠. 피해국이 그걸 왜 따라하냐고 묻잖아요

이러면 또 우리땅이기때문입니다 그러겠죠?
우리땅에 있는 적이라고 미리 말합니다.
그럼 같은민족이라 하겠죠?
감정에 호소하지말라고요


자꾸 같은말 반복하지 마시고 여기에 답변해보세요.

형제였던 강도가 님 죽이려는데 님이 칼을 사주는건 잘한짓이다. 못한짓이다?

어휴 답답합니다.
우리만 그렇게 생각한다 이말입니다.
그럼,
왜? 국제사회는 북한을 한국과 같은 영토라고 말하지 않냐? 이말입니다.
국제사회는 어째서, 북한을 대한민국의 영토가 아닌
북한개인의 하나의 국가로 인정을 했냐? 이말입니다.

반박불가
정세를 전혀 모르고 있다 이말입니다.
우리만, 우리영토라고 떠들어봐야
국제사회는 북한을 하나의 국가로 본다 이말입니다.
그럼, 우리의 영토임을 인정받기위해선
우리의 영토라는 뭔가를 해야한다 이말입니다.
근데, 최소한의 인도적지원도 안하면
북한이 우리영토라는 근거조차 사라진다 이말입니다.
내말이 어렵냐? 이말입니다.

뭔 근거가 사라지죠?

인정받기위해서 뭘 해야한다? 공격을 하세요 그럼
말려죽이는것도 땅을 얻기위한 노력인데 뭔 인정을 못받지? ㅋㅋ 그냥 님 생각이구여 ㅋㅋ

그보다 그냥 흡수통일하면되는데 왜 남의나라가 인정해주길 기다리죠?

까마귀 날자 배 떨어진다~ 까아악~ 까아악~~

문빠들이 쓰잘데없는 말만해서리.. 제가볼때!!

1. 문은 북정권만이 적입니다. 전쟁시 대한민국의 국민을 죽이는자는 북한사람이다 란걸 외면합니다.

2. 초기 뒤돌아본다 란 조심스런 표현을 하였으나 내각구성이 된시점엔 적패청산 및 부정부패를 뿌리뽑아야 한다. 고  수위를 높였습니다. 이로볼때 야당의 협조가 필요한 초기시기라 그랬을거라 추측해볼수도 있습니다.

3. 그럼 이전정권의 위법성을 발견시 그저 통치행위로 볼것인가? 공소시효를 따져 처벌할것인가??
  통치행위로 본다면 뿌리뽑겠다란 표현을 안쓰겠죠.. 정치가 아닌 법의 잣대로 심판할것임을 알수있습니다.
  법의 잣대이니 당연 공소시효 있는것만 적패청산의 대상이 될것 같습니다.

피의역사는 끊임없이 돌고 돌죠~~!!
하지만..김대중 때를 생각했다면...보수진영의 노통매질은 자중했어야 했죠!
전 그래서 앞으론 새론이가 정권을 잡아야 한다고 보는데~ 그날이 올까여..

비리와 부정부패를 통치행위로 보는 치도 있어요? 피의역사? ㅋㅋㅋㅋ
순시리가 먹던 밥 토하며 올레를 외칠 소릴세.

권력을 쥔자들은 본인의 잘못을 통치행위라 합니다.
피는 점 심한표현이군여..인정!!

그것도 선이 있는 거죠.
명백한 비리와 국민 피빨아 자기 배불리기를 무슨. 정희나 전대갈이 개인 사금고 같은 게 통치행위?
6~70년대 하다못해 8~90년대도 아닌데(그것도 시대상으로 그 시대에나 유야무야 세월이 야속하니 입만 터는 것 뿐) 무슨 얼어죽을 비리가 통치행위, 범법행위겠지
통치에 필요한 불가항력인데 문제 삼으면 그 때 얘기하시길...

1. 문은 북정권만이 적입니다. 전쟁시 대한민국의 국민을 죽이는자는 북한사람이다 란걸 외면합니다.

이거 뭐죠? 적이 될 가능성이 있으니 다 죽이라는거.. 죽어도 된다는거?

살상의 놀리가 아니라.. 방어의 논리죠!
가능성있는적은 다 적이다는 문빠논리고여!

가능성있는적은 다 적이다는 문빠논리고여!

문빠가 그런 생각을 한다고요? 아닌데용~

제가 매번 공격당하는 이유랍니다.. 님은 아니라도 말입니다.

대한민국의 국민을 죽인자는 이승만 아니냐? 이말입니다.

이승만은 한미동맹을 이끌어내고 대륙의 공산정권을 저지한 공이 있구요
또 일제강점기 때 미국에서 일본내막기라는 글을 써서 일본의 야망을 주의해야한다고 주장했습니다. (친일이 아님을 증명)

철수할때 한강다리를 폭파했다는 실, 후반에 독재하려던 실이 있지요.


대한민국의 국민을 죽인자는 수없이 많은데요. 이승만은 공과 실이 비등비등하다고 생각합니다. 자유민주주의를 지키고 있는것도 이승만에서 시작했으니까요

공산정권을 저지한게 무슨 이승만이냐? 이말입니다.
그래서, 거짓방송으로 국민들 피난도 못가게 만들고
미국으로 나른거냐? 이말입니다.
이승만의 공과실이 비등비등하다는고 믿는다면
그냥 혼자 믿으면 된다 이말입니다.
자유민주주의를 지켰다는것도 그냥 혼자 그렇게 생각하면 된다
이말입니다.
그게, 사실이라고 믿는 사람은 그냥 믿으면 된다 이말입니다.
다른사람한테 그게 사실이라고 떠벌리고 다니진 말라는 말입니다.

그럼 공산정권 저지한게 누군데요

왜 공은 안받아들이고 실만 받아들이려하죠?  인정할건 하세요.
주한미군, 한미동맹 이끌어낸거 이승만 아니면 누군데요?ㅋㅋ

비등 비등은 아니라 생각하지만 비등 비등이라고 생각하는 님 생각은 존중해드리죠.

6.25때 열심히 싸웠지만,
우리가 우리 스스로 한게 뭐가 있냐? 이말입니다.
미군이나 연합군이 없었어도
공산정권을 저지할수 있었냐? 이말입니다.
대통령인란 인간은 미국으로 도망가고
군단장인란 인간도 미국으로 도망갔다가
자기 휘하의군단 전멸시고
그래서, 전작권빼앗기고 그랬다 이말입니다.
전적권을 누구때문에 빼앗겼는지 찾아보라 이말입니다.
전작권도 빼앗기고 그랬던 사람들이
바로 지금의 자유한국당을 만든 인간들이라 이말입니다.
그런사람들이 공산정권을 저지했다 이말입니까?

그래서 주한미군, 한미동맹 누가 이끌어냈냐구요

그거묻잖아요

님 글은 그냥 한국인들이 엄청약했다. 미국이 다 도와줬다. 이게 끝이에요
제가 묻는건 60년간 공산화를 막아온 주한미군, 한미동맹입니다.

반박/ 한국인들이 무조건 약했다기 보단 그때 지휘하는 사람들이 엄청 못했다라고 봐야죠.

카밀
이분도 이해하는글을
반박불가
자신만 이해를 못하고 있다는 말입니다.
내가 쓴글이 반박불가의 생각난이도로는 이해하기가 힘드냐? 이말입니다.

반박불가
이 정도면
그냥 멍청한게 맞다 이말입니다.

님은 끝까지 주한미군 이끌어낸사람 말 안하네요

참...

그때는 우리정부가 제대로 갖춰지지 않아서
미국의 통제하에 있었다 이말입니다.
그러니, 전세가 불리하다 싶으니, 미국으로 도망간거 아니냐? 이말입니다.

자본주의를 택하냐? 사회주의를 택하냐? 해서
소련과 미국 둘중에 하나를 선택한것 뿐이라 이말입니다.
무슨, 우리가 일제강점기를 끝내고, 몇년뒤에 바로 6.25가 터졌는데
우리가 무슨 동맹을 맺고, 전쟁을 할만큼의 상태가 아니였다는 거라 이말입니다.

그럼, 그당시
6.25참전국이 다 대한민국의 동맹이였다 이말입까?

하... 전쟁중 1952년 한미동맹 이끌어낸사람 이름좀 듣고싶습니다 진짜..

구절구절 변명듣는거 힘드네요. 팩트라도 싫으면 싫다 하세요


 그냥 학교시험식으로하죠

1. 한미동맹과 주한미군을 이끌어낸 사람은 누구인가 ? (3점)
( OOO )

한미동맹을 이끌어낸것이 아니라 이말입니다.
우리가 독립을하고,
제대로 정부가 갖춰지지 않았기 때문에
미국의 지휘아래, 있었다 이말입니다.
무슨 우리가 동맹을 이끌었냐? 이말입니다.

한미상호방위조약 (1953)

한국전쟁 직후, 대한민국과 미국 사이에 체결 된 군사 동맹. 미국이 주요 동맹국들과 체결한 동맹 중 하나이다. 2017-09-30 20:24:04 인 현재까지도 효력을 발휘하고 있다. 정식 명칭은 「대한민국과 미합중국간의 상호방위조약」이다. 1953년 10월 1일 워싱턴 D.C.에서 변영태 외무장관과 덜레스 미 국무장관이 조인하였고 1년 후 1954년 11월 18일 정식 발효되었다. 한미동맹의 상징이자 근거 문서.

6.25 전쟁이 발발 후 3년을 채워 가는 상황에서 북진통일을 주장하던 맥아더가 경질되고 전쟁이 장기화 되면서, 미국 본토에서는 무의미한 전쟁 질질 끌지 말고 '휴전협정 하고 빨리 끝내자'라는 분위기가 형성되었다. 한국은 1953년 6월 17일 당시 미국 브릭스 대사와의 회동에서 휴전 후에도 상호방위 조약을 맺어야 한다고 주장했다.

하지만 당시 해외에 간섭을 하지 말자는 고립주의 방향으로 흘러가던 미국은 이승만의 제안을 마음에 들어하지 않았는데, 여기에 이승만은 6월 18일 약 25,000명의 반공 포로를 직권 석방시켰다. 이 조치에 크게 놀란 미국은 이승만을 '약속 위반자'라고 비난했고 이승만을 제거해야 한다는 건의안이 나오기도 했다.

이승만은 상호방위 약속을 해주지 않으면 휴전협상 주체의 의지와는 관계없이 단독으로라도 북진통일을 하겠다고 선언했으며 미국은 조약을 맺는 조건으로 휴전에 응할 것을 제시, 1953년 7월 휴전협상이 체결 되었다.

이후 동년 8월 3일 미국과 협상을 시작, 8월 8일 최종안이 서울에서 가조인 되었다. 이승만은 여기에 크게 기뻐하며 '이 조약으로 우리 후손들은 많은 혜택을 볼 것이다.'라고 발표했다.
1953년 10월 1일 미국 워싱턴에서 외무부장관 변영태와 미국 국무장관 존 포스터 덜레스가 조인하였으나 이후 삽입조항에 대한 양국의 의견차가 심하여 시간을 끌다가 1년 후 1954년 11월 18일 정식 발효되었다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

이거 누가 추진했냐고 묻고있습니다. 마음에 안든다고 논리적인 답변 안하시고 딴소리하시면 그냥 무시할게요

아니 이게 어렵나요? 역사적 사실 하나 말하는게 그렇게 어려워요?ㅋㅋ

그러니까 우리가 하고싶어서 한건 아니라 이말입니다.
우리는 선택할수밖에 없었다 이말입니다.
방위조약을 할수밖에 없었다 이말입니다.
근데, 무슨 마치 우리가 엄청난 힘을 가지고 있어서
우리의 의지대로 우리가 주도해서 한미방위조약을 체결했다?
이게 웃기는 말이라 이말입니다.
우리에겐 선택권이 없었다 이말입니다.

반박/  이승만 정권의 나쁘지 않은 선택은 맞죠. 근데 시대 상황을 좀 봐야죠.
시대 상황을 본다면 그게 이승만 정권만이 할 수 있었던 엄청난 업적이라고 말하긴 좀 그렇죠.

이승만은 상호방위 약속을 해주지 않으면 휴전협상 주체의 의지와는 관계없이 단독으로라도 북진통일을 하겠다고 선언했으며 미국은 조약을 맺는 조건으로 휴전에 응할 것을 제시, 1953년 7월 휴전협상이 체결 되었다.


미국이 휴전하겠다하니까 한국독단행동하겠다고 협박해서 얻어낸 한미동맹을 왜 미국이 강제로 하게했다고 믿는지 모르겠네요?

그렇게 현실을 인정하기 싫으세요?

해보라고 하라 이말입니다.
6.25때 탱크를 처음본 한국민들이
딱총하나로 전쟁을 치를수 있었다고 생각하냐? 이말입니다.
미국이, 한국단독으로
전쟁을 치루겠다고 한다면 말입니다.
니들이 단독으로 전쟁을치루면, 이길수있다고 생각했을까? 하는거 말입니다.
우리는 아무리 딴소리를 해도 말입니다.
선택권이 없었다 이말입니다.
역사를 유튜브로 배우셨냐? 이말입니다.

말안통하네

한미상호방위조약은 한국이 절실히 원했던거고 독단행동을 협박으로 이끌어낸건데요



내질문 : 한미상호방위조약 누가 했습니까?
님답변 : 한국은 무능했다. 미국이 다 도와줬다.

무한반복

그냥 내질문에 답변할 마음이 없으신듯한데 무시할게요. 질문에 맞는 답변 하실때까지 내할말만함

보라 이말입니다.
한국이 절실히 원했던 거라 이말입니다.
반박불가
자기 스스로가 인정하고 있지 않냐? 이말입니다.
우리가 절실했다는건
우리가 선택권이 많치 않았기 때문에
절실할수밖에 없었다 이말입니다.
우린 선택권이 없었다 이말입니다.

그건 님생각이구요

선택권이 없다는건 강요를 당하는거지

미국은 한국에 강요한적 없는데요
한국은 동맹이 필요할뿐이지 그게 미국일  필요는 없구요

미국이 안해줄거같으니 자의로 도발을 해서 성공한거지 그게 강요당해서 맺은 조약이 아닌데요

결국 조약은 이승만이 추진한거구여

선조가 자신이 명군 불러 왔다고 이순신은 아무것도 아니라고 ㅂㅅ 취급했던걸 옹호하는 사람 여기 있네요.

미군은 유엔 결의 하에 연합군의 일원으로 참가하고 주도적 역할을 한 후 주둔까지 하고 있는게 한반도 공산화 방어의 기틀이 된건 사실 입니다. 하지만 그들의 이해관계에 한반도가 중요하다는 판단 때문이었습니다.
가쓰라 테프트 밀약이 오판이었다는 뒤늦은 판단을 한 겁니다.

이게  이승만 때문일까요? 이승만이 아무리 노력했어도 미국이 아니라고 판단했다면 지원자체가 없었을 겁니다.

한국은 애초에 미국의 가쓰라 테프트조약  때문에 미국의 방어선에서 제외되었기 때문에 북의 침략을 받았습니다.

또한 베트남은 한국보다 월등한 미국과 미군의 물자와 지원을 받았지만, 멸망했습니다.

북에 대한 인도적 지원을 돈을 받친다고 이해하고 있는 수준이니 어떠한 답변도 명확히 이해가 안가시겠지만,
외교는 결국 수싸움입니다.  북한을 설득하거나 파괴하거나 가능한한 가장 피해가 적게 안전하게 통일을 하든 공존을 하든 해야 하는게 최선의 목적입니다.

인도적 지원에 들어가는 돈의 액수는 북이 개발하는 무기개발비나 우리가 사용하는 국방예산에 비하면 푼돈 일뿐이고 북의 전력이나 국력에 거의 도움이 안되는 수준이지만 , 그 효과는 몇백배 있을 수 있기에 지금 같은 상황에서도 필요한 조치라고 합리적으로 판단한겁니다.

감정적으로 한푼도 지원은 안돼..라는건  합리적 판단이 없는 감정적인 선동에 불과한 정치적 언사에요.

가쓰라 테프트조약이 아니구요. 애치슨라인이에여 ㅋㅋ

저는 저를 죽이려는 강도한테 푼돈조차 줄수없는데요? 일반적인 사람들은 다 그렇지 않나?
아니 당연한거아닌가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럼 북한을 한국땅이라고 외치지 말라 이말입니다.

왜죠?

북한이 사랑스럽나요? ㅋㅋ

북한은 우리땅이라면서
국제사회에선 북한을 이미 하나의 국가로 본다 이말입니다.
근데, 입보수들 말대로 입으로는 우리땅이라면서 말입니다.
우리땅에 인도적지원은 반대를한다는게 모순이라 이말입니다.
무슨근거로 국제사회에 북한은 한국땅이라고 우길꺼냐 이말입니다.
이미 국제사회는 북한을 한개의 국가로 보고있는데 말입니다.
올림픽에 남북단일출전도 말입니다.
이런 국제사회에 북한과 한국은 하나의 민족이고, 한개의 국가다라는걸
알리는거라 이말입니다.

이런 명분도없이 북한은 우리땅이다?
누가 믿어주냐? 이말입니다.

최종정리합니다. 님 계속 같은말하셔서 여기 제입장 적고 복붙할게요


1. 북한은 적입니다. 정권이 적이고 그에 세금내고 군사력을 담당하는 주민도 잠재적 적입니다.

2. 북한지역은 한국의 잃어버린 영토이고 되찾아야 할 영토입니다. 지금 북한지역은 북한정권이라는 적이 점거하고 국가행세를 하고있습니다. 지원을 안한다고 해서 그게 우리영토가 아니라는 이상한 논리는 통하지 않습니다. 왜냐하면 한국은 조선의 계승국이기 때문입니다.

3. 제3자가 이 북한정권을 돕든 말든 우리는 우리대로 노력하면 되는겁니다. 제3자가 돕는다고 해서 우리가 가해자를 도와 우리자신을 공격할 이유도 없습니다.

4. 미국과 UN은 북한의 적화대상이 아닙니다. 제3자이니 지원을 하는건 이해가 되는 행위고 우리는 그것을 막는 방향으로 가야합니다 (대북재제)

5. 귀화한 북한주민은 잠재적 적에서 풀려난 것입니다. 사상이 바뀌고 북한정권을 더이상 돕지않기때문에 우리국민이 될수있습니다.

북한이 적이면, 북한은 우리땅이 될수 없다 이말입니다.
어휴 답답합니다.

우리땅에 적이 점거한거니 우리땅 맞다는 말입니다
어휴 답답합니다

우리땅에 적이 점거했다는건 국제사회가 그렇게 인정해주냐? 이말입니다.
우리끼리 자체적으로 통일 못한다 이말입니다.
우리땅인데, 국제사회는 왜? 북한을 한 국가로 인정을 하냐? 이말입니다.

적이 국가형태겠죠

왜 못하는데요

말려서 흡수하면되는데?

무슨 게임도 아니고 완전 법칙과 규칙에 얽매여계시네 ㅎ

말려서 흡수할수 있다는 근거는 대체 뭐냐 이말입니다.
어이가 없다 이말입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

독일통일이요

반박불가
이사람은 말입니다.
국제정세를 전혀 모르고 있는 수준이라는거 아니냐 이말입니다.

님은 자기땅이면 적이든 팀이든 지원을 해줘야한다는 관념을 가지고있네요

그리고 지원을 해주면 그게 내땅이라는 인증이 되는건 누가 말한거죠 ?ㅋㅋ 어디서 그런 말도안되는 법칙을 배우신건가요?

답답하네.ㅋㅋ 통일만 생각한다면 가장 쉬운건 전쟁이죠. 뭐 이수준이네.

말린뒤 흡수통일도 되구요

말린뒤 흡수통일 안된다 이말입니다.
우리가 통일할래 그럼 통일이 된다고 생각하냐? 이말입니다.
이정도면
그냥 멍청한게 맞다고 인정하는 수준이라 이말입니다.

되는데요 왜안된다고생각하지

대북재제 강화하고 경제 붕괴될정도로 쪼으면 지네들이 어쩔건데요? 밥달라고 기겠지

그럼 보수정권에서 왜? 통일을 못했냐? 이말입니다.
그동안 경제 붕괴된다고 엄청 쪼이지 않았냐? 이말입니다.

님들주장중 5개월만에 경제 못살리듯이
9년만에 통일못하는것과 같은거겠죠

지랄을 해라. 색히야~

뭐? 문빠?
네가 정말로 진지하게 대화를 나누고 싶은 놈이었다면 그런 싸가지 없는 표현부터 안 했을거야.
내가 네게 대화하자면 '이 수구꼴통 색히야~ 이건 어찌 생각해?'라고 물으면, 넌 진자하게 대화에 임하겠니, 이 경우 없는 색히야?

어디서 뭣도 모르는 ㅄ같은 색히가 찢어진 입이라고 함부로 나불거려.
할 일 없으면 쳐박혀 잠이 쳐 자. 임마

문빠가 머가 싸가지없는건데요?

논리적 답변 못하고 욕만하면서 문재인 얼굴보고 지지하는 사람을 일컫은건데

논리적 질문을 하라 이말입니다.
논리적이지 않은 질문을 논리적으로 답변하는게 얼마나 어려운지 아냐? 이말입니다.

네 님도 비논리에요

멍청함을 뛰어넘었다 이말입니다.

님두요 ㅎ

문빠가 싸가지 없는 표현이라는 걸 모르겠다?
그렇겠지. 뭘 판단할 머리가 있겠냐?

그러니까 나도 똑같이 취급해 줄께.
이 멍청한 수구 꼴통 색히야.
아마 넌 이런 표현에도 모욕감같은 건 1도 안 느낄거라 믿는다. ㅄ 색히.

오래되서 기억은 가물거립니다만...
애초에 국력이 약해서 어쩔 수 없었다 하더라도

가쓰라 테프트 밀약으로 일본의 한국침략을 묵인해서,  대한제국 이라는 나라의 멸망을 겪게 만들고 에치슨라인 제외로 북한의 남침을 유발한 

미국이 한국에게 보은의 우방 영원한 우방이라고 생각하는거 자체가  ㅂ ㅅ 아닌가요?

거대한 상호 피해 때문에 북을 무력으로 제거하는게 불가한 상황에서 북에 지원되는 인도적 지원의 금액크기를 보고 그거 아껴서 그 돈으로 할 수 있는 실효한 다른 방법이 없다면 북에 대한 인도적 지원은 다양한 외교책의 하나가 될 수 있다는 겁니다.

가쓰라 테프트 밀약이 없었다면 일본은 한국을 못먹었을까요? 그냥 그건 형식적 절차죠.

애초에 미국이 보호자도 아닌데 왜 애치슨라인을 한국에 포함시켜야되고 일본으로부터 막아줘야되는거죠?

미국이 없었어도 똑같은 상황이잖아요 그럼
미국이 없었어도 일본은 한국을 먹었다. 애치슨라인이 없었을테니 또 전쟁이 일어난다


이걸 왜 미국탓을하지 ㅋㅋ

와 이정도면
그냥 멍청한게 맞다 이말입니다.
뭐 아는게 하나도 없다 이말입니다.

님두요

반박불가
정말 단순함의 최고봉이라 이말입니다.
어쩜 정말 멍청함의 최고봉일수도 있고 말입니다.
그냥 전쟁하자고 하면 된다 이말입니다.

전쟁말고 말려서 흡수도 있고요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

닫힌 사고와 단순한 생각으로

도둑 정권의 ㅂㅅ 같은 외교를 보고도 불의를 못느끼는  ㅂ ㅅ 인간은 정치관심 같지 말고 투표장에 안가는 게
나라에 충성하는 길임

반박이 불가능하면 욕을 하죠

자신이 멍청하면
반박을 못한다고 생각을 한다 이말입니다.

님두요

왜? 자신이 비난을 받는다고 생각하는지를 모른다 이말입니다.
논리냐? 비논리냐? 이 문제보다, 자신이 왜? 비난을 받는지를 모르고 있다는게
더 웃기다 이말입니다.
자신이 비난을 받는 이유를 이해하면
자신의 주장이 왜? 비논리인지도 인지할수 있지 않을까? 생각해본다 이말입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

님도 비논리에영ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

근데, 나를 비논리라고 하는사람은
내가 비논리라고 말하는
반박불가
혼자뿐이라는거라 이말입니다.
대부분의 사람은
반박불가
당신을 비논리라고 말하고 있고 말입니다.
그럼, 과연 누가 비논리일까?
스스로 생각해 보셨음 한다 이말입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그야 같은 문재인 지지자끼리 편들어주는거져 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

현실은 같은말 반복하고 질문에 엉뚱한소리하는게 다인데 ㅋㅋ

담덕이나, 짱짱이, 중사, 심플이등
일베들도 많치않냐? 이말입니다.
일베들이
반박불가
편들어주는걸 본적이 없다 이말입니다.
일베들도 서로서로 다 편들어주던데 말입니다.

일베들한테도 버림받은거냐? 이말입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

똑같은 질문을 하는데
같은 답변이 나오는건 너무 당연한 얘기 아니냐? 이말입니다.
같은 질문을 몇번을 하면서
어째서 다른 답변이 나오길 기대하냐? 이말입니다.
그 답변을 이해를 못하니
같은 질문을 반복하는거라곤 생각을 못하시냐? 이말입니다.

저는 정치에 편들기 같은 더러운 행위를 안하는데여?ㅋㅋㅋㅋㅋ

정의에 옳고그름이 편인지 아닌지에 정해지는건 아니져~

저 일베아니에요 그리구 ㅋㅋㅋㅋㅋ


한미상호방위조약 누가추진했냐고 묻는데 자꾸 선택권이 없었다 이러구있으니 대화가될리가 ㅋㅋㅋㅋ

정치에서의 옳고 그름은 그냥 자신의 생각일 뿐이라 이말입니다.
자신이 그게 옳다고 생각하면, 그렇게 생각하면 된다 이말입니다.
다만, 자신이 옳다고 생각했다고, 그걸 다른사람에게 이것만이 사실이라고
말할필요는 없다는 소리라 이말입니다.
반박불가
당신의 주관적판단을 존중은 하지만,
그게 사실이라고 믿는다면, 그냥 믿으라 이말입니다.
그게 사실인냥, 떠벌리지 말라는 말입니다.

어제도 이렇게 써놨는데 이해를 아직까지 못하고있다 이말입니다.
정치나 국제정세를 읽는 눈이 전혀 없어 보인다 이말입니다.
그런 사람이
이런글을 쓰면, 비난을 받을수밖에 없다 이말입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

네~ 역사적 현실은 한미상호방위조약 이승만이 추진했습니다~

선택지가 없는 정세에서
이승만이 했다는게 무슨 의미가 있냐 이말입니다.
그럼, 그당시 대통령이 이승만이 아니였다면?
어떤 선택을 할수 있었냐? 이말입니다.
없다 이말입니다.
우리가 절박해서
우리가 선택할수 있는게 그 길밖에 없는데
누가 대통령이였어도, 그 선택밖에 할수없었는데
그게 무슨 업적이냐? 이말입나다.

선택권이 더 많아질수 있었던 기회조차
이승만이 미국으로 도망가고
군단장이 마국으로 도피하고
전작권이 미국으로 넘어가고
선택권을 포기할수밖에 없는 지경까지 만든게
이승만이라 이말입니다.

네네 현실이 그런데요 뭐

이승만이 추진한건 "사실" 이니까 ㅎㅎ

말린뒤 흡수통일.. 진짜 단순. 억지로 하면 될지도 모르지. 그런데 그런 후에 어떻게 될까는 생각 안하는..

이 모든 논의는 네가 이승만이 구국의 애국자라고 주장해서 시작된 논의고

이승만이 구국의 애국자라는 주장은 니가 이승만이 구국의 수호신 미국을 불러오고 주둔시켜서 그렇다고 주장하는 너를 이해시키려고 시작된 논박이야  ㄷㅅ아.

미국이 두번이나 한국을 세계지도에서 지우려고 했던 과거는 무시하고  다시 미국에게 구걸해서 미국이 주둔해 줬으니 그 구걸한 이승만이 구국의 영웅이 아니라는 근거를 알려준건데 이건 이해가 안되냐?

미국이 한반도 주둔하고 있는건 지금 독일 일본에도 주둔하고 있는것 처럼 미국에 필요에 의한거야
한국이 이뻐서가 아니라고 ㄷㅅ아.

그러니까 이승만이 구국의 영웅이라고 생각하는 네 망상은  ㅂ ㅅ 이라고

그럼 한국은 주한미군 필요없다 이거죠?

남이 필요하면 나는 필요없는데 강요당한거다. ? 캬...

반박불가
그러면 말입니다.
중국과 러시아가 왜? 북한에 그렇게 투자를 하고 있던거라고 생각하냐? 이말입니다.
단지 혈맹이라서?
동맹이라서?
좀 생각이란걸 하고 살라 이말입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

걔네는 같은팀인데요

님부터 생각좀하세요

단순해서 좋겠다.. 뇌에 주름이 없겠다..

반박이 불가하면 욕으로 돌아오더군여

님은 아몰랑 수준인거 같아요. 아몰랑은 이길수 없죠.

님두요 ㅎ

에휴
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
가서 같은팀으로 총싸움이나 하시길 바란다 이말입니다.
반박불가
당신은 정게에서 활동할 정도의 수준은 안된다 이말입니다.
정세를 파악하는눈이 전혀 없다 이말입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

반박이 불가능하니 욕을하지용

눼에~눼에~

자신이 멍청한걸 깨닫지 못하는 사람들은
반박을해도 이해를 못하지용~

그는 끝내 한미상호방위조약을 추진한 사람을 답변하지 못했다고한다....

슬픈현실 ㅠㅠ

자신이 우리가 더 절실했다는걸 인정을 해놓고
누가 상호방위조약을 추진했는가가 뭐가 중요하냐? 이말입니다.
결국엔 절실한건 한국이였다 말이고 말입니다.
절실하다는건 한국은 선택권이 없었다는걸 인정한거 아니냐? 이말입니다.
그걸, 누가 체결했던 무슨 의미가 있냐는 말입니다.
이해를 못하시겠냐? 이말입니다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아 너무 웃기다 이말입니다.
오늘본 기동순찰대보다 더 웃기다 이말입니다.

네네~ 선택권이 없는거 알겠구요

누가 추친했나여?

갈수있는길은 하나인데 말입니다.
누가 운전을 했는가가 무슨 소용이 있냐 이말입니다.

그게 왜? 중요하냐? 이말입니다.
그럼 예를들어서 이승만이라고 하자 이말입니다.
그럼 다른 사람이였다면?
과연 다른 선택을 할수 있었을까? 하는거 말입니다.

여러가지의 선택권이 있었다면
누가 체결했는가가 흥미거리가 될순 있겠지만
결국엔 하나의 길밖에 없는 상황에
누가 체결했냐는게 의미가 있냐? 이말입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

안중요하면 역사적인 현실을 안말하는건가여?ㅋㅋ

대단해요~

이승만이 선택권을 포기하지 않았다면
우리가 전작권을 빼앗길 이유도
선택을 하나만 할수밖에 없는 이유도 사라진다 이말입니다.

님이었으면 멀했을까요?

한미상호방위조약 말고 어떤 대책을?

그리고 그건 역사적 사실을 말못할 변명이 안되지요 ㅎ 모르는게 아닌이상 객관적인 사실은 누구나 말할수있죠ㅎㅎ

한미상호방위조약이 체결된건 하나의 역사는 맞다 이말입니다.
근데, 그 당시 선택권을 다 말아먹은게 누구냐? 이말입니다.
왜? 우린 하나의길만을 선택할수밖에 없었냐는 이말입니다.
이런 결과를 선택할수밖에 없게 만든게 이승만이니냐 이말입니다.
근데, 이승만이 체결을했다? 이게 무슨 의미냐? 이말입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

난 의미를 물은게 아닌데

그냥 누가 추진했냐고 했지 ㅋ

그리고 이승만 아니었으면 무슨 선택권이 있죠? 말해보세요

의미가 없는데 말입니다
그걸 추진한게 뭐가 중요하냐 이말입니다.
그걸 결국엔 업적이라고 말하고 싶은건 아니냐? 이말입니다.

의미가 왜없죠? 선택권이 없었다해서 의미가 없는게아닌데

결국 주한미군과 한미동맹은 한국 60년동안 북한이 못내려오게 유지하고있지요

그럼 업적이 되는거지 무슨 잣대가 더 필요하죠?

에휴
마지막으로 써드립니다.
한미상호방위조약 자체는 의미가 있을수도 있을거라 이말입니다.
근데,
방위조약을 할수밖에 없게 만든 인물이
선택권을 모두 박탈하게 만든 장본인인데 말입니다.
그게 왜? 중요하냐? 이말입니다.

방위조약은 역사지만
이런 선택을 할수밖에 없게 만든 장본인이
방위조약을 체결한 그 인물이라 이말입니다.
근데, 이게 무슨 의미가 있냐? 이말입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그렇다면 님은 어떤 선택을 했을까요? ㅋㅋ

그당시 그것이 최선의 선택이었다면? 이승만을 비난할수 있을까요? 이승만이 한미상호방위조약을 체결하면서 미국에 많이 얽매이게 되었지만 경제지원도 받게되고 자유민주주의도 수호되었다면 좋은거아닌가요?

선택권선택권 하는데 대체 무슨 선택권이 하나밖에 없다는건지? 뭘 박탈당했는데요? 얽매이는거? 내정간섭? 줄여나가면되지 그거떄매 주한미군과 한미동맹이 잘못된 선택이었다?

그럼 그 선택 안하고 70년대 전쟁 한번 더했으면 참 좋으시겠네요?ㅋㅋ

그렇게 주한미군이 싫으면 지금이라도 뺴든가하지 왜 문재인은 그걸 냅두져 그럼?ㅋㅋ 이승만의 선택을 이어가네요 ㅋㅋ

미국은 한국이 지켜달라고 해서 지켜주고 주둔해 주는 나라가 아니라고 해도 말귀를 못알아 먹네...
반대로 미국은 한국이 아무리 나가라고 해도 곱게 나갈 나라도 아니라고..

지금 미국이 준둔하고 있는게 우리말 듣고 있는 게 아니라니까.
미국 주둔하고 있다고 고마워하고 방위비 분담하는게 ㅄ 이라고.

지들이 중국 러시아 견제에 한반도가 필요한데 한국에서 반미감정이 심해져서 나가라고 한다면
친미정권 들어서도록  쿠데타 사주할거야... 미국은 그런 나라야.

대신 미국의 정책에서 한반도의 중요성이 사라지면 아무리 바지저고리 잡아도
바로 미군 뺴고 나간다고.

우리는 미군이 저렇게 한반도가 필요없다고 미군 뺴고 등 돌릴 시기를 대비해야 하는거야.
제2의 가스라 테프트조약이나 에치슨라인 제외 같은 상황 말이다.

미국 바라보고 손가락만 빠는 ㄷㅅ 짓을 할게 아니라 말이야

그래서 미군 없는 상황에서의  독자적인 작전능력과 외교력을 미리 미리 구축할 필요가 있는거라고

쿠데타 사주할거란건 결국 님 생각이고

그냥 어그로네요.  포기...

저도 포기할까 생각중이라 이말입니다.
뭐 이해라도 해야, 글이라도 쓸텐데 말입니다.
이해를 못하니,
똑같은 질문만 반복적으로 해대고
똑같은 글만 반복적으로 써줘야하니
저런사람이 정게에 왜? 있는건지 의아하다 이말입니다.

저도 힘드네여

역사적 현실을 묻는 질문에 이상한 변명만하시니...

오늘도 수많은 댓글로 하루일당과 소중한 간식비 잘벌어가는구나
나라일을 그렇게 찰지게 고민해봐라
처먹고살려고 개소리로 돈벌궁리하지말고

닉네임을 보세요. 반박불가라잖아요.
답정너인 놈인데 지가 생각한 답이 아니니
계속 질문을 쳐 하는거죠.

웃기는 사람이네ㅋ 같은 동족이 돈 주면 퍼주는 이적행위고 휴전 조인 당사국 미국이 북을 지원하는건 끽소리도 못하네ㅋ 북한은 아직도 전쟁 당사자가 미국이니까 미국이랑만 결판 보려고 하는데 당연히 우리가 저기 껴야 미친돼지 탈주해서 민족배반짓 하려고 막아야하는거 아니냐?ㅋ 그 틈바구니 만들라고 이 짓거리 하는게 눈에 안보이면 거의 꼴똥들 수준 됐다봐야겠네ㅋ

주장이 아니라 누가 시킨거겠지..ㅋ

자위매국당 댓글단의 수준이 저러하다는 생각이 드는군요..
왜곡, 호도, 거짓, 날조로 가득한 얘기들...

대한민국을 말아먹으려는 저러한 매국노들.. 분노가 듭니다....