예.

제 주장을 참 알기 편하게 정리하셨네요.

제가 글재주가 이리도 없었나 개탄스럽군요.

글이라는 것이 토시 하나에 의미가 다르게 해석되서 분란이 종종 일어나긴하죠.

에휴 이양반들아.

그래도 양반이라고 해주셔서 감사합니다. 이양반아.

할말은 많은데 원론적인 얘기만 오고 갈까봐 안하는거요. 특히 저 양반은 지가 뭔말하는지도 모르는구만.축게로 기어서 가요.

제가 또 밤바님 팬으로써 긴글이라도 읽어 드릴테니 이야기 해보세요..후훗.

사양할께요.

베트남 사람들 입장에서는 당연히 할수있는 생각이겠죠.

다만 그렇다고 한국군은 침략군이 아니란 사실이 바뀌는건 아니지만요.

님도 이제 무현당 따라지에서 나오세요. 저런 마인드랑 엮이시지 말구요.

네 님말도 맞아요...

제가 보기에 두 분은 주장이 대립되는 것이 없어요.

두 분이 똑같은 말을 하시는 걸로 보여요.

자유주의를 수호하는 전쟁이라고 생각하는사람은 거의 없을껄요  우리에게 지극히 현실적인 전쟁이죠  돈없고 약자였으니까요

파월을 결정하게 된 이유 중 하나겠지요.
전쟁은 겉과 속이 다르니까요.
님 말씀도 맞습니다.

북한의 인민군들에게.그 지역 주민들에게 un참전국은 침략자로 보일 수가 있다.중공군은 한국군에게 그 쪽 주민들에게 침략자로 보일 수가 있다...이게 불분명한게 내전이기 때문에 그렇겠죠.베트남 같은 경우 프랑스의 침입이 다시 있었고.중국의 침입이 있었고..이건 분명 침략군이 맞는데 미국같은 경우는 내전상황에서 참전한 상황이니 마냥 그렇게 볼 수는 없고..문제는 어느쪽에서 먼저 내전으로 몰아같느냐.베트남 국민들이 어느쪽을 지지하느냐..근데 사실상 어느쪽도 침략군은 아닙니다.그 말 자체가 성립될 수는 없죠.베트남이란 나라에 야욕을 갖고 싸운 전쟁은 아니었으니까요

님의 시각도 존중합니다. 또 많은 부분 동의하고요.
전쟁을 보는 시각은 다양할 수 밖에 없지 않을까요?
전쟁이 "수학"은 아니잖아요.

베트남전쟁 자체가 자유월남이 존재할 때 월남정부+미국의 파병요청에 따라 행해진
정상적인 용병 파병인데, 이걸 가지고 침략군이라고 지껄이는 놈은 역사시간에 졸았나?

글의 맥락이나 보고 이야기하세요 ^^
님 주장 맞다고요 ㅋ
그리고 자꾸 반말 하시면 화냅니다..>.<

베트남전쟁 자체가 자유월남이 존재할 때 월남정부와 미국의 파병요청에 따라 행해진
정상적인 용병 파병인데, 이걸 가지고 침략군이라고 지껄이는 놈은 역사시간에 졸았나?

독해력이 필요합니다. -독해력 13579

파병후 민간인 학살이나 전쟁범죄에 관해서 이야기 하는 건 몰라도 침략군이라고 하기에는 전제가 잘못된 것 같습니다. 월남 정권에 동맹군으로 병력을 파견한 것이니 침략과는 다르죠.
월남국민으로서는 침략군이라는 말은 납득이 안갑니다. 월남국민은 우리 군을 동맹군 또는 방위군으로 봐야하고 월맹쪽에서야 적군으로 봐야하는 것 아닌가요?

이렇게 난독증상을 보이는 분들이 많다니::::

논란의 여지가 있는 글을 써놓고 난독이라 몰아붙이다니 바람직하지 않군요.