소신이 없는건지?
기억력에 문제 있는건지?
아님 치맥 초기인지?  치맥. ㅋㅋㅋㅋ

인지능력이 부족한가 왜 이러지. ㅉㅉㅉ

문재인 정말 인지, 판단, 기억력 문제 있어 보이지? ㅋㅋ

닭은 청와대에만 있는 게 아니었군요.
아래서 숱하게 일러줘도 이러고 다니니... 하긴 그러니 지지자랍시고 이러고 다니지.

아몰랑, 어대문이야라고 써.
왜 힘들게 길게 어거지 피우나?

드디어 정신 나갔셨구만...

내가 할말인데
그냥 홀딱 벗고 엉덩이에 욕적고 거리를 뛰어다니지
왜 힘들게 온라인 돌아다니며 어기지 피움?

이: 본의 아니게 도와줄려고 no라고 한 게 뭐 어때서라고 했더니 왜 안했다고 함?
문: 니가 본 건 뉴욕타임즈 인터뷰를 헐뜯는 건데, 그 인터뷰에선 그런 얘기 안했고 기자가 오해한거라 그걸 해명한 거임.
이: 그랬군 아랐음.

이 간단한 사실 관계를 이해 못하고 그런 말 한 적 없다고 우긴다고 우걱대는 머리로 누굴 지지하니 마니 누굴 밝히니 마니 깝치는 게 참.
다른 이들이 일러줘도 눈에 안보이는게 다까끼나 닭 빠는 애들하고 거의 흡사한 수준이라고 밖엔.
누굴 까서 묻고 누굴 지지해 도와주고도 기본 소양은 되어야 가능한 것이지, 개소릴 해대면 추종 대상 마저 개로 만드는 짓거린 거고. 흡사 먹사나 개독이 예수를 개로 만들듯.

같은 경선토론 영상을 보고 미우님처럼도 해석이 가능하군요.
전 문재인후보가 인터뷰에서는 그런말 한적이 없고 자신의 책에 있는 말을 인용한 것이라고 했죠.

하지만 책이 아니라 2개월전 인터뷰를 인용했을 수도 있죠.
기사를 쓴 사람만 알겠죠.

영상을 직접 본다면 억울해하는 문재인후보가 보일 것입니다. 그래서 이재명시장이 다시 질문한 것이고요. 항상 이런 패턴이죠. 3번정도 다시 묻고 마지막에 인정하는 톰과 제리 같은 관계

그리 해석이 아니라 이재명이 물은 게,
닭누리랑 종편이 물어뜯은 내용을 보고 말 한 것이고 이후 그런 말 한 적 없다고 한 내용이 위에 설명한 저겁니다.
nyt 기자가 뭘 보고 그리 썼는지는 이재명의 질문과 그에 대한 답으로 중요하지 않죠.
왜냐면 문재인이 그런 적 없다고 해명한 국내 기사 내용 자체가, nyt 인터뷰에서 그런 말 한 적 없다는 것이지 살면서 그런 말 한 적 없다가 아니니까요. 어제의 답변도 그 해명 기사에 대한 배경 설명이고.
깔 건 까야겠지만, 분명한 걸 오/호도해서 까서는 양쪽 다 얻을 것이 없죠.
이미 잘 아실 것 같은데 전 이재명 지지하는 입장입니다.

그런말한적 없다고요.

미국 기자한테 미국에 노한다고 말 안했다고요.

문재인은 그(뉴욕타임즈) 인터뷰 에서 no 발언 한적 없다고 하는 것인데,

손가혁 무리와 일베충들은 팟짱에서 no 발언 한 걸로 우려 먹고 있네.

앞뒤 빼먹고 왜곡하기의 전형적인 예를 또 보는 구나.

진짜 속터지네요.

이분 상당히 심각한데.....이젠 폭주 모드인데....