정확한 의사를 전달하기 위해서는 통역을 써야한다는 의문을 제기하는 기레기들

==> 강경화 장관보다 더 정확하게 의사 전달 할 수 있는 통역은 누구?
그런 통역사를 데려올 수 있으면, 기레기들 말을 믿어 줌.

찌라시들 천박한 수준이 그렇죠 뭐.;;

강경화 장관이라면 당연히 통역어뵤이 대화 가능하지요.
개인적인 대화는 그렇게 해도 되는 것이지만 공식의전에서는 자국어로 말하는 것이 맞습니다.
우선 한국이 영어 쓰는 나라가 아니니 한국어로 해야하고 통역이 통역만 하는 것이 아니라 표현을 윤색하거 완화하거나 말 실수를 교정하거나 여러가지 기능이 있는 것입니다. 공식 회의를 영어로 하면 한국에서 영어 쓰는 줄 알잖아요?

503이 5개 국어 한다고 설칠 때 빨아재끼더니

ᅟᅩ

우리의 503은 100개국어 아니 외계어도 할줄 알아요 ㅋㅋ

공감은 합니다만,
적확한 워딩을 구사할 줄 안다면 굳이 윤색, 완화를 할 필요가 있을까 싶네요.
더구나 상대가 완벽에 가까운 영어를 구사하는 것을 알고 있는데 말이죠.

외교 통역은 통역만 하는 것이 아닙니다.
순발력이 필요하고 대화 주제와 주변환경에 대한 이해를 하고 적절히 보정해야 합니다.
외교 통역은 기계적 통역만 하면 낙제입니다.

공식 의전에서 자국어로 말하는 것은 대통령 한 사람.
대통령을 제외한 나머지는 실무진.
실무진은 직접 대화가 가능한 언어로 하는 것이 정상.

좀 알고 떠들어.

장담하는데 강경화장관이 영어가 아닌 통역으로 대화했다면

분명 유엔에 있으면서 영어도 잘한다며 통역을 왜 쓰냐~

무슨 감투썻다고 옆에 통역달고 하면 있어보이냐고 세금낭비라고

영어실력이 형편없는거 아니냐고 열나 씹었을 놈들 이다에

제 하나 남은 돗대를 겁니다.

실무회의에서는 그렇게 할 수 있습니다.
그러나 장관급 회담은 공식 행사입니다.
아무리 한국어를 잘해도, 영어를 잘해도 감정 이입이 되거나 말이 거칠어질 수도 있고 쓸데 없이표현이 길거나, 반복하거나,  명확하지 않을 수도 있습니다. 통역은 모호한 경우 재질문해서 명확히 하기도 하고 긴 표현을 요약할 수도 있습니다.
일급 통역은 단순한 기계적 통역이 아니라 moderator의 기능도 있습니다. 내가 아는 통역은 자기를 translator가 아니라 communicator라면서 자부심을 가지고 일하더군요.
평소에 자신의 대화를 잘 돌이켜 보세요. 항상 완벽한 문장으로 정확하고 명료하며 예의에 적절한 표현을 합니까?

쟤들은 지뇌에 있는 정보조차 지 손가락으로 정확하게 전달을 못하는 넘들인데요.. 뭘 바라십니까?