뉴 빅브라더?

북한이 언제 핵 포기나 축소 해보기라도 했나? 햇볕정책이니 뭐니 헛짓거리할때도
뒤로 계속 해왔던게 핵실험인데... 북한이 뭔 제스쳐라도 취해야 우리가 한발 물러서는
모습을 보이는거지. 북한은 계속 강경 일변도인데 쳐다도 안 보는 북한을 앞에두고
우리만 맨날 혼자 ㅄ삽질하고 있는거지.

어차피 결론은 북한에게 유화책을 써서는 절대 핵포기 안한다.

이미 우리나라는 사정권 안에 있다는게 정설인데...이제와서 핵동결이 무슨 의미가 있다고;;

이 마당에 핵동결따위가 무슨 의미지...-_-?
북한이 핵을 보유한게 확실해진 이상 핵동결이 아니라, 핵폐기가 우선 아닌가?
상대방이 핵을 가진 상황에서 동결따위가 무슨 의미일까나...말 그대로 말장난 아닌가?
상대방은 동결이란 말장난 하나만으로 훈련도 줄이고, 전략자산배치기간도 줄이면 우리만 손해일텐데?

동결을 먼저 해야 핵폐기를 위한 대화가 가능하지 않나 싶은데요. 동결을 한다면 철저한 감시 감독하에 대화를 하는거겠구요. 감시가 투명하지 않은 상태에서 대화는 무의미 하겠죠. 동결은 미국도 얘기하고 있는거라 그걸 이루기 위해 저정도 당근은 제시 할 수 있다고 저는 생각이 드네요.

이미 북한이 말하는 [동결]이란게 얼마나 의미 없는 종이쪼가리인지는 충분히 경험하지 않았어요? 타임라인 한번 돌아볼까요? 북한이 BDA(방코델타아시아 계좌) 풀어주는 대가로 핵동결을 약속한 것이 2007년 2월 13일인데, 그후 독자위성발사체 실험한다는 핑계로 은하2호를 발사했고, 그후 2차 핵실험 재개한 것이 2009년 5월 25일입니다.
(아다시피 은하는 위성발사체라고 박박 우겼지만, 그거랑 거의 똑같은 물건이 미국을 핵불바다로 만든다는 그 ICBM이랑 동일 탄도탄입니다.)

이후 3차 핵실험을 2013년 5월에 시행합니다. 핵실험간의 간격은 약 3년주기지요.
즉, 동결 약속부터 핵실험 재개까지 걸린 시간이 2년 2개월인데 통상 핵실험 준비작업에 3년 정도가 걸립니다. 간단히 말해 북한은 입으로는 핵동결을 말하면서 한번도 핵동결이란건 한적이 없다는 뜻입니다.

그런데 뭘 믿고 동결 나부랭이에 우리가 액션을 취해야 되는 거죠?
그냥 이 자식들한테 약속은 아무 의미 없는 행동이고, 그저 시간벌기에 불과합니다. 당장의 제재를 피하기 위해 거짓말이나 보여주기 쑈 정도는 얼마든지 하는 사기꾼들입니다.

동결이 아닌 폐기부터 끌고 나가야 합니다.
지금 북한은 이래저래 핀치에 몰렸는데, 뭐하러 동결같은 같잖은 말장난 단계부터 협상을 시작합니까? 쫄리는 건 북한입니다. 왜 우리가 초장부터 쫄려가며 협상을 해야 됩니까? 어차피 그 협상의 결과라는 건 북한 지들 맘대로일텐데?

어차피 북한과의 협상이라는 건 늘 북한이 수틀리면 깨라고 만들어놓는 것 아니었어요?

ㅋ 동결이라고해야 북에 돈대주는게 편리하니 그리 말한듯 문정부의 속내를 숨기지않고 내보내는 ㅋㅋ

전쟁나면 미국으로 튈수있으니 맘대로 꼬장부리자?좌파들은  미국은 그리 미워하면서 ㅋㅋㅋ

전쟁 안할려고 그러는거지요. 그리고 좌파가 미국을 미워한다는 거는 님 뇌피셜?

좌파가 미국 더 좋아함 까보면 미국으로 튈준비 다해놓고 종북에 입진보질함 민주당개끼들 국적조사해보면 놀랄껄

ㅋㅋㅋㅋ

후후~~
드디어 물 것 하나 건졌나보네??
보수꼴통들~~

전략적 인내 = 그냥 가만있는것
핵동결 = 그냥 가만 있는것.

핵폐기가 맞지 않나요? 사고만 안치면  그냥 주겠다는 것 같아서 ...

핵폐기까지 가야죠. 그리 가기 위해 핵동결부터 해야 하는 거구요. 핵동결로 북한 문제 끝~ 이건 아니죠.
핵동결. (진행 멈춤) 그 정도로 이해하면 되지 않을까 싶어요.

핵동결은 아무 의미가 없다니까요.
북한이 제대로 된 핵폭탄을 가지지 않았던 상태였다면 그건 의미를 가지지만. 북한이 핵을 보유한게 명확해진 이상 핵동결따윈 아무 의미가 없어요. 이미 우린 2009년 2.13합의를 통해 핵동결이란 걸 믿고 싶어했지만. 그래서 북한이 영변 냉각탑을 폭파하는 걸 지켜보며 의미가 있다라고 믿고 싶어했지만.

지금 드러난 정황으론 냉각탑 폭파는 이미 그 시설이 필요없어진 북한의 보여주기 쑈라는 게 현재까지 알려진 사실이고. 북한은 통상 3년주기의 핵실험을 동결이든 아니든 강행했습니다. 더구나 핵동결 약속을 집어차고, 2차 핵실험을 강행한 이후에도 우린 우라늄 농충 동결을 조건으로 식량지원을 약속한 2012년 2.29합의를 했지만 2013년 2월 3차 핵실험으로 그것도 뒤통수 맞았어요.

항상 북한의 공수표를 가지고 선액션을 먼제 취해서 나온 결과가 죄다 뒤통수 밖에 더 있습니까?  말장난에 놀아날 필요는 이제 없습니다.

하도 뒤통수를 맞아서 북한이 하는 말은 콩으로 메주를 쑨데도 안 믿어요.
저 자식들은 힘으로 찍어눌러서 일단 깨갱하게 만들어놓은 다음에 말로 얼러야 합니다.
무조건 액션 바이 액션이 아니면 협상따위 필요도 없습니다. 이미 주둥이 바이 액션은 신물나게 통수 맞아온 게 지난 역사입니다.

식량주고, 제재 풀어주고, 돈 주고, 군사훈련 줄여가며 해달라는대로 다 해준 결과가 지금 아니에요? 그런데 뭐하러 효과도 없는 대화를 하기 위한 대화를 해야 합니까? 대화를 하려면 지난 방식과는 달라야죠.

동결따윈 아무 의미 없는 공수표입니다.
폐기 전제부터 시작해야 되요. 설사 그것이 공수표더라도 일단 표기금액 자체는 유의미해야하는 것이 상식입니다.

뭐 그것도 한 방법이 될 순 있겠죠. 깨갱으로만 끝날지 아닐지는 모르겠지만.. (글을 약간 수정하셔서 답글이 좀 이상하게 됐네요. 생각을 좀 깊이 해 보고 글 쓴터라 좀 늦게 답을
 달아 답글이 본글과 좀 다른 분위기가 된건 이해 좀 해주세요.)

이 정부는 대화와 외교로 핵폐기를 해보려 하는거라 북에 대한 믿음을 전혀 주려고 하지 않으시는 분들한테 답답해 보일 수 밖에 없다는 거 정도는 저도 이해합니다.
근데 협상가들이 바뀌었으니 그전과는 결과가 달리 나올 수도 있지 않을까 싶어요.
저는 그쪽에 기대를 좀 더 해보고 싶네요.

전 사실 그게 문제가 아니라고 여깁니다.
대통령과 통일안보수석의 말이 엇나간다는 자체가 맘에 들지 않는 겁니다.

[“북한 도발에 대해 국제사회 공조로 강력히 대응하는 게 필요하다”며 “제재와 압박의 궁극적 목표는 북한의 완전한 핵 폐기를 위한 협상 테이블에 북한을 이끌어내는 것”]

대통령이 핵폐기를 위한 협상테이블이란 말을 하는데, 벌써부터 판돈을 낮추어 동결같은 말장난에서부터 논의를 시작하게 되면 우리가 아무리 협상을 잘한들 뭘 얻겠습니까?

핵동결 따위에 언급한 제재안이나 액션을 취하면 핵폐기엔 우리가 북한한테 제시할 판돈이 뭐 하나라도 있습니까? 수석이라면 대통령 보조를 맞춰야지 왜 자기 생각을 대통령 발언을 앞서나가면서 하나요?

수석은 책임자가 아닙니다. 대통령이 책임자죠. 그러니 백악관 수석들도 민감한 발언은 늘 두루뭉실하게 합니다. 저 양반처럼 동결만 하면 다 해줄게라는 식의 무책임한 말은 하지 않아요...

대통령이나 되야 책임질 수 있는 말을 왜 일개 수석정도가 저렇게 나발을 불고 다닙니까? 어느 나라에서 저따위 방약무도한 행동을 한 답니까?

참으로 깝깝합니다...

좃중동한걸레경오~~총 공격~~~!!!!
이렇게 되남??

ㅎㅎㅎ

이건 머여? 갑자기 나타나서 놀랬네...

아놔~~` 정게에서 우리끼리 치고 받으며 잘 놀고 있는데 옆동네서 갑자기 먼가 날라왔네... ㄷㄷㄷ