우리나라 정치는 대안이 없죠.
진성준이 "미사일이 아니고 위성이다".. 그래서?? 위성이면 어쩐다고.. 니 대갈로 핵미사일에 헤딩한다고??
문재인이 "전쟁하자는 거냐??".. 그럼 너는 북한이 수소폭탄 개발하고 핵탄 찍어내는거 구경만하자는거냐??
박근혜 "개성공단이 핵무기 자금댔다".. 그걸 아는 사람이 인제와서 그래??
저거는 정치인이 할 소리가 아닙니다.
정치인은 국민들한테 지금 어떻게 할 것인지를 얘기를 해줘야죠.
1. 북핵은 막을 수 없다
최선의 전략은 현실 인식에서 시작하는 것입니다.
우리가 사드를 배치하든, 사드 할애비를 배치하든 북핵은 막을 수 없습니다.
북한의 어떤 미사일에 핵탄두가 장착됐는 지 알 수 없고.
먼저 재래식 탄두 미사일을 발사해서 사드 소진시키고 나서.. 핵탄 날리면..
그냥 맞게 돼 있습니다.
잠수함에서 핵탄 날리게 되면.. 우리 후방으로 잠수함이 침투해서 사드 레이다 뒷면에서 핵을 날리면..
맞게 돼 있습니다.
핵을 안 맞기가 참 어렵죠.
2. 그럼에도 사드 배치해야 하는 이유
그럼에도 사드를 배치해야 하는 것은.. 그 한방의 요격이 100만명의 목숨을 구할 수 있기 때문입니다.
수소폭탄이라면 사드 한방으로 몇백만을 살릴 수도 있겠네요.
PAC-3로 개량하면 요격을 할 수 있는데, 사드를 왜 사오냐.. 중국하고 시끄럽게..
북 핵미사일이 따발로 발사되면.. 몇을 놓칠수 있으나..
만약에 1-2발이 서울을 향해 날아온다면.. 이거는 확률 높게 요격할 수 있는데..
PAC-3만 있으면 단 1번의 요격기회지만.. 사드가 있으면 그 윗 고도에서 1번 더 요격할 기회가 더 있어..
이런 다중방어 방식은 함선에서도 쓰는거라.. 이런거 토 달믄 무식하단 소리 듣습니다.
(우리나라 이지스함 : 1단계 방어 SM-2, 2단계 방어 RAM, 3단계 방어 골키퍼기관포)
L-SAM이 좀 있음 나오는데.. 중복되는 사드 왜 배치하냐? 좀 기다리지...
L-SAM은 50-60킬로로 사드(40-150킬로) 같은 고도가 아닙니다.
사드가 배치되면 우리나라 핵미사일 요격방어망도 함선처럼 3단 방어가 유력하네요.
1단계 사드, 2단계 L-SAM, 3단계 PAC-3
1방 용산에 떨어지면 120만이 죽는다고 해.. 다 살자고 하는 것이라 토 달 필요가 없습니다.
정은이 상태도 안 좋죠.
사드 없이 그냥 가자~ 미사일 아니고 위성이니까 그냥 가자~
이런 사안일수록 야당이 적극적으로 붙어야 됨에도..
굳이 꼬장 피워봐야 득 되는거 없죠.. 핵 무기 요격하자가 나쁜 것인가..
박근혜 지지율 올라가고 있습니다.
사드배치의 당위성 여기까지..
이미 밀계에서 붙어봤고.. 이 논리에 반론이 나올 수 없습니다.
진성준이 지 대갈로 헤딩할 거 아니면.. 뻘 소리 할 필요가 없습니다.
북한에 핵탄이 20개 있다는데.. 머라고 답할 수 있나요?
L-SAM은 요격실험 한번 안 해본 시스템이고.
이거 기다리다 핵 맞음.. 누가 책임지나요.
지금 현재 북한이 핵탄 20개 가지고 있어도, 우리는 단 1발의 요격미사일이 없는 상태입니다.
이지스함 SM-3로 핵 요격하자는, 밀계에다 의견을 썼는데.
일본은 섬나라라 이지스함이 해상활동 하면서 동시에 핵미사일 요격도 할 수 있어 일석이조이기에,
SM-3, PAC-3로 북핵 요격시스템을 갖췄지만.
한국은 이렇게 하면.. 이지스함이 독도, 이어도 작전을 할 수 없고. 오로지 핵 요격임무만 해야 돼..
사실상 발사기로 1조짜리 군함을 쓰는 대단히 비용대효과가 떨어지는 비싼 요격시스템이라..
배는 임무 교대해야 되고.. 상시적이지도 않고..
나만 하는 얘기인데.. 일본 이지스함은 정면에서 요격할 수 있는데.
우리 이지스함은 서해나 동해에 떠서 남한으로 향하는 북한 핵미사일을
해상에서 육지로 측면으로 어려운 요격을 해야 되는 단점이 있습니다.
어려운 요격방식입니다.
사드가 적합하다고 보내요.
3. 개성공단 때문이 아니다
북한이 해마다 제공되는 개성공단 1억불로 핵개발 했다는 증거가 있나?
개성공단 생기기 전에.. 김영삼 정권에서 황정엽이 북한이 핵탄 몇발 가지고 있다고 월남해서
증언했습니다.
(이거 논문 되네요.. 낼 밤 쓰겠습니다.. 여까지)