원래 한번미운 사람은 뭘해도 미운거고 무슨말을해도 트집잡게 되있는겁니다... 정말로 nll이 변한건 하나도 없구요... 북한이 핵포기하면 북한의 위협은 사라지는건가요? 어차피 위험한건 똑같습니다...

북한이 핵포기 안한다고 우리가 북한에 대한 핵포기 시도를 포기해야한다고 생각하지는 않는데요?

북핵이 있고 없고의 차이로 북한의 위협수준까지 같다고 보시는 것은 아니시죠?

저는 노 전 대통령 미워하지 않습니다. 한 획을 그은 사람이라 생각합니다만.

그러니깐 nll도 쌍방이 합의하에 군병력을 뒤로 물리자는거아닙니까... 북한도 같이요...
그냥 아무조건없이 우리병력만 뒤로 물리는게 아니잖아요.

쌍방 합의하에 군병력을 뒤로 물린다...

그럼 연평도, 백령도의 군병력은 철수?
북한은 기존 육군의 입장으로 보면 그대로인데요?
 해주쪽만 이동한다는 게 공평한 겁니까?
어디가 같죠?

막연히 쌍방의 군병력을 뒤로 물린다고 생각하지 마세요.
실제적으로 보면 해군은 쌍방이 물러나는 게 공평해보일지라도
연평도,백령도 주둔 군의 입장에서 보면 이동을 안하더라도
불공평한 겁니다.

 북한이 합의 위반 시 북한군병력이 해상을 통한 침투루트 자체를 비워놓는 것과 같은데
이게 쌍방의 신뢰수준으로 합당한 겁니까?

nll에서 우리 해군이 뒤로 물러나는건 위험하면 dmz은요? 핵만 포기하면 위험하지 않나요?
오히려 더 위험하죠.

NLL에서 해군이 뒤로 물러나는 건 위험합니다. -> 해상침투 루트에 대한 문제점 해결해야죠.
DMZ도 위험합니다. -> 현재 군사력 대치에 대한 검토도 필요하겠지요.
핵은 매우 위험합니다. -> 핵포기 시도는 반드시 지속되어야 합니다.
전부 위험한 거 맞습니다.
그런데 NLL은 되고 DMZ는 안됩니까? 이 논리도 이상합니다만.

핵포기 시키는 것과 포기시켰을 때 위험도 증가의 이유는 뭡니까?