흠..미국에서는 그래서 사드를 앞에 두고..뒤에 페트리어트 포대를 같이 운용한다고 합니다..
요격자체가 실패할수는 있다고 하는데..  잘못해서..궤도가 바뀌거나..그러진 않을겁니다..
일단 부딪쳤다면. 파괴는 될듯합니다..
고고도에서.. 사드가 요격하고.. 저고도에서 패트리어트 포대가..다시 요격하는 방식으로 될듯 합니다.
더욱이..위성이나. 이지스함.등..추척 가능한..모든 레이더로..추적을 한다고 하니.

미국부 자료만 놓고보면..요격률은. 80프로 정도는 되는듯 합니다.
중국이나 러시아가 반발하는게..말씀처럼 레이더 탐지 능력 때문이긴한데..
ㅎㅎ  전진 배치식으로 하면.. 사거리가..한 2000킬로 가까이 된다고 하니.
저 난리치는거겠죠.. 저도..사드배치는 반대입장이였지만.
지금 현상황에선..아마도..배치가 될듯 합니다..

글쎄요 어디서 보니 요격을 할때 말그대로 빚 맞으면.. 그 앞에 떨어질 가능성이 있다는 소리도 있더군요.. 미군의 사드부대가 해안가에 있는게 아무 이유없이 그럴까요?
파괴되길 바라는 건 님의 바램이죠.. 증명할 수 있는 데이터가 없죠..

하 사드 사거리 2000km 이면.. 현 위치자 전방이나 얼마 차이 안납니다.. 상대적으로.. 위에 링크에도 있지만.. 요격 거리는 150-250 정도 안쪽이라는 군요... 최전방 가바야 북한 상공 안에서 맞추는것 밖에는 안되죠...

답변하기도 어렵다.

전글에서는 고고도 미사일이라고 하니까.. 어디 우주로 날아가는줄 알고.
스커드를 어떻게 맞추냐 하더만..

스커드 고도 100-150킬로로 올라갔다 낙하, 사드 40-150킬로 상공에서 요격..
고고도란 말 하나 가지고 창작을 하더만.

미사일로 미사일 때리는 기술이 쉬운 기술도 아닙니다.
걸프전때 패트리어트가 명성을 떨쳤지만, 패트리어트가 직접 스커드를 맞추는 기술이 아니라,
스커드 근처에서 자폭해서 산탄을 날리는 방식이었습니다.

PAC-2 (한국군 현재 보유)까지 이 방식이다..
PAC-3, 사드 와서 직접 맞추는 방식으로 바뀐 것입니다.

핵탄두를 산탄으로 처리할 수 없기에. 직접 맞추는데..
그거 가지고도 시비거내?
누가 100%랍니까? 100%라는게 있습니까?
100% 아니라고 안 된다는 것입니까?

그럼 대안이 있습니까?
서방진영에서 지상용 고고도에서,
직접 핵탄을 맞춰서 다이-다이 하는 미사일은 사드뿐입니다.

러시아 S-400 못 써서 불만인가요?
그거는 100%랍니까?

개발과정에서 사드도 실패 많이 했습니다.
대기권 밖으로 올라갔다가 마하 8, 마하 10 초고속으로 낙하하는 핵탄두
갖다때리는 다이-다이 기술이 쉬운줄 압니까?

북한이 핵으로 환장하는 시기에 저런 방어무기 입수할 수 있는 것도 행운입니다.
돈을 아무리 싸들고 가도 기술이 안 되면 못 하는 기술입니다.
PAC-3도 미덥지 않고.. 초창기 스텔스기 나오고도 불가능했던 최신 기술입니다.

뭐 그렇게 불만이 많습니까?
댁 머리 위를 노리는 북핵에나 불만 갖아보시죠. 그거 땜에 이거 하는거 아닙니까

원하는게 100%라면 그런건 없으니, 가만히 계세요.
보자하니 시리즈로 계속 하네..

투덜거릴게 아니라.. 주한미군 문제는 내보면 됩니다.
주한미군도 북핵에 자기를 지킬 자위권은 있고.
주한미군 못 내보는 것이 누구고.

전작권 달라고 했다가 미국이 전작권 준다니까 못 받는 정권이 어느 정권인가요?
노무현-문재인 정권 아닌가요.
필요가 있어 미국이 준다는 전작권 못 받는데.

주한미군이 필요하다는 공감대가 있다면, 최소한 주한미군도 북핵에 대비할 방패는 들게 해야죠.
내보낼 게 아니라믄

ㅎ.. 100%로 아니지만 어느 정도 맞출 수 있다. 이소리죠?.. 링크 글 안 읽었군요... 사실상 수도권으로 날오는 건 사거리가 안맞아서 하나도 못 맞춘다는 말입니다.. 그나마 더 후방으로 날아가는 미사일만 요격이 가능하다는 말이고..

거기에 추가해서 스커드 경우 수백발을 날리기도 하는데.. 그중 몇개나 요격하자고 사드을 설치한다는 말이냐는 거죠.. 또한 요격을 한다고 쳐도.. 부대의 위치상 그대로 공중에서 폭발을 못 시키고 빚맞아서 궤도만 바뀌면.. 그 아래로 떨어질 가능성이 존잰한다는 이야기라는 것.. 그말은 부산같은 더 후방으로 날아가는 미사일을 요격했을때.. 수도권으로 떨어질 가능성도 배제할 수 없다는 것..

그렇게 보면.. 거의 요격이 불가능하다는 것.. 최소한 완전히 피해없이 요격을 해보려면.. 더 앞으로 기지가 가야 한다는 것..

그리고 제가 왜 가만히 있어야 합니까 ㅎ.? 장난합니까..? 논리적으로 제가 볼때는 미사일 요격은 거의 실효성이 없습니다.. 그냥 레이더 기지을 쓰고 싶은 것으로 보인다는 것...

같은 이야기 계속 반복하게 하는데... 반론을 하려면 제대로 하시길..

국방젖문가 나오셨네 북한이 핵미슬을 수백발쏘나? 왜 필요한지 이해 됐습니까?

사드배치하는 논점을정확히 하세요.

그리고 총으로 적군쏴서 명중률 낮으면 개인화기 안쓰실거에요?

핵탄두 소형화는 아직 짐작일 뿐 600기 넘는 중단거리 스커드를 상정해서 사드를 말해야 하지요 ~
거기에 고각 어쩌고 하는 건 헛소리..

그냥 다층방어로 사드의 효용성을 말하면 그뿐 사드로 다 막을 수 없을 거라는 건 누구나 인지하는 겁니다.

중요한건 사드로 인한 미군에 의한 MD편입이 불편한 것이죠 주변국입장에선...
 
무조건 사드 없으면 안보 없다고 생각하는 얼빵이들이 문제죠.