특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
문서 중간에 있는 와터마크로 봐서 청와대에서 프리트한 문서로 보이네요.
밑의 메모로 보면 국정원장이 안보실장에게 전화로 알린 내용을 정리한 것 (전통문)으로 보이는데 와터마크는 프린트할 때 생기는 것으로 등재문서인지 아닌지는 모릅니다만 내부서류 반출로 보안규정 위반은 될 것으로 보입니다.
송민순의 보안규정 위반은 별개로 그 내용이 더 중요한 것인데도 민주당 지지 언론은 송민순의 보안 위반만 강조하고 내용은 언급을 안하네요. 문재인은이 송민순을 거짓말 장이로 몰아 그에 대한 증거로 내놓은 문서이니 이제는 북한에 물어본 것인지 아닌지 문재인이 답할 차례인 것 같네요.
김정일이 "쌍방이 주장하는 경계선을 포기한다"는 말은 NLL과 주체경계선을 말하고 쌍방이 이를 포기하고 그 사이에 공동어로수역, 평화수역을 설치하자는 주장이고 노무현은 "예 좋습니다"로 응답한 것이니 NLL의 위치는 그냥 놔뒀는지 모르지만 NLL이하 북한주장 주체경계선까지의 영해 또는 경제수역을 포기한 것입니다. (김정일은 주체경계선 주장이 안 먹히면 12해리 주장이라도 했겠지만 노무현이 예 좋습ㄴ다 하니 더이상 얘기할 것도 없었음)
친노들이 NLL을 포기 안했다니 북한도 주체경계선을 포기 안한 것입니다. 그러나 선만 그대로 있고 영역은 포기한 것이 맞습니다.
==> 등신.
북한이 해주항을 평화수역에 포함시키기로 한 것은?
서해안에서 남포항 다음으로 중요한 북한 해군 기지인 해주항을 공개하기로 한 것은?
해주항도 NLL 이남에 있는 것이더냐?
NLL을 기준으로 남쪽도 일정 부분 양보하고,
북쪽도 일정부분 양보해서 평화수역으로 만들기로 한 것이고
북한의 매우 중요한 군사 기지인 해주까지 포함시켜서 공개하기로 했으니
따지고 보면 북한이 더 많이 양보한 것.
해주항에 경제 특구를 설치한다고 했지 어디 평화수역에 포함한다고 했나?
북측으로서도 NLL에 의해 갇힌 해주항은 내해항과 같아 숨통을 트고 싶어한 것은 맞음.
정상회담에서의 김정일이 주장하는 상호 주장 경계선은 NLL과 주체경계선이 맞음. 김정일이 상호 포기한다는 발언에 노무현 예 좋습니다 한 것임.
이후 장성급 회담에서 국방부가 북한의 주장하는 경계선 사이의 수역이 아니라 등거리 등면적 공동어로 수역과 평화수역을 제시하자 웃기는 꼴이 되고 파토가 난 것임.
북한이 줄곳 주장하는 해상 분계선은 이런 것임.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0004785607 그런 북한이 등거리 등면적의 개념으로 남북정상회담에 임했다는 것은 웃기는 얘기임. 아주 좋게봐서 노무현이 김정은의 주장에 대한 구체적인 개념도 없이 "예 좋습니다."해 버린 것임. 북한은 주체경계선 (북한 주장 해상경계선)과 NLL 사이면 좋고 양보해도 12해리 영해와 NLL 사이에 공동어로, 평화수역을 만들고 싶어 한것이고 김장수가 소신껏 하라니 남북 장성급회담에서 등거리, 등면적을 들고 갔으니 대화가 될리도 없고 북한측이 제시한 프로젝터 영상(원래의 북한측 주장안인 주체경계선과 NLL사이 공동어로, 평화수역 영상)을 남한측이 가리고 난리가가 난 것이고 결렬됨. 그래놓고는 김장수가 경직되서 협상이 안된다라고 함.
그러면 김장수가 유연하게 북한측 주체경계선이나 12해리와 NLL 사이에 수역을 정해야 했다는 얘기인가?
김만복이 아래의 기사와 같이 얘기했다네요. 얘기했네요. 한마디로 북한의 의견을 떠보고 북한이 강력 반발하자 기권으로 결정했다는 것이고 기권을 결정한 후 통보했다는 문재인의 말은 김만복의 말과 틀립니다. 하여간 최종 결정전에 떠보고 반발이 심해서 기권으로 결정했다. 떠본 것 하고 물어본 것이 무슨차이인지?
아래
"이와 관련, 김만복 전 국정원장은 전날 본지 통화에서 "송 전 장관이 11월 18일 회의에서도 인권결의안에 찬성해야 한다고 계속 고집해서 내가 북한의 입장을 확인해보자고 했다"며 "다만 (물어본 것이 아니고) '한국 정부가 표결에서 어떤 태도를 취하든 남북 관계는 변화가 없을 것'이라는 메시지를 핫라인을 통해 북측에 통보했다"고 했다. 그는 지난 4일 한 주간지 인터뷰에선 "(이 메시지는) 찬성 표결할 것을 암시하는 메시지"라며 "북한의 반응을 떠보기 위해 보냈던 것"이라고 했다. '어떻게 생각하느냐'고 물은 게 아니라 찬성을 짐작하게 하는 메시지를 보내는 방법으로 북한 입장을 알아봤다는 취지다.
이에 대해 다른 정당에선 "김 전 원장의 이런 답변이 사실이라 하더라도 '북한의 뜻을 확인하고 최종 의사 결정을 한 것'이라는 문제의 본질을 바꾸기는 어렵다"며 "북한에 '물어본' 게 아니고 '확인해 본' 것이라 해도 북한 뜻에 맞춰 기권 결정을 내렸다는 점은 마찬가지"라고 했다."