자칭보수 : 김정은은 영원한 악마로 있어 줘야 돼~!!
진보 : 하루빨리 왕래만이라도 ~~

헐..... 그런가요?? 보수의 말을 듣고 싶네요...ㅠㅠ

보수는 겉으로는 흡수 통일 내지 북진 통일, 내심으로는 적대 관계 고착화가 아닐는지요.

그렇군요... 그래도 양측의 말은 들어봐야 알수 있겠죠...ㅎㅎ

자칭 보수 진영의 속내가 북한문제에 대해서 해결할 의사가 없는 건 맞다고 봅니다만...

보수라는 틀을 어떻게 잡느냐에 따라서는 간단하진 않은 구분이시네요.

전 제가 보수라고 생각하지만, 자칭보수들을 없애야 한다고 생각하고, 통일은 언젠가 해내야 할 과업이라고 보거든요...

획일적으로 구분해 보는 것은 진영논리에 가깝다고 보구요.

이념이나 진영과 관계없이 역사을 공부한 이 나라의 사람이라면 통일이라는 명제 자체을 반대할 것 같진 않아요.
다만, 방법과 시기, 절차와 과정.. 회의론과 이상론의 차이 아닐까요?

와~~ 멋지네요.....

보수는 아무 생각 없음
무뇌~~~*

일본에서 지령 오면 그대로 행동하면 됨
어떤 측면에서는 편함
생각을 할 필요가 없으니...

지령은 일본 신문으로 받음
기사에 난 대로...

지켜보면 알수 있겠죠..ㅎㅎ

네?
지켜본다고요
이건 다 아는 얘긴데
흠
쓸데없는 짓을...쯧
그러시던지요

네...ㅠㅠ 확실한 정의가 존재하길바래서..ㅠㅠ

이게 맞죠.
보수는 그냥 보수 주는 놈들이 시키는대로 함, 보수를 내가 주믄 내가 시키는 대로 할 놈들임.

내가 정의 내려주마
좌파  :    북 위주의 평화통일
보수  :    남 위주의 평화통일
OK.?

그렇군요..... 거기에대한 정책이나 근거있으면 참고하게 알려주세요....^^

전 보수입니다만, 발제자분의 말에 동의할 수 없습니다.
보수야 말로 민족의 평화 통일을 반대할리 없죠.

맞아요... 보수란 절대 그래서는 안되기에 반대해서는 안되죠.... 진보가 그렇더라도 보수는 지켜야합니다. 그런데 보수의 개념의 시초가 중요하겠죠...

진보가 그렇다라니요?????
클 날 분이시네~~~

제가 지나쳤네요...;; 음주후라서... 정신이...ㅋㅋ

진보 : 체제 상관없이 평화통일
보수 : 자유민주주의 통일

자유민주주의 통일은 어떤걸 말하는 건가요??
몰라서그러는데 정의좀.....

통일후의 체제가 자유민주주의라는 거죠.

자유민주주의와 민주주의 차이를 통일에 두었다면.... 통일된 독일은 자유민주주의 체제인가요??? 독일의 입장은 어떠한지요??? 독일은 사회민주주의라 외치는데....

통일된 독일은 자유 시장 경제가 아니라
사회적 시장 경제에 기반을 두고 있으므로
자유민주주의가 아니겠죠.

맞아요 사회민주주의100년째죠..ㅎㅎ 우리나라가 자유민주주의가 된다는데.... 자유민주주의의 개념도 모르고 자유민주주의가 된다니 참.... 자유민주주의는 도데체 뭡니까~~~

진보 통일...벌써 여행 계획 짬
보수 그때 그때 다름 지령 받고...전쟁 준비 사재기 들어감
샤를 자유로에서 천막 치고 통일 반대하다가 해충약 맞고 디짐

자유민주주의 통일하면 통일비용은 않 들어가나봐!! ㅋㅋㅋ
문대통령이 추구하는 한반도 평화구상은 통일비용 따지면서 자유민주주의 통일은 공짜냐 ?? ㅋㅋㅋ

제가 자유민주주의통일 네이버 구글 검색해도 안나오는데 거기에대한 정의는 자유 한국당이 세운건가요?? 해당 정의는 어떤식으로 만들었는지 설명좀 부탁드려요....
자유민주주의통일이 무엇인지 모르겠네요.... 공부좀하게 알려주세요.

수구적폐는 남북 적대적인 상황이 계속 유지되어야 됨

국가의 평화와 안보에는 정책이념이 없죠
대한민국 국민이면 누구나 전쟁없이 평화통일 하길 바라는게 상식인데

대표야당이 오랜시간동안 이 상식을 와장창 무너뜨렸죠

좌파 정의당
보수 민주당
자민당2중대 홍준표당

아~

지금은 통일을 얘기할 때가 아닙니다.
평화 공존을 이루는 것이 우리의 당면 과제이니까요.
평화 공존 상태에서 교류와 협력, 상호 이해와 신뢰를 진전시키는 게 중요합니다.
그런 바탕 위에서 미래의 어느 시점에서 우호적인 국제 환경이 조성되고
남북이 동의해야 통일이 이뤄질 수 있다고 봐요.

일리가 있다고 봅니다.

아니, 세습독재를 어떻게 이해를 하고 신뢰를 하고 협력을 해요.

그럼 미국은 사우디와 어떻게 동맹을 유지한대요? 나 참.

이 문제는 좀 혼란스러울 수가 있죠. 특히 이른바 보수진영의 견해가 통일되지 않기 때문입니다.
진보(사실 민주당은 진보가 아니라 잘 해야 리버럴입니다만)야 평화통일을 바라겠지만,

시장보수(쉽게 말해 장사치, MB가 여기 해당) 쪽은 통일을 바라지 않는 것 같아요.
자칫 흡수통일이라도 되면 통일비용 어찌하나 하면서...
뭐 이쪽은 평화 분위기 조성하고 경제교류로 돈 벌 가능성만 제시하면 끌어들일 수 있을 것 같고요.

반면에 이념보수(쉽게 말해 군바리, 박근혜 추종자들)는 북한 붕괴를 통한 흡수통일을 주장합니다.
한 마디로 '때려잡자 빨갱이'. 그럼 그 다음엔 어쩔 거냐고 물으면 대책이 없어요.
통일비용은 얼마가 되건 치러야 한다고 생각합니다. 바로 이 지점에서 시장보수와 이념보수가 갈리는 거죠.

그런데 자신이 보수라고 생각하는 사람 대다수는 자기가 어느 쪽 보수에 속하는지에 대해 자각이 거의 없어요.
그래서 시시때때로 입장이 바뀌기도 합니다. 멀리 갈 것 없이 제 아버지도 그렇더군요.
그래도 이념보수 쪽에 가까운 분인데, 이런 경우엔 어떻게 설득하느냐 하면...
개인적인 방법이었지만 흡수통일 이후의 상황을 대충 그려드렸습니다.
우선 "통일되면 아버지 지하철 공짜로 못 타세요. 그럴 돈 없어요." 하니까 쓴웃음을 지으시더군요.
그 정도는 감수해야지... 하시면서요. 그 다음에 제가 드린 말씀은
통일되면 우리가 북에도 의석을 줘야 하는데 우리가 300석이니 북쪽에도 대충 150석은 줘야 한다,
만약에 북한 빨갱이 잔당이 남아 있다가 똘똘 뭉쳐서 그 150석을 다 가져간다고 생각해 보시라,
우리나라 정치판 쥐고 흔드는 건 일도 아니다... 라고 말씀드렸더니
곰곰이 생각하시다가 그건 그럴 수도 있겠다고 수긍하시더군요.
'그래서 갑작스런 흡수통일이 위험하다는 겁니다, 교류를 하면서 점진적으로 하는 게 최상이에요'라고
쐐기를 박으니까 무슨 말인지는 알겠다고 말씀하시던데
정말 설득되신 건지는 모르겠지만 어쨌든 이념보수 쪽은 이렇게도 설득할 수가 있더라는 얘깁니다 ㅎ

음...전 흡수통일이건 이념통일이건 충격의 양상은 거의 같지 않을까 싶습니다.
흡수통일하면 2000만 인구가 남한에 오겠죠 그럼 이런저런 문제가 발생하겠죠 진보적통일도 마찮가지일거라고 봅니다
사실 국제사회에서 여러가지 옵션이 있더라고요 환율을 갑자가 낮춘다든지...기타드등......충격은 있을거고 이걸 해결할 방법도 있읍니다 단기적으로 충격이겠죠. 미국이 용인한다면..... 또 일본 중국 미국도 그땐 도와줄겁니다 이건 그냥 기대가 아니라 그렇게 되지 않으면 복잡해지는 문제라..... 암턴 통일이 된다면 저는 여러가지 좋은일이 일어날거 같습니다 (지하자원 1000조는 말도 안되는 이야기죠....)

진보적 통일이란 게 뭘 말씀하시는지 모르겠는데,
전 평화적이고 단계적인 통일을 말씀드리는 겁니다.
환율 같은 건 물론 조정을 통해 우리에게 좋은 쪽으로 끌고 갈 수도 있겠지만
국내 문제에 기여할 수 있는 부분은 극히 제한적이란 걸 아셔야 합니다.
단순히 힘드니 도와주세요 할 수 있는 얘기가 아니에요. 그런 시대는 진작에 끝났습니다.
거의 대부분은 우리가 직접 팔 걷어붙이고 해결해야 할 문제입니다.
솔직히 어떤 것을, 얼마나 해야 할지는 지금으로선 감도 잡기 어렵죠.