노무현이가 국방개혁할때 누가 그렇게 반대했습니까?
웃기는소리 하지마세요. 24개월 군생활 18개월로 줄인다니까 그거 반대한겁니다.
이명박이 노무현 국방개혁 후퇴시킨건 비판할수있으나
거기에 대해선 군내부에서도 찬반이 있었습니다.
그리고 핵무장발표하니까 이제와서 사드니뭐니 떠드냐고 비아냥대시는데
옛날부터 국방안보하면 북풍타령하면서 안이하게 생각했던 집단이 누굽니까?
전작권전환연기 2번 왜했죠? 그거 언제한지는 압니까?

풉~
노무현의 국방개혁때 새눌당 전신인 한날당 박근혜가 그렇게 까댓는뎅
명바기는 밑에 딸랑이들이 그렇게 까대구 있었고 ㅋㅋ
국회에서 왜 통과가 안됐을깡~
그 법안이~
푸하하하하

국방개혁은 국회 통과사안이 아닙니다.
이명박정부때 다른 국방개혁으로 노무현국방개혁 후퇴시킨겁니다.
무슨말씀하십니까? 지금

군비확대를 위해 예산을 편성 받아야 되는데 국회 통과사안이 아니란다 ㅋㅋㅋ

그럼 우리나라 예산편성 및 집행은 어디서 하죠 ㅋㅋㅋ

국방개혁 자체는 행정부가 추진하는겁니다.
예산문제는 항상 걸림돌이죠.
노무현의 국방개혁은 연7%의 성장을 기본으로 추진된 정책인데
실제로는 그에 훨씬 못미치는 성장을 했죠.
그래서 이명박정부에서 폐기된거고
노무현정부때 국방개혁자체를 반대는 못했습니다.
박근혜나 이명박이 돈문제로 국회에서 반대했는지는 알수없습니다만
군생활 24개월에서 18개월로 줄다가 21개월로 동결된것만 봐도
노무현정권에서 국방개혁2020은 추진되었습니다.

명바기정부에서 폐기가 아니라
예산심의부터 탈락된건데 웃기는 소리입니다 ㅋㅋㅋ

님은 국방개혁2020 검색좀 하고오세요.
저도 자세히 몰라서 검색하고 안 사실입니다.
모르면 찾아보세요.

풉
그게 국회 예산안에서 바로 떨어진건뎅 ㅋㅋ
완전 웃김~

ㅋㅋ 위키만봐도 나오는사실을 그냥 끝까지 부인하시는군요.
좌파들과의 토론은 항상 이런식이지.

수꼴들의 토론은 늘 이런식이지~
국방개혁 2020은 국방예산 확보를 못해 진행 못했고
한나라당의 반대로 인해

국방비리 개혁은 똘별들과 비리저질러 군퇴역한 놈들의
반대로 못했는데 잊어버리셨나~

이지스 6대 하자니까 입에 거품문게 누구더라??
진짜 한심한 인간말종들이 바로 새누리거든요..

아 이지스 도 있었구나
깜빡했었네요 ㅋㅋㅋ
할쉬님 감솨~

그리고 국방비가 10배던 20배던
상대가 핵무기라는 절대무기를 가지면
재래식으로는 군사적 균형을 유지할수가 없습니다.

우리나라가 재래식이라고 하면
미국은 뭐죠~
우리는 미국을 따라하는 건데 ㅋㅋㅋ
완전 웃겨~

미국은 핵무기가있죠. 님 지금 본인이 무슨말씀하고있는지좀
명확히 해주시겠습니까?

어이쿠 그렇습니까~
그럼 다른국가들은 왜 전차를 사고 개발하고 전투기를 왜 만들고
정찰기를 왜 만들고 하나요
필요없는데 핵하나만 있으면 ㅋㅋㅋ
어줍잖은 이론 들고 와서 선동하지 마시지 말입니다~

핵하나만 있으면 땡이 아니라
서로 재래식전력이 어느정도 갖추어진 국가들끼리
핵무기가 있으면 그핵무기가 있는쪽이 절대적으로 유리하다는 얘깁니다.
우리 기계화사단에 핵무기한발 떨어지면 수많은 기갑전력이 다어떻게 될거같습니까?
f15k기지는요?
님이야말로 말장난치지마세요. 선동은 무슨 선동입니까?

님의 이론이 그런데요
님이야말로 말장난이나 하지 마시죵
전 님의 이론이 어떻다는걸 말하는뎅
지금 한반도내에서 핵을 사용가능한지~ 이좁은 땅덩이에서
핵사용은 공멸을 의미하는데
그리고 미사일 사정거리 제한까지 받고 있는 상황에서
핵개발 웃기는 소리 하지마삼

님의 말대로라면 f35를 그 비싼돈 들여 들여오며
현무미사일을 왜 개발하죠
헥한방이면 다 끝나는데 ㅋㅋㅋ
말 같잖은 소리 하지 마삼~

핵사용은 공멸이죠.
근데 북한만 쓰고 우린 못쓰면 우리만 망하는겁니다.
아시겠습니까?
그리고 그 공멸될 가능성때문에 공포의 균형이 되는것이고
그 공포의균형이 핵전쟁을 억제하는겁니다.
같잖은소리하네 진짜.

님 바보 아님
한반도에 대한민국 국민들 다죽어야 직성이 풀리려나 ㅋㅋ
핵을 쓰기전에 핵시설을 파괴하는 방안을 찾아야징 ㅋ

전술에 기본도 모르넹
이번에 아파치헬기 괜이 들어온거네 그리고 특전사 이송기 개발도
해선는 안되는거네 님 말대로라면 ㅋㅋㅋ

전작권도 없는데 핵가꼬 뭐하게요?

또 이얘기하네 ㅋㅋ
그얘긴 이미 토론끝났으니 그만하죠.

끝나긴 했는데 님이 제대로 이해를 못하고 계심.

뇌에 보톡스를 맞나...
엥간하면 생각이라는걸 시도해보세요
어렵겠지만..

이분은 하루라도 비아냥 되지않으면
입에 가시가 돋는분인가?
님은 입에 보톡스를 좀 맞으셔야겠네요.

토론이 끝났데 ㅎㅎㅎ
아놔..미친 버러지같으니라구..
전작권이 없는데 핵은 뭘 어떻게 개발하고
몰래 개발한다고 쳐
그럼 그걸 어떻게 쓸건데요
미국 몰래?
미사일 사거리 늘리는데도 이눈치 저눈치 다보면서
핵개발은 늬미

그건 이미 충분히 반박한사항이라 다시 쓰기도 손아픕니다 ㅋㅋ
핵을 논하는데 전작권가지고 말장난치는데 뭐 ㅋㅋ
미친 버러지?? 입에 걸레물었니??
욕은 욕대로 하고 존댓말쓰는거보소. 전형적인 좌파종특이네.

내가 무슨 홍길동도 아니고..
버러지를 버러지라고 못할건 뭐야
2만짜리가 건방지게시리

세옹이 논리는 핵만 있으면 미국의 도움따윈 필요없다로 들리니 신경쓰지 맙시다. 저 또라이는 생각이라는 걸 아주 싫어하는 자칭 보수 또라이 입니다.

우리나라의 자칭 보수라는 애들 수준이 전부 세옹이 같은 애들 뿐입니다.
그것이 아주 한심스러울 따름이고요!! 노무현이 전작권 환수하려하니 자유대한을 북한에 상납한다고 개지랄 하다가 핵무기 만들면 괜찮다고 합니다. 논리적으로 참 병/신같은 애들입니다.

국방개혁 2020은 북핵에 대응한 방위계획이 아니라 한국군의 주한미군에 대한 의존도를 낮추고 병의 감축을 통한 군의 현대화를 이루내 최종적으로 전작권을 회수하자는 것을 골자로한 계획입니다. 이른바 자주국방을 한 600조 정도 투자해서 이뤄보자는건데 한미동맹을 중요시하는 보수쪽에서 전작권 회수에 회의적이었던 것은 사실이지만 특별히 국방비 증액하자는데 평화를 주장하며 반대한 적이 있나싶네요.

그게 한나라당이 반대 했었어요
그래서 새눌 지지자들이 국방에 대해 말해서는 안된다는 거죠

아주 웃기는..
국방에 대해서 말하지말라니요 ㅋㅋ
그럼 손놓고 당하란 얘깁니까.
이분은 정권이 싫어서 나라도 망하게 할분이네.

님이야 말로
분명 새눌 지지자들은 국방에 대해 말하지 말라고 했을건데요
님들은 정권을 자치하기위해 국방을 말하지만
일반사람들은 이웃이 가족이 죽지않기위해 국방을 이야기 함
새눌당이 노무현의 국방에 반만이라도 생각하면 말도 안꺼냄 ㅋㅋㅋㅋ

내가 기억하고 있는건 노무현이 뭐 국방개혁 뭐 어쩌고 한다고 했을 때

새누리당 대표로 전면에서 반대성명 낸다고 ㅆ1부리는거 tv 나온거 본 적 있었음;;

밑에 적어줘도 무엇이 무엇인지 모르네요.
북한의 핵무기 실험은 2006년 이전부터 준비해서 2006년에 실험한 것이고 5차 실험이 첫 실험이 아닙니다.
5차 실험후에 여론이 바뀌니 말을 바꾸고 허둥대는 것은 더민당, 국민당입니다. 사드배치 결정이 5차 실험 전입니까 후입니까?
예전글을 다시 적으니 참조하세요.

-------------------------------------------------------
노무현의 전력강화는 위장투자이다.

노무현의 대북 국방에 대한 인식을 요약하면,
북한 핵무기에 대해
1. 설마 우리에게 쏘겠어요?
2. 세계를 돌아 다니며 북핵을 옹호했다.
3, 아무리 퍼줘도 남는 장사다.
=> 그래서 아무리 퍼줬더니 북한은 핵무기와 유도무기의 성능 개량에 매진하더라. 입니다.

노무현 당시 해군과 육군 전력에 있어 재래식 무기의 보강이 있었습니다만 한국군의 재래식 전력은 그 당시에도 북한에 우위였고 문제가 되는 것은 비대칭 전력 (방사포, 핵/비핵 유도무기)입니다. 따라서 우리가 필요했던 전략과 필요한 무기체계는
1. 북핵의 핵무기 개발 억제와 포기 종용
2. 개전시 북한의 비대칭 전력 제거를 위한 kill chain 투자
3. 북한 핵/비핵 유도무기 방어를 위한 KAMD 및 위성감시체계 투자 였습니다.

이명박 정부는 이른바 ‘적극적 억제(Proactive Deterrence)’ 전략을 공식화하고 킬체인(Kill Chain)과 한국형 미사일방어(KAMD) 체계 구축을 주요 사안으로 적극 진행한 것은 올바른 선택입니다.

노무현의 국방력 강화는 북한의 비대칭 전력을 용인하고 옹호하면서 필요한 kill chain, KAMD, 위성감시체계에 투자한 것이 아니라 어차피 우위에 있는 재래식 전력에 투자한 위장 투자입니다. 그것도 군병력 감축을 목적으로 한 위장 투자입니다. 군의 효율화는 효율을 증대하는 것이지 장군, 장교, 사병을 줄이고 복무 연한을 줄이면 전력이 증가한다는 논리도 비합리적입니다. 무기체계가 고도화 되면 부사관의 비중을 높이고 근무 년한을 늘려야 합니다. 더구나 북한의 비대칭 전력에 대한 안이한 인식으로 이에 대비하지는 않고 정부차원에서 적극지원으로 비대칭 전력의 강화를 도와준 것입니다.

노무현의 국방개혁에서 웃고갑니다 위에분이 잘 지적해놨네요