서울시장은 왜 안 넣어요??

서울은 도가 아니죠잉

도지사가 딱히 뭔가 잘 드러나지 않은 자리인 건 맞습니다.
지난 개헌내용속에 지방 분권에 힘을 실어주는 부분이 많았습니다.
그것들이 통과되면 도지사의 권한도 꽤 커질 것입니다.
그만큼 견제도 많이 들어가겠죠.
예전같은 만만한 자리는 안될겁니다.

특히 2번연속 서울시장이나 도지사를 하면 진짜 권력에 취하는것 같더라구요.

서울시도 시장입니다. 정책 하나하나 마다 시민 피드백이 오고 견제가 옵니다.
도지사들처럼 소위 꽃길만 걸을 수 없습니다.
예외가 있다면 정반대로 워낙 권한이 많고 막강한 제주도지사인데, 그러다보니 책임도 많죠.
원희룡은 도정을 완전 망쳐서 욕을 바가지로 먹으면서 망한 케이스입니다.

근데 박원순이 권력에 취했다는 근거는?

오씨있잖아요. 무상급식을 투표에 붙인

그리고 외부민심을 못 읽는것 같아요. 승진할려고 아부하는 공무원들한테 둘러싸여서 그런지??

근거가?

도지사가 예산집행 얼마나 하는 자리인데
그런 소리 합니까? 일년 도예산 거의 집행 하는
자리인데..

실제 권한이 없어요.
"실제"

돈이 권력 입니다
그리고 인사권도 일부 있고
다시생각 해보세요

호로준표 경남지사 할때 보면 도지사 파워도 장난 아니던데요
의료원 폐쇄했죠, 아이들 무상급식 막았죠 그리고 또 뭔 호로짓을 했더라?

도립 붙은 시설, 병원 등은 당연히
그리고 특히 소방 방재는 도지사 / 도의회 권한입니다.

그런데, 도에서 하는건 웬만하면 그냥 가는겁니다. 손대기 힘들어요.
홍준표가 건들지 말아야할껄 건드니까 욕 쳐먹은겁니다.

게다가 저번에 경기도 예산문제로 성남시와 싸운거 처럼,
시,군에서 반대하면 도지사가 딱히 뭘 할 수 있는것도 없어요.

돈도 도를 거치긴 하지만 컨트롤을 할 수 있어야 권력이겠죠?
제가 '실질'이라고 하는건 법률상의 지위가 아니라 관례가 있기 때문에 그렇습니다.

예외인 인물도 있음.

전남도지사 출신 이낙연 총리.

박원순도 아직 잘나가고 있죠.