다 개소리지죠. 두어개만 보도록 하죠.

사건 폭로 당시 나는 모르는 일. 사실 무근이다?

이건 또 어디서 나온 말이죠?

또 물증을 들이대면? 무슨 물증?

말씀 좀 해보시길. 또 무슨 헛소리가 나올지 벌써 기대 되내요.

신문 좀 보고 삽시다.

신문을 찾아봐도 없습니다. 댁이 링크를 한번 걸어보세요.

이러면서 제대로 링크거는 사람들은 극소수더라구요.

우주벌레님이야 뭐 뻔하죠.

님이 찾아오세요.
그리고 저한테 그런 말 한적 없다는 걸 입증해 보세요.

님이 주장했으니 입증의 책임은 님한테 있습니다.
그건 토론의 자세가 아니죠.

밑에글의 제글에도 반박을못하시더니
전부 날조였나요?

제글에 왜 반박을 못합니까? (님들의 수법대로 응대해 봅니다)

결국 장난으로 마무리하네요

제가 바로 위의 제 댓글로 장담했죠?

저러면서 제대로 링크 거는 사람은 극소수이며

우주벌레님이야 뻔하다구요. 어떻게 상대가 예견한대로

고~대~로~ 움직 입니까? 솔직히 저도 좀 놀랐내요.

아직도 이러네요.
님이 대법원판결을 먼저들고나온겁니다.
대법원판결의 축첩의 근거로 이야기하려면
법적근거가 우선되어야죠.
언론에서 이러더라 저러더라하면 그게 100%사실이아닌겁니다.
그래서 밑에서 이걸로 채동욱이 축첩인 법적근거를 가져오라고했지만
님은 회피하셨죠.

님의 논리대로라면 박근혜 대선부정비판이 있으면
지금 물러나야하는데 왜 거기에대해선 아무말이 없나요?
왜 이렇게 다른겁니까?

님이하는주장은 비판할수있는 정도입니다.
저도 그건동의합니다 도덕적비판등은 할수있겠죠
하지만 펙트도없이 그걸로 강제성을 행할수없지요.
틀렸습니까?

이 분은 아직도 이러고 계시네?
도무지 수없이 같은 내용을 반복해도 1%도 이해력에 진전이 없군요.
이젠 그냥 통과하겠습니다.

많은사람들이 님보고하는 비판 못들으셨나요?
회피하고 싶겠죠.
논리적으로 반박을 못하니깐요.

많은 사람들 = 좌파

전 좌파들을 정상인으로 취급하지 않습니다.

좌파를 비하하네요. 님은 토론할 대상이 아닌듯합니다.

좌파는 당연히 비하 받을 자격이 있죠.
제정신이 아니니까요.

선을 넘었네요

http://www.ilbe.com/2484063203

이거 말씀하시나요? 벌레입장이겠죠 ^^

이런 말도안되는글이 일베에서 퍼오는거였군요.

일베의 정보력 하난 존중해야죠. 대단하지 않습니까? ㅎㅎ

왜 정보력이라고 생각하십니까??? ^^

이런 공통점을 누가 감히 발견해 낼수 있었을까요?
대단한 정보력이 아니면 불가능하죠.

이런 글은 저두 많이 쓸수있답니다 이게 왜 정보력이 되죠???

박근혜와 김일성으로 공통점으로 해줄까요 ^^

밑에 제글에 반박을 못하니 일베에서 찾아보고 우스개글을 퍼온거 심정적으로 이해는 합니다만.
논쟁이있으면 논점에대해 반박하고 재반박하는 자세가 필요합니다.
밑에선 저보고 한심한넘운운하며 혼자떠드라며 도망가시고
여기서 또 이야기하시면 어떻합니까?

님은 이해력이나 독해력부터 함양하시길~
토론할 자질이 안되시는 듯...
같은 내용을 무한 반복하여 설명해도 똑같은 질문을 되풀이 하는 분을 무슨 수로 이해시킬 수 있겠습니까?
이제부터 님 댓글은 답글이 무의미 하여 통과합니다.

팩트라면서 블로그의 개인적인 글을 올려놓는 우주벌레님이 토론의 자질이
어쩌냐는 둥의 말씀은 하실 소리는 아닌듯 싶습니다만...

참 신기한건 이글이 왜 정보력인지 ??

http://www.ilbe.com/2484063203 ^^

님보고 비판하는 목소리 높습니다.
제글 못알아듣는척하지마세요
반박하시면되는걸 아직도 못하고 비하하며 회피하고계십니다.

이해력이 딸리는 것도 제 책임입니까??
같은 내용을 여러번 반복해드렸으면 전 성의를 다한 것입니다.

절보고 비판하는 목소리는 좌파님들의 목소리겠죠.
참 좋은 현상입니다.
좌파들이 절 칭찬하는 날이 바로 제가 망한 날이니까요.

모두가 님이 이해력이 딸린다고 하지않습니까?
채동욱이 축첩인 법적근거를 주세요.
간단한거 이거하나면 되는데 왜아직 못들은척합니까?

다시적을께요
채동욱이 축첩인 법적근거를 주세요.
채동욱이 축첩인 법적근거를 주세요.
이해하셨나요?
채동욱이 축첩인 법적근거를 주세요.
채동욱이 축첩인 법적근거를 주세요.

님을 논리와 이성으로 설득하는 것은 지쳤으므로,
이제부터 님 방식대로 응대해드립니다.

채동욱이 축첩이 아니라는 법적 근거를 주세요.
채동욱이 축첩이 아니라는 법적 근거를 주세요.
채동욱이 축첩이 아니라는 법적 근거를 주세요.
왜 반론을 못하십니까?
왜 반론을 못하십니까?
왜 반론을 못하십니까?
왜 도망가시나요??
왜 도망가시나요??
왜 도망가시나요??

전 제주장을했는데 왜 님은 제주장을 그대로 쓰십니까?
제 의견에 동의하십니까?

우주벌레님 법정에서 자신이 안했다는걸 증명하는건 하지 않습니다.

행위에 유무에 관해서 따질때는 행위를 안했다고 주장을 하고 있고 했다는 주장이 엇갈릴

경우 안했다고 한쪽에서 보단 했다고 한쪽에서 증거를 재출해야합니다. 왜냐면 안한쪽에

서는 증거가 있을수 없기 때문이죠. 축첩논란을 불러 일으킨 쪽에서 증거를 재출해야지

범인보고 니가 범인이 아닌 증거를 재출하라고 하는 사람이 어디있습니까?

했다는 증거를 들이미셔야 거기에 대해 적절한 반론을 펴야함에도 불구하고 안했다고

한쪽에다 법적 근거를 가져오라니요. 몰상식 수준이네요 거의...

돼랑님,
님 한글 잘 못 읽으시나요?
지금 제가 쓴 글은 바로 공지사항님 방식대로 쓴 글이라고 해둔 거 안보이시는지?

님이 윗 댓글을 비판했다면 바로 그것은 공지사항님의 논리를 비판한 것입니다.

제 글 자체를 이해도 못하네요.

예를들어 주죠. 강도에 관해서 재판이 열려요.

재판에서 검사가 피고한테 증거를 제시하는건 당연한거죠?

근데 피고가 자신이 하지 않은일에 대해서 증거를 제시합니까?

강도질을 하지않았기 때문에 강도사건에 관해 할말이 없는겁니다.

재판에서 변호사가 먼저 증거를 재출하면서 사건진행을 하는 경우를 봤습니까?

당신이 주장 하는 바 대로 축첩을 했다고 주장 하고 싶으시면 증거를 제시하는건 당연

한거에요. 그걸 공지사항님꼐서 하시는 거라고요. 님이 하는 행동은 검사가 피고한테

니가 강도질 안했다는 증거를 찾아와 그럼 내가 믿어줄게 이거랑 똑같은 소리라고요.

돼랑님,
님은 애초 시작됐던 글을 읽지도 않고 끼어들어 왔으니 이런 뻘글이 가능한 것이죠.
애초에 시작됐던 글을 보고 오시길~
제가 왜 공지사항님의 방식대로 따라 했는지...이해가 될 것입니다.

같은 내용을 여러번 반복해서 이미 설명드렸는데도 공지사항님은 여전히 한줄 토씨도 안바꾸고 같은 질문을 반복해 오기에 그랬던 것이죠.

돼랑님은 처음부터 님글을 본사람입니다.
돼랑님도 님보고 비판하는데 왜 우주벌레님 혼자 그러세요?

다 읽고 오는 길입니다만 저랑 댓글로 토론하던건 까먹으셨나봄...

공지사항님의 글이 그리 힘든 글입니까?

축첩했다는 법적 증거를 가져오세요.

님이 주장을 하셨으면 그에 따른 증거를 가져오시는건 당연하니까요.

자피셜같은건 취급 안합니다.

행위에 대해 주장을 하셨으면 그에 따른 근거를 드는건 당연한겁니다. 아까 아래글에서

분명 공소시효가 지난 사건이라 축첩으로 법적으로 걸수 있는 방법이 없다고 말씀을 드

렸는데도 헛소리만 하시네요. 망상은 이제 혼자만 하시고 입좀 다무세요. 모든 말이 비난

과 비하로 이루어지신 벌레님...

좌파님들의 논리 회로는 하나같이 고장난 상태네요.

축첩 사실이 왜 법적 근거가 필요한지 진지하게 반성하고 생각해보세요.

아까도 공지사항님께 여러번 반복해서 설명했습니다.
(이제 공지사항님께는 지칠 정도여서 더이상 이를 언급하지 않습니다)

아무튼 여친은 법적 판단을 받아 여친이 되는 것이 아닙니다.
첩이란 것도 법적 판단을 받아야 첩이 되는 것이 아닙니다.

님들은 여친이란 것도 법적 판단을 받아야 여친이 됩니까?
축첩 사실은 법적 판단을 구하는 일이 아니라,  사실행위로 판단하는 것입니다.
그리고 그 사실관계는 이미 언론에서 밝혀진 내용입니다.

이것을 지금 공지사항님은 무한대로 반복하며 법적 근거를 대라고 앙탈을 부리는 것이죠.
내 여친이 왜 내 여친인지 법적 근거를 대라는 꼬라지죠.

님의 말 자체가 틀려먹어서 그럽니다.

님의 말이 법적 근거가 아닌 도덕적 비난대상이라고 했다면 동의했을겁니다.

당신은 여태껏 단어선택 미스로 인해서 여태까지 토론을 진행하고 있었다는거 자체를

인지 하지 못해요. 지금 님이 말하고 있는 바는 법적인 이야기가 아니라 사회적 통념 혹은

도덕적 비난대상에 해당되기 때문입니다. 아까 토론할떄도 주지 시켜 드렸는데 제대로

읽지도 않으시고 또 비하하고 계시네요. 남글 제대로 읽고 이야기 하세요 망상속에서

혼자 놀지마시구.

이렇게 비판을하는데도 불구하고 우주벌레님 혼자서 아닌척 하시면 안됩니다.
그건 내 실수다라고 깔끔하게 하시던지
아니면 증거가 있다고 제시하시면되는일이죠

이렇게 아직도 말따라하기같은 장난을하니..

내가 말한 건 단 3 문장 뿐.
이 3문장속에 님들이 망상을 집어 넣은 것이죠.
님들의 망상까지 제가 해명해야 할 이유가 없습니다.

또 그소리시네... 저도 그럼 이렇게 이야기 해드리죠.

자기가 쓴 문장의 뜻도 모르면서 글쓰지 마세요.

무식한건 죄가 아니지만 자기가 무식한걸 남에게 떠넘기는건 죄니까.

무식이 철철흘러 넘치시네요.

잘못쓴 3문장이라고하면되죠.
3문장에 주장하신내용이 틀린겁니다.
아직도 모르십니까?

우주벌레님
님 댓글한번보세요
거의다 비방 비하입니다.

회피하지만마시고 님생각이 잘못됐으면 잘못됐다
아니면 제가 요구하는 증거가있으면 제시하시면 됩니다.
이 간단한거 왜 자꾸 피하십니까?

구차하게 피해가시는데 언제까지 피해가실수있다고 생각하세요?

여기 바글거리는 님들 전부 좌파들 아닌가요? ㅎㅎㅎ
님들 참 부지런하고 악착 같다는 느낌 밖에 안드네요~

회피하지만마시고 님생각이 잘못됐으면 잘못됐다
아니면 제가 요구하는 증거가있으면 제시하시면 됩니다.
이 간단한거 왜 자꾸 피하십니까?

다시 님 논리대로 응대해드리죠. (또 무한 반복이라서)

님은 그만큼 알아듣게 갈쳐드렸으면 이젠 이해를 해야지 왜 자꾸 모른척 하시죠?
회피하지만마시고 님생각이 잘못됐으면 잘못됐다
아니면 제가 답변한 내용을 이해를 못하면 못한다고 고백하시면 됩니다.
이 간단한거 왜 자꾸 피하며 헛소리를 하십니까?

끝까지 장난이네요
반론하나 못하고 장난만하고 회피하실껍니까?

자꾸 장난 치실겁니까?
초딩이라도 이만큼 반복해서 설명했으면 알아먹었을 겁니다.

자꾸 비하하지마세요.

우주벌레님
님 댓글한번보세요
거의다 비방 비하입니다.

회피하지만마시고 님생각이 잘못됐으면 잘못됐다
아니면 제가 요구하는 증거가있으면 제시하시면 됩니다.
이 간단한거 왜 자꾸 피하십니까?

구차하게 피해가시는데 언제까지 피해가실수있다고 생각하세요?

님 논리대로 따라하는 건데도 비하인가요?
그럼 님은 뭐가 되죠?
이하 님 방식대로 다시 응대해드림


앙탈만 부리지 마시고 님생각이 잘못됐으면 잘못됐다
아니면 제가 설명한 것이 이해가 안되면 안된다고 고백하시면 됩니다.
이 간단한거 왜 자꾸 피하십니까?

구차하게 피해가시는데 언제까지 피해가실수있다고 생각하세요?

아이처럼 말따라하기한다고 이기는게 아닙니다.
반론을하셔야죠
님 스스로 님주장을 차버리면 어떻합니까?

아이처럼 앙탈 부린다고 이기는게 아닙니다.
이해를 하셔야죠
이해가 안된다면 님의 머리를 탓해야죠.

또 말따라하시네 비하하지마세요

앙탈이란 상대가 하는 말에 무조건 적으로 말을 돌리며 어떻게든 빠져
나가려 때쓰는 것을 두고 비유 할때 어울리는 겁니다.
지금 우주벌레님이 하고 있는 것을 예로 들며 일맥상통하겠군요.

제주장에 반론은 안하고 제말따라하기만하고있네요.

좌파님들의 말솜씨를 제가 어케 이기겠습니까?
앙탈을 부리면 하늘도 바다로 만드는 재주를 가지신 님들 앞에서 말이죠.
님들이 이겼습니다.
아니 언제나 님들은 이깁니다. 당연하죠.

아니 쉬운 반론하나 하랬다고
저렇게 아이처럼 말따라하고 비방비하나하고있으니..
이사태를 어떻게합니까..참 안타깝습니다.

블로그의 개인 일기장을 들고 팩트라고 우기는건 말솜씨를 떠나

그냥 생각이 없는 거겠죠. 하늘이 바다가 된다? 그 따위로 거창하게도

하실 것 없습니다. 댁이 제 아무리 앙탈을 부려봤자 블로그 개인 글이

팩트가 되지는 않습니다. 그러니 앙탈부리지 마세요.

우주벌레님
님 댓글한번보세요
거의다 비방 비하입니다.

회피하지만마시고 님생각이 잘못됐으면 잘못됐다
아니면 제가 요구하는 증거가있으면 제시하시면 됩니다.
이 간단한거 왜 자꾸 피하십니까?

구차하게 피해가시는데 언제까지 피해가실수있다고 생각하세요?

이것에대한 답변듣고싶습니다
비하비난하지말고 이것에대한 반론만

설명을 무한대로 반복해도 같은 질문을 하는 님 앞에 드릴 말은 따로 없습니다.
그냥 님 승리~~

심심하시면 다른 발제글에 남겨진 저의 글을 죽~ 살펴보시죠.
앵무새도 아니고 무슨 같은 내용을 무한대로 설명해줘야 합니까??

언제 설명을했나요? 비방과 비하 말따라하기뿐이죠
쭉 보세요 위에서부터

축첩의 법적근거어디 이야기했나요?
좀 봅시다.
어디요?

어디 아프신가?? 이분은????

끝도 없이 법적 근거를 운운하시네? 이미 이 발제글에서도 설명이 반복돼 있는데도 ㅎㅎ

마지막으로 한번 더 설명하죠.


축첩은 법적으로 판단하는 것이 아니라 사실관계로 판단합니다.
그 이유는 여친을 법적으로 판단하는 것이 아니라 사실관계로 판단하는 것과 같습니다.

그 사실관계는 언론에서 이미 공개됐습니다.
언론에서 공개된 내용이 사실과 다르면 그때 비로소 법적으로 이의를 제기하면 됩니다.
그러나 기본적으로 첩이나 애인 여친은 법적 근거가 있어야 인정되는 것이 아닙니다.

무한대로 법적 근거를 운운하는 공지사항님,
님의 여친도 법적 근거가 있어야 여친입니까?

이 답변도 이미 3번~4번 드렸습니다. (다른 발제글에서의 내용 포함)
더이상 반복하여 법적 근거를 운운하시면 님을 정신분열삳태로 볼 수 밖에 없습니다.

아무튼 무한 반복 같은 질문으로 인해 님이 승리한 것으로 인정해드립니다.
님 승리~ ㅇㅋ??

축첩을따질때 법적근거가 필요합니다.
법원의 사실관계는 수사로 밝혀 그것을 법원이 인정하여 축첩을이야기하는겁니다.

채동욱이 그런근거가 있냐는겁니다.
그런과정을 거쳤습니까?
몇번을 이야기합니까?
언론에서 이렇다더라 떠드는 이야기로는 도덕적비판정도는 할수있지만
사퇴시키는 근거로부적절하다는겁니다.

님 논리대로라면 박근혜도 부정선거로 사퇴해야되는거라구요

...그걸 지금 비유라고 하신 겁니까...? 대단하시다 정말...

좌파님들을 토론으로 이기려 했던 제가 잘못했습니다.
딸랑 저의 3문장으로 이렇게 무한대의 상상력을 발휘하며 망상질을 펼치는데는 당해낼 재간이 없네요.
님들 승리~

그 3문장이 잘못인거죠. 문장이 짧다고 의견이 맞고 길다고 틀린게 아닙니다.
제주장에 반론을 못하시면
그 3문장이 잘못이라는 이야기가되는거죠.
쉽게 그냥 승락하면 될일을 이렇게 길게 피하시다가
마지못해 님들 승리~ 이러면 안됩니다.
토론의 자세가 아니에요

그런 말도 안돼는 비유를 드시고는 혹시 이기려 하신 겁니까? 허허허;;;
어찌보면 대단하시내요. 돈키호테도 우주벌레님께는 한수 정도는 접어야 할듯합니다.

정리 : 좌파님들의 토론 방식

발제글이 맘에 안든다.
발제글의 내용과 상관없는 가상의 사실을 하나 설정한다.
그리고 이 가상의 사실을 이 발제글에서 나온 것으로 우긴 다음 질문을 한다.
이 가상의 사실에 대한 법적 근거를 요구한다.
가상의 사실은 법적 근거와는 상관없는 사실관계의 일이라고 설명해도 여전히 법적 근거를 요구한다.
화를 내도 여전히 법적 근거를 요구한다.
다시 인내심을 가지고 설명해도 또 법적 근거를 요구한다.
상대가 항복 선언을 해도 법적 근거를 요구한다.

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
이상 끝.

또 근거없이 이야기하시네
이래서 지금까지 비판받아놓고 아직도 이러십니까?

님 논리대로면 박근혜 부정선거 당장 사퇴해야겠네요?

추가 내용 :

처음 논리가 격파되면 새로운 망상질로 끝말 잇기 하듯 또 이어 낸다.
그리고 중간에 팀 플레이로 적당히 같은 편을 쉴드치며 상대의 논지는 방해를 한다.
이들은 떼로 몰려다니며 같은 논리로 이판사판 앵무새처럼 법적 근거를 요구한다.

이상 끝.

법적 근거와 상관없이 사실관계...? 놀고 있으시다.

사실관계가 즉, 법적근거가 되는 겁니다.

계속 사실관계, 사실관계 나불거리시는데 그게 사실이 아니고 추측이기

때문에 법적근거가 될수 없는 겁니다.

우주벌레님
님 댓글한번보세요
거의다 비방 비하입니다.

회피하지만마시고 님생각이 잘못됐으면 잘못됐다
아니면 제가 요구하는 증거가있으면 제시하시면 됩니다.
이 간단한거 왜 자꾸 피하십니까?

구차하게 피해가시는데 언제까지 피해가실수있다고 생각하세요?

아예 내용을 복사해서 사용하네요? ㅋㅋ 신통방통~

이 새벽에 갑자기 으시시한 기분 마저 드네요...
무한반복 같은 질문에 무한반복으로 같은 내용 붙여넣기...

법적판단 근거없이
상상으로 까는건 잘못이죠.

제주장에 따라하기로일관하는건 잘못입니다.

혹시 댓글 조작을 위한 자동댓글프로그램??

http://www.ilbe.com/2484063203 이주장 글 잘 보았답니다^^