가생이닷컴>커뮤니티 > 정치 게시판 > 사드 반대자들에게 던지는 근본적인 질문

특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다.
중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr

HOME > 커뮤니티 > 정치 게시판

작성일 : 17-01-13 23:10

사드 반대자들에게 던지는 근본적인 질문

글쓴이 : ellexk

미국의 고성능 레이더인 해상 기반 X-밴드 레이더(Sea-Based X-Band Radar, 이하 SBX)가 한반도를 감시한다. 지난해 한반도 인근 공해상으로 이동해 한달 간 임무 수행 후 복귀한지 세 달만이다. 이 레이더는 바다의 사드로 불린다. 미국의 이번 SBX 재배치로 중국의 반발이 더욱 거세질 것으로 예상된다.

11일(현지시간) 로이터통신과 CNN 등 미국 언론들은 익명의 국방부 관리의 말을 인용해 “몇 개월 안으로 이뤄질 것으로 보이는 북한의 잠재적인 장거리미사일 발사를 감시하기 위해 SBX를 한반도 인근에 급파했다”고 보도했다.

이같은 조치는 김정은 북한 노동당 위원장이 지난 1일 신년사에서 대륙간탄도미사일(ICBM) 시험발사 준비 사업이 마감 단계에 이르렀다고 주장한 데 대한 미국의 첫 군사적 대응이다. 북한의 ICBM은 미 본토를 사정권으로 하고 있다.

SBX는 장거리 미사일을 탐지하고 관련 중요 데이터를 제공한다. 대륙 반대편에서 미국 샌프란시스코 상공에 있는 야구공 크기의 물건도 식별할 수 있을 정도의 고성능 탐지력을 갖췄다. 탐지거리가 2000㎞를 넘다. 길이 116m, 높이 85m에 무게 5만톤으로 축구장만한 갑판 위에 거대한 레이더돔을 탑재해 대기권 밖에서 날아오는 탄도미사일을 탐지한 뒤 요격 체계에 정보를 제공한다.

사드 레이더의 5배에 달하는 무시무시한 엑스밴더 레이더 (오키나와 근해 설치중) 에게는 한마디 하지않고

5분1 수준의 사드만 물고 늘어지는 중국의 협박에 동조하는 이유는 무엇인가요?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		북명 17-01-13 23:14 이같은 조치는 김정은 북한 노동당 위원장이 지난 1일 신년사에서 대륙간탄도미사일(ICBM) 시험발사 준비 사업이 마감 단계에 이르렀다고 주장한 데 대한 미국의 첫 군사적 대응이다. 북한의 ICBM은 미 본토를 사정권으로 하고 있다. SBX는 장거리 미사일을 탐지하고 관련 중요 데이터를 제공한다. 대륙 반대편에서 미국 샌프란시스코 상공에 있는 야구공 크기의 물건도 식별할 수 있을 정도의 고성능 탐지력을 갖췄다. 근데 이게 우리나라와 무슨 상관이 있나요? 우리는 중국이나 러시아 북이 쏘면 그냥 다 죽는거고 미국은 조금은 빨리 알 수 있겠네요... 우리가 미국 총알받이인가요? 우리에게 하등의 도움이 되지 않고 중국 러시아와의 관계만 안좋아지는데 이게 우리 국익에 백해무익 아닌가요? 이같은 조치는 김정은 북한 노동당 위원장이 지난 1일 신년사에서 대륙간탄도미사일(ICBM) 시험발사 준비 사업이 마감 단계에 이르렀다고 주장한 데 대한 미국의 첫 군사적 대응이다. 북한의 ICBM은 미 본토를 사정권으로 하고 있다. SBX는 장거리 미사일을 탐지하고 관련 중요 데이터를 제공한다. 대륙 반대편에서 미국 샌프란시스코 상공에 있는 야구공 크기의 물건도 식별할 수 있을 정도의 고성능 탐지력을 갖췄다. 근데 이게 우리나라와 무슨 상관이 있나요? 우리는 중국이나 러시아 북이 쏘면 그냥 다 죽는거고 미국은 조금은 빨리 알 수 있겠네요... 우리가 미국 총알받이인가요? 우리에게 하등의 도움이 되지 않고 중국 러시아와의 관계만 안좋아지는데 이게 우리 국익에 백해무익 아닌가요?



		ellexk 17-01-13 23:18 딴소리 하시네요 지금 중국이 사드 배치를 명분으로 불법적인 국내기업 제재 상대국 영토 침범등을 서슴없이 저지르고 있습니다 다시 묻습니다 중국은 중국의 군사적 이익을 침해한다는 명목으로 사드 레이더를 지목했고 이에따라 한국에 불법적인 외교적 실례를 수차례범하고 있는데 이 사드 레이더에 5배에 달하는 레이더가 이미 한반도 인근에서 활동중입니다 대체 자신들의 영토 대부분을 보는 엑스밴드 레이더에 대해서 한마디도 하지않는 중국이 사드에 대해서는 불법적인 행위를 자행하며 협박중인데 사대 반대자들은 왜 이런 중국의 논리를 그대로 수용하고 있나요? 딴소리 하시네요 지금 중국이 사드 배치를 명분으로 불법적인 국내기업 제재 상대국 영토 침범등을 서슴없이 저지르고 있습니다 다시 묻습니다 중국은 중국의 군사적 이익을 침해한다는 명목으로 사드 레이더를 지목했고 이에따라 한국에 불법적인 외교적 실례를 수차례범하고 있는데 이 사드 레이더에 5배에 달하는 레이더가 이미 한반도 인근에서 활동중입니다 대체 자신들의 영토 대부분을 보는 엑스밴드 레이더에 대해서 한마디도 하지않는 중국이 사드에 대해서는 불법적인 행위를 자행하며 협박중인데 사대 반대자들은 왜 이런 중국의 논리를 그대로 수용하고 있나요?



		북명 17-01-13 23:24 일본에 무슨 지랄을 하든 말든 상관할 필요는 없지요.. 님이 일본놈이 아니라면요. 그건 두 나라간에 알아서 하라하고요...단지 우리나라에 아무 필요도 없는 물건을 설치하고 그것이 우리에게 해가 된다면 반대하는 것이 타당한거죠. 만약 우리가 정말 사드가 필요하다면 중국과 단교를 하더라도 설치해야죠. 그런데 전혀 필요가 없고 오히려 중국과 경제적인 손해문제를 야기시킨다면 그건 중국을 욕하는 것은 님이 알아서 하시고 당장 우리에게 손해가 오니 반대하는거죠. 결론은 중국에 욕을 하든 따지든 이게 중요한게 아니라 약소국인 우리가 중국의 횡포에 손해가 막심하다는거죠... 힘도 없는 것이 함부로 까불면 안되는거죠. 그래서 통일 이전에는 주위의 눈치를 보면서 외교를 요령껏 해야하는겁니다. 일본에 무슨 지랄을 하든 말든 상관할 필요는 없지요.. 님이 일본놈이 아니라면요. 그건 두 나라간에 알아서 하라하고요...단지 우리나라에 아무 필요도 없는 물건을 설치하고 그것이 우리에게 해가 된다면 반대하는 것이 타당한거죠. 만약 우리가 정말 사드가 필요하다면 중국과 단교를 하더라도 설치해야죠. 그런데 전혀 필요가 없고 오히려 중국과 경제적인 손해문제를 야기시킨다면 그건 중국을 욕하는 것은 님이 알아서 하시고 당장 우리에게 손해가 오니 반대하는거죠. 결론은 중국에 욕을 하든 따지든 이게 중요한게 아니라 약소국인 우리가 중국의 횡포에 손해가 막심하다는거죠... 힘도 없는 것이 함부로 까불면 안되는거죠. 그래서 통일 이전에는 주위의 눈치를 보면서 외교를 요령껏 해야하는겁니다.



		ellexk 17-01-13 23:25 오래된 친구는 버리고 적의 가랑이 사이로 기는게 요령인가요? 힘도 없는 것이 함부로 까불면 안되는거죠. 당신 짱개지? 오래된 친구는 버리고 적의 가랑이 사이로 기는게 요령인가요? 힘도 없는 것이 함부로 까불면 안되는거죠. 당신 짱개지?



		북명 17-01-13 23:26 바보인가요? 오래된 친구? 그게 밥먹여주나요? 당장 우리가 죽을 판인데... 그래서 외교가 필요한거고 요령이 필요한겁니다. 이 사람은 자국의 이익과 손해에 대해 남의 집 불구경하는구만...한심한지고... 바보인가요? 오래된 친구? 그게 밥먹여주나요? 당장 우리가 죽을 판인데... 그래서 외교가 필요한거고 요령이 필요한겁니다. 이 사람은 자국의 이익과 손해에 대해 남의 집 불구경하는구만...한심한지고...



		ellexk 17-01-13 23:28 당신의 조국을 이런식으로 표현하는건가? 당신은 그따위로 배웠습니까? (힘도 없는 것이 함부로 까불면 안되는거죠.) 당신의 조국을 이런식으로 표현하는건가? 당신은 그따위로 배웠습니까? (힘도 없는 것이 함부로 까불면 안되는거죠.)



		촌티 17-01-13 23:16 그 중국이 일본에는 항의나 보복하지 못하고 우리한테만 항의하고 보복하게 만든 병맛 정부한테나 뭐라하세요. 그 중국이 일본에는 항의나 보복하지 못하고 우리한테만 항의하고 보복하게 만든 병맛 정부한테나 뭐라하세요.



		KilLoB 17-01-13 23:17 그들이 저러는건... 60년대 코앞인 쿠바에 미사일기지 설치하려는걸 케네디가 저지하는것과 같다고 하던거 같던..지들로썬 사활적 이익이라는거겠죠. 훨씬 더 심해질겁니다. 레이더란게. 한국 서해안서 중국동해안 비추는게 훨씬 정밀하죠. 그쪽 다 개활지라 볼수있으니.. 또 레이더 출력을 조절하면 중국을 안보게 하니 어쩌고... 그건.. 더 사거리 늘릴수도 있다는 말이고... 그냥 하는말 즉 뻥카 사드반대입니다. 이유는 찬성시 미국이 줄거 중국에 잃을거. 반대시 미국이 줄 손해 중국이 줄 득... 비교형량해보면... 반대가 더 낫기때문. 기본 주한미군이란게. 북한보다 중국용이라고. 앞으로 갈수록 대중국 핵심 전진기지로서 미국이 더 아쉬울거라고. 다만... 확실친 안키에.. 또 뭐를 선택하던 일방으로 부터 손해는 확실하고 결국은 국민손해기에.. 신정권후 국민투표로 결정해야됨. 그 결과 찬성나오면 그대로 하면 되는것.. 그럴때. 님 껀수는 그때 논리로 쓸수있는것.. 사실 그것말고도.. 저번 사드이야기 나올때 중국서 하는말중 우리도 이미 1500키로 짜리 레이더로 다보고 있다고 소리한것도 있슴... 이건 너무 졸속이고. 어거지이고. 그로인한 손실은 막대한, 얼마나 받아처먹어서 저렇게 졸속으로 막하냐..가 생각나는 엉터리.. 그들이 저러는건... 60년대 코앞인 쿠바에 미사일기지 설치하려는걸 케네디가 저지하는것과 같다고 하던거 같던..지들로썬 사활적 이익이라는거겠죠. 훨씬 더 심해질겁니다. 레이더란게. 한국 서해안서 중국동해안 비추는게 훨씬 정밀하죠. 그쪽 다 개활지라 볼수있으니.. 또 레이더 출력을 조절하면 중국을 안보게 하니 어쩌고... 그건.. 더 사거리 늘릴수도 있다는 말이고... 그냥 하는말 즉 뻥카 사드반대입니다. 이유는 찬성시 미국이 줄거 중국에 잃을거. 반대시 미국이 줄 손해 중국이 줄 득... 비교형량해보면... 반대가 더 낫기때문. 기본 주한미군이란게. 북한보다 중국용이라고. 앞으로 갈수록 대중국 핵심 전진기지로서 미국이 더 아쉬울거라고. 다만... 확실친 안키에.. 또 뭐를 선택하던 일방으로 부터 손해는 확실하고 결국은 국민손해기에.. 신정권후 국민투표로 결정해야됨. 그 결과 찬성나오면 그대로 하면 되는것.. 그럴때. 님 껀수는 그때 논리로 쓸수있는것.. 사실 그것말고도.. 저번 사드이야기 나올때 중국서 하는말중 우리도 이미 1500키로 짜리 레이더로 다보고 있다고 소리한것도 있슴... 이건 너무 졸속이고. 어거지이고. 그로인한 손실은 막대한, 얼마나 받아처먹어서 저렇게 졸속으로 막하냐..가 생각나는 엉터리..



		ellexk 17-01-13 23:20 뭔소리 하는겁니까 오키나와는 서해보다 더 트인곳이고 개활지인데다가 사드 레이더의 5배 출력으로 중국영토 대부분을 꽤뚫어 볼수있습니다. 사드의 사거리는 최대 북경 까지인데 묻겠습니다 당신들은 대체 왜 중국의 주장에 동조하고 있나요? 뭔소리 하는겁니까 오키나와는 서해보다 더 트인곳이고 개활지인데다가 사드 레이더의 5배 출력으로 중국영토 대부분을 꽤뚫어 볼수있습니다. 사드의 사거리는 최대 북경 까지인데 묻겠습니다 당신들은 대체 왜 중국의 주장에 동조하고 있나요?



		KilLoB 17-01-13 23:22 레이더 5배출력이건 10배 출력이건. 그거 다 믿을수 있나? 지들말이지. 사드 최대사거리는 북경까지란건.. 그것도 믿을수 있나? 출력조절하면 그만이고 한적없다하면 그만인것. 개소리 작작해. 레이더 5배출력이건 10배 출력이건. 그거 다 믿을수 있나? 지들말이지. 사드 최대사거리는 북경까지란건.. 그것도 믿을수 있나? 출력조절하면 그만이고 한적없다하면 그만인것. 개소리 작작해.



		ellexk 17-01-13 23:23 이야~ 역시 이수준이군 ㅂㅅ 믿을수 있냐란다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이야~ 역시 이수준이군 ㅂㅅ 믿을수 있냐란다 ㅋㅋㅋㅋㅋ



		KilLoB 17-01-13 23:27 야이노무 색기야. 지금 한국 경제 심각한거 알아? 그게 한국경제 구조자체가. 중국에 매여있슴. 단순히 완성품이 문제가 아니고... 소재.기계 즉 원료 부품산업이 중국으로 넘어가 그들이수출하는게... 막대한 한국의 무역구조... 저리나오면 결국 그거 건들겠다는거. 그거 막을 대책있어? 당장 무너질 판인데? 미국이 보전해주겠다면... 당장 오케이지. 해줄리가 없자나? 개노무색기가 빌어처먹을 개소리하고 앉았어. 야이노무 색기야. 지금 한국 경제 심각한거 알아? 그게 한국경제 구조자체가. 중국에 매여있슴. 단순히 완성품이 문제가 아니고... 소재.기계 즉 원료 부품산업이 중국으로 넘어가 그들이수출하는게... 막대한 한국의 무역구조... 저리나오면 결국 그거 건들겠다는거. 그거 막을 대책있어? 당장 무너질 판인데? 미국이 보전해주겠다면... 당장 오케이지. 해줄리가 없자나? 개노무색기가 빌어처먹을 개소리하고 앉았어.



		ellexk 17-01-13 23:29 당신들 수준이 원래 그렇지 뭐 할말 없으면 빼애애애액 당신들 수준이 원래 그렇지 뭐 할말 없으면 빼애애애액



		북명 17-01-13 23:30 미친놈 맞아여... 국민이 죽든 말든 친구만 찾는 돌아이... 야는 우리 국민이 자기국민이 아닌거 같네요...ㅎㅎㅎ 미친놈 맞아여... 국민이 죽든 말든 친구만 찾는 돌아이... 야는 우리 국민이 자기국민이 아닌거 같네요...ㅎㅎㅎ



		ellexk 17-01-13 23:38 북명/ 조선족은 길림성으로 여긴 한국임 북명/ 조선족은 길림성으로 여긴 한국임



		KilLoB 17-01-13 23:40 그리고 이놈아... 중국 주요부가 어디냐? 북경, 가장 위협인 해군기지있는 요동반도 어디더라 다렌? 그걸 오끼나와서 본다고?ㅋ 좀 색끼야 지도나 펴보고 지껄여도 이런부류들이 짜증나고 답답한게... 군사무기 제원만 나오면 그게 100프로 그리되는줄 안다고. 돌아가는거 하나도 모르고 체만 하는 걍 답답한 븅닥,, 이런부류들이 실권자에 많으면.. 삼천포로 빠지는 해가 서쪽에서 뜨는, 그럴리는 없겠지만 그리고 이놈아... 중국 주요부가 어디냐? 북경, 가장 위협인 해군기지있는 요동반도 어디더라 다렌? 그걸 오끼나와서 본다고?ㅋ 좀 색끼야 지도나 펴보고 지껄여도 이런부류들이 짜증나고 답답한게... 군사무기 제원만 나오면 그게 100프로 그리되는줄 안다고. 돌아가는거 하나도 모르고 체만 하는 걍 답답한 븅닥,, 이런부류들이 실권자에 많으면.. 삼천포로 빠지는 해가 서쪽에서 뜨는, 그럴리는 없겠지만



		ellexk 17-01-13 23:41 야 killob 그럼 아니라는 증거를 내놔바 헛소리 그만좀 하고 야 killob 그럼 아니라는 증거를 내놔바 헛소리 그만좀 하고



		KilLoB 17-01-13 23:44 븅닥같은게 븅닥같은게



		ellexk 17-01-13 23:46 킬롭이랑 북명 얘네 왜 이렇게 유치해? ㅋㅋ 킬롭이랑 북명 얘네 왜 이렇게 유치해? ㅋㅋ



		wndtlk 17-01-14 06:45 사드 최대사거리가 북경까지? 사드의 요격범위는 200km입니다. 사드 최대사거리가 북경까지? 사드의 요격범위는 200km입니다.



		호연 17-01-13 23:25 사드배치 문제에 던지는 근본적인 질문이라기엔 좀 지엽적이라는 생각이 드는군요. 제가 생각하는 사드의 근본적 문제는 우리가 비켜갈 수 있었던, 적어도 오롯이 떠안지 않았어도 될 강대국간의 무력 충돌 지점을 스스로 자국 영토 한가운데로 끌어들였다는 데 있습니다. 너무나도 어리석은 결정이지요. 사드배치 문제에 던지는 근본적인 질문이라기엔 좀 지엽적이라는 생각이 드는군요. 제가 생각하는 사드의 근본적 문제는 우리가 비켜갈 수 있었던, 적어도 오롯이 떠안지 않았어도 될 강대국간의 무력 충돌 지점을 스스로 자국 영토 한가운데로 끌어들였다는 데 있습니다. 너무나도 어리석은 결정이지요.



		ellexk 17-01-13 23:27 이미 그 라인은 벗어난지 오랩니다 중국이 먼저 그선을 넘어섰구요 저게 중국이 내새우는 모든 주장에 대한 미국의 답변입니다 사드?? 까불면 엑스밴드 넣어줄게~~ 자 이제 중국은 어디에 포커스를 맞추어야 하나요? 상식적으로 사드 반대자들은 어디에 포커스를 맞춰야 하죠? 이미 그 라인은 벗어난지 오랩니다 중국이 먼저 그선을 넘어섰구요 저게 중국이 내새우는 모든 주장에 대한 미국의 답변입니다 사드?? 까불면 엑스밴드 넣어줄게~~ 자 이제 중국은 어디에 포커스를 맞추어야 하나요? 상식적으로 사드 반대자들은 어디에 포커스를 맞춰야 하죠?



		호연 17-01-13 23:35 미중간의 갈등에 주판알을 튕길 수 있는 여지라도 있던 시점이 사드 배치 이전이라면, 사드 배치 이후에는 우리의 의사와 관계 없이 미중 갈등에 말려들어갈 수 밖에 없습니다. 어리석고 어리석은 결정이었어요. 미중간의 갈등에 주판알을 튕길 수 있는 여지라도 있던 시점이 사드 배치 이전이라면, 사드 배치 이후에는 우리의 의사와 관계 없이 미중 갈등에 말려들어갈 수 밖에 없습니다. 어리석고 어리석은 결정이었어요.



		ellexk 17-01-13 23:37 네 근데 그걸 물리면 더 어리석은 겁니다 네 근데 그걸 물리면 더 어리석은 겁니다



		호연 17-01-13 23:42 차기정부에서 고민하는 척 하며 시간을 끌어야겠지요. 미국엔 중국 핑계 대고 중국엔 미국 핑계 대고.. 그러다 시간이 지나면서 기술적, 전략적 요건이 변화하면 삼자 모두 더는 문제삼지 않을 순간도 올테고.. 차기 정부가 이 순간을 잘 포착하여 국익을 도모하길 바랄 뿐입니다. 차기정부에서 고민하는 척 하며 시간을 끌어야겠지요. 미국엔 중국 핑계 대고 중국엔 미국 핑계 대고.. 그러다 시간이 지나면서 기술적, 전략적 요건이 변화하면 삼자 모두 더는 문제삼지 않을 순간도 올테고.. 차기 정부가 이 순간을 잘 포착하여 국익을 도모하길 바랄 뿐입니다.



		ellexk 17-01-13 23:45 중국이 경제재제중인데 이걸 끌어요??? 차라리 조기 배치가 답이죠 중국이 언제까지 어그로 끌거 같습니까? 들여와버리면 더이상 중국으로써도 방법이 없을겁니다 다시 해빙무드로 안갈수 없죠 지금 저 gr 하는건 아직 들여오기 전이기 때문 아닌가요? 시간을 끌어버리면 오히려 피해가 더 커지겠죠 중국이 경제재제중인데 이걸 끌어요??? 차라리 조기 배치가 답이죠 중국이 언제까지 어그로 끌거 같습니까? 들여와버리면 더이상 중국으로써도 방법이 없을겁니다 다시 해빙무드로 안갈수 없죠 지금 저 gr 하는건 아직 들여오기 전이기 때문 아닌가요? 시간을 끌어버리면 오히려 피해가 더 커지겠죠



		바오바 17-01-13 23:52 이게 정답임 . . . 사실 우리도 진퇴양란임 시간을 끌면서 국민총선거라도실시 하거나 중국을 저대로 두기엔 중소기업과 경제란이 심각해지고 그대로 배치안하다간 미국 도 가만있지 않을테니 .. 결론 미친닭이 빅똥을 싸지른 댓가. 감빵이나 가라 이게 정답임 . . . 사실 우리도 진퇴양란임 시간을 끌면서 국민총선거라도실시 하거나 중국을 저대로 두기엔 중소기업과 경제란이 심각해지고 그대로 배치안하다간 미국 도 가만있지 않을테니 .. 결론 미친닭이 빅똥을 싸지른 댓가. 감빵이나 가라



		호연 17-01-13 23:52 님의 주장대로 중국이 허세를 부리는 것일 수도 있으나, 그게 아니라는 보장도 없습니다. 그들이 마음먹고 새끼손가락 하나 포기하면, 우린 당장 숟가락 들 손가락이나 남아날지 걱정해야 할 판이라는 건 잘 아실겁니다. 지금은 도입 진행 카운트다운 모양새라 중국의 압력이 거세지만, 잠정적 보류의 모양새로 간다면 중국에게도 압력을 중단할 명분을 만들어 줄 수 있지요. 미국의 체면도 세워줄 수 있구요. 중국이 자기 새끼손가락을 꺽어 우리 손가락을 자르겠다는 지경까지 해결이 안 난다면 우리의 피해는 그야말로 걷잡을 수 없을 지경일 것이고 관계 회복에도 몇 배의 시간과 노력이 필요할 겁니다. 이 과정에서 미국의 전폭적인 지원을 기대하기도 어렵고.. 우리만 손해볼 일은 안하는 게 맞겠지요. 님의 주장대로 중국이 허세를 부리는 것일 수도 있으나, 그게 아니라는 보장도 없습니다. 그들이 마음먹고 새끼손가락 하나 포기하면, 우린 당장 숟가락 들 손가락이나 남아날지 걱정해야 할 판이라는 건 잘 아실겁니다. 지금은 도입 진행 카운트다운 모양새라 중국의 압력이 거세지만, 잠정적 보류의 모양새로 간다면 중국에게도 압력을 중단할 명분을 만들어 줄 수 있지요. 미국의 체면도 세워줄 수 있구요. 중국이 자기 새끼손가락을 꺽어 우리 손가락을 자르겠다는 지경까지 해결이 안 난다면 우리의 피해는 그야말로 걷잡을 수 없을 지경일 것이고 관계 회복에도 몇 배의 시간과 노력이 필요할 겁니다. 이 과정에서 미국의 전폭적인 지원을 기대하기도 어렵고.. 우리만 손해볼 일은 안하는 게 맞겠지요.



		ellexk 17-01-13 23:31 댓글보는 사람들이 판단할겁니다 어느쪽이 더 이성적인지를 댓글보는 사람들이 판단할겁니다 어느쪽이 더 이성적인지를



		북명 17-01-13 23:32 내가 보이 당신은 고졸... 도 안되는거 같구만... ㅎㅎㅎ 사고가 아주 단순무식한 바보 ... 돌아이... 내가 보이 당신은 고졸... 도 안되는거 같구만... ㅎㅎㅎ 사고가 아주 단순무식한 바보 ... 돌아이...



		ellexk 17-01-13 23:33 욜~ 당신은 초등학교 근처도 못가본 수준의 교양이 물씬 풍겨나오는데요? 욜~ 당신은 초등학교 근처도 못가본 수준의 교양이 물씬 풍겨나오는데요?



		narang77ㅔ 17-01-13 23:43 ㅋㅋㅋ 웃기는 노릇이다. 맨처음에는 무슨 사드 미사일이 우주공간으로 날아가서 미국으로 가는 대륙간 탄도미사일을 요격하므로 이건 한국을 위한 무기가 아니라 미국을 위한 무기라고 헛소리 하더니.. 그게 사실이 아닌걸로 밝혀지자...이번에는 미사일이 아니라 사드의 고성능 레이더가 중국을 감시하므로 이건 한국을 위한 무기가 아니라 미국을 위한 무기다...라고 주장.. 근데 미국이 이번엔 중국 전역을 감시할 수 있는 훨씬 더 좋은 레이더를 갖다 놓았는데도 아무런 항의도 반발도 안하는 중국을 보고도 사드 레이더의 성능이 최대 2000킬로라는 사실까지 부정하고 욕까지 해가면서 중국을 두둔하네..ㅋ 도대체 어느나라 사람??? ㅋㅋㅋ 웃기는 노릇이다. 맨처음에는 무슨 사드 미사일이 우주공간으로 날아가서 미국으로 가는 대륙간 탄도미사일을 요격하므로 이건 한국을 위한 무기가 아니라 미국을 위한 무기라고 헛소리 하더니.. 그게 사실이 아닌걸로 밝혀지자...이번에는 미사일이 아니라 사드의 고성능 레이더가 중국을 감시하므로 이건 한국을 위한 무기가 아니라 미국을 위한 무기다...라고 주장.. 근데 미국이 이번엔 중국 전역을 감시할 수 있는 훨씬 더 좋은 레이더를 갖다 놓았는데도 아무런 항의도 반발도 안하는 중국을 보고도 사드 레이더의 성능이 최대 2000킬로라는 사실까지 부정하고 욕까지 해가면서 중국을 두둔하네..ㅋ 도대체 어느나라 사람???



		ellexk 17-01-13 23:46 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저런 수준의 사람들이랑 찬반 토론을 한다는것 자체가 불가능이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저런 수준의 사람들이랑 찬반 토론을 한다는것 자체가 불가능이죠



		트루세이버 17-01-14 10:20 ㅋㅋㅋ 누가 사드가 우주 공간으로 처 날라가서 요격을 한다고 구라를 쳤냐?! 대륙간 탄도 미사일이 뚝 떨어지는 것(자유낙하 종말 단계)을 요격한다고 했지. 그리고 사드 미사일이 미국을 위한게 아니라, 사드 레이다가 미국과 일본을 위한 거라는 거야. 말귀 못 알아 처 먹는 멍청한 분아. 중국도 근본적으로 레이다를 문제 삼고 있는 것이고. ellexk 을 비롯해서 문제 요지도 제대로 파악 못하는 주제에 멍청하게 처 웃고 있는 꼬라지 하고는. ㅋㅋㅋ 누가 사드가 우주 공간으로 처 날라가서 요격을 한다고 구라를 쳤냐?! 대륙간 탄도 미사일이 뚝 떨어지는 것(자유낙하 종말 단계)을 요격한다고 했지. 그리고 사드 미사일이 미국을 위한게 아니라, 사드 레이다가 미국과 일본을 위한 거라는 거야. 말귀 못 알아 처 먹는 멍청한 분아. 중국도 근본적으로 레이다를 문제 삼고 있는 것이고. ellexk 을 비롯해서 문제 요지도 제대로 파악 못하는 주제에 멍청하게 처 웃고 있는 꼬라지 하고는.



		난나야 17-01-14 00:09 이 기사가 사드 한국 배치랑 무슨 상관인지... "사드 레이더의 5배에 달하는 무시무시한 엑스밴더 레이더 (오키나와 근해 설치중) 에게는 한마디 하지않고 5분1 수준의 사드만 물고 늘어지는 중국의 협박에 동조하는 이유는 무엇인가요?" 국익은 검토도 안하고 중국이 싫어하면 해야지 한국인이다라는 논리는 어떻게 생각하면 나오는지 중국이 싫어하던 좋아하던 우리나라 국익에 따라 판단하면 됨 그리고 사드는 우리꺼도 아닌 주한미군껀데 우리가 고래싸움에 낄 필요가 없다는 것이지... 사드란 무기 체계가 유효성 있고 우리돈으로 구입해서 우리 스스로 운용한다면 찬성 - 물론 국방비대비 비용의 효율성 문제가 있을 수 있지만 그만한 비용 감수할만 하면....... 중국이 님 살려라 하면 우리나라사람은 님 죽여야 한다고 생각하시는지... 맨날 감정적 소리라 반박하시던 분들이 더 감정적이네요... 외교는 명분과 실리를 따지면 됨니다... 주변국 싫어하든 좋아하던..... 이 기사가 사드 한국 배치랑 무슨 상관인지... "사드 레이더의 5배에 달하는 무시무시한 엑스밴더 레이더 (오키나와 근해 설치중) 에게는 한마디 하지않고 5분1 수준의 사드만 물고 늘어지는 중국의 협박에 동조하는 이유는 무엇인가요?" 국익은 검토도 안하고 중국이 싫어하면 해야지 한국인이다라는 논리는 어떻게 생각하면 나오는지 중국이 싫어하던 좋아하던 우리나라 국익에 따라 판단하면 됨 그리고 사드는 우리꺼도 아닌 주한미군껀데 우리가 고래싸움에 낄 필요가 없다는 것이지... 사드란 무기 체계가 유효성 있고 우리돈으로 구입해서 우리 스스로 운용한다면 찬성 - 물론 국방비대비 비용의 효율성 문제가 있을 수 있지만 그만한 비용 감수할만 하면....... 중국이 님 살려라 하면 우리나라사람은 님 죽여야 한다고 생각하시는지... 맨날 감정적 소리라 반박하시던 분들이 더 감정적이네요... 외교는 명분과 실리를 따지면 됨니다... 주변국 싫어하든 좋아하던.....



		ellexk 17-01-14 00:14 그런 논리면 반대의 논리부터 일갈하셔야죠 "중국이 싫어하니 안해야지." 라잖아요 그건 대체 우리 국익이랑 무슨 상관인데요? 그런 논리면 반대의 논리부터 일갈하셔야죠 "중국이 싫어하니 안해야지." 라잖아요 그건 대체 우리 국익이랑 무슨 상관인데요?



		난나야 17-01-14 00:30 중국이 싫어하는 것도 상관업고 좋아하는 것도 상관없다는데 왠 "중국이 싫어하니 안해야지." 말그대로 그렇게 주장하는 사람이 있으면 당연 그것도 잘못된 거겠죠 우리꺼도 아닌 무기 가져다 놓고 주한미군이 운용하는데 그것때문에 외교적 경제적 군사적으로 불이익을 당하는게 손해인데요... 중국이 싫어하는 것도 상관업고 좋아하는 것도 상관없다는데 왠 "중국이 싫어하니 안해야지." 말그대로 그렇게 주장하는 사람이 있으면 당연 그것도 잘못된 거겠죠 우리꺼도 아닌 무기 가져다 놓고 주한미군이 운용하는데 그것때문에 외교적 경제적 군사적으로 불이익을 당하는게 손해인데요...



		라이트퍼플 17-01-14 01:52 사드로 얻을수 있는 국익이..북핵으로부터 국민생명을 보호하고 북핵개발을 저지 할 수 있다고 생각하나요? 사드로 얻을수 있는 국익이..북핵으로부터 국민생명을 보호하고 북핵개발을 저지 할 수 있다고 생각하나요?



		헐랭이99 17-01-14 03:16 짱개들은 니들나라 게시판가서 쳐놀도록...좃구멍에 이쑤시개박아버린다...가 이색희들아.. 짱개들은 니들나라 게시판가서 쳐놀도록...좃구멍에 이쑤시개박아버린다...가 이색희들아..



		바람을본자 17-01-14 07:22 대륙반대편에서 야구공식별이가능? 우와 죽이네. 그람 사드고 지랄이고 지들본토에서 저걸로 이동네 감시하면되겠네. 아님 하와이주변이든, 이동가능한 배니까 한반도든 중국이든 북한이든 주변 공해상에서 하든 ㅋㅋ 대륙반대편에서 야구공식별이가능? 우와 죽이네. 그람 사드고 지랄이고 지들본토에서 저걸로 이동네 감시하면되겠네. 아님 하와이주변이든, 이동가능한 배니까 한반도든 중국이든 북한이든 주변 공해상에서 하든 ㅋㅋ



		존재의이유 17-01-14 10:46 근본적질문을하니 근본원인을 말해줄께 중국이 미국을 한국처럼 대하지않는거 한국을 개좁밥으로아는거지 그럼 사드가 한국을 미국으로만들어주는가? ㅂㅅ같은소리고 그럼한국이 진짜ㅂㅅ인가? 우린이런질문을 고민해야지. 중국이 한국을 개좁밥으로여길 동안 글쓴이는 미국의 무기로 그걸 만회할수있다고 여기는거고 유치하지 그러니 중국이 한국을 ㅂㅅ으로 생각하는거지 사드가 대북무기든 아니든 이미 그건중요하지않아. 질문이 ㅂㅅ같아서 이정도로답할께. 근본적질문을하니 근본원인을 말해줄께 중국이 미국을 한국처럼 대하지않는거 한국을 개좁밥으로아는거지 그럼 사드가 한국을 미국으로만들어주는가? ㅂㅅ같은소리고 그럼한국이 진짜ㅂㅅ인가? 우린이런질문을 고민해야지. 중국이 한국을 개좁밥으로여길 동안 글쓴이는 미국의 무기로 그걸 만회할수있다고 여기는거고 유치하지 그러니 중국이 한국을 ㅂㅅ으로 생각하는거지 사드가 대북무기든 아니든 이미 그건중요하지않아. 질문이 ㅂㅅ같아서 이정도로답할께.



		게놈 17-01-14 11:31 사드 이슈가 중요한 이유는 단순히 레이더가 고성능이고 미사일이 훌륭해서가 아닙니다. 한미일 대 중국의 구도가 고착화 된다고 판단 했기 때문에 중국의 각이 날카로운 것입니다. 정치적 판단 입니다. 사드보다 백배 고성능을 우리가 설치 한다면 중국이 지적질 할 수 있을까요? 단호하게 없습니다. 이건 미국의 전략적 요소에 포함되기 때문에 중국에선 당연히 반대하는 것이고 한국도 미국 일변도, 때에 따라선 일본에 이용당할 수도 있는 개념으로 접수되기 때문에 당연히 반대해야 하는겁니다. 대결구도에서 한반도의 선택권은 없습니다. 6.25 처럼 외세의 힘에 의해 전쟁도 좌우되는 그런 상황에 직면하고 싶습니까? 언론은 개언론들이고 이런걸 일일히 설명해야 된다는게 안타깝습니다. 사드 이슈가 중요한 이유는 단순히 레이더가 고성능이고 미사일이 훌륭해서가 아닙니다. 한미일 대 중국의 구도가 고착화 된다고 판단 했기 때문에 중국의 각이 날카로운 것입니다. 정치적 판단 입니다. 사드보다 백배 고성능을 우리가 설치 한다면 중국이 지적질 할 수 있을까요? 단호하게 없습니다. 이건 미국의 전략적 요소에 포함되기 때문에 중국에선 당연히 반대하는 것이고 한국도 미국 일변도, 때에 따라선 일본에 이용당할 수도 있는 개념으로 접수되기 때문에 당연히 반대해야 하는겁니다. 대결구도에서 한반도의 선택권은 없습니다. 6.25 처럼 외세의 힘에 의해 전쟁도 좌우되는 그런 상황에 직면하고 싶습니까? 언론은 개언론들이고 이런걸 일일히 설명해야 된다는게 안타깝습니다.



		구름위하늘 17-01-16 07:52 전체적으로 동의합니다. 하지만 "사드보다 백배 고성능을 우리가 설치 한다면 중국이 지적질 할 수 있을까요? 단호하게 없습니다."은 동의하기 힘드네요. 중국은 비공식적으로 우리 이지스함의 서해 배치에 대하여 반대하는 소리를 많이 해왔습니다. 앞으로 SM-6 와 SM-3 도입 시에 이론의 여지가 조금 있습니다. ^^ 전체적으로 동의합니다. 하지만 "사드보다 백배 고성능을 우리가 설치 한다면 중국이 지적질 할 수 있을까요? 단호하게 없습니다."은 동의하기 힘드네요. 중국은 비공식적으로 우리 이지스함의 서해 배치에 대하여 반대하는 소리를 많이 해왔습니다. 앞으로 SM-6 와 SM-3 도입 시에 이론의 여지가 조금 있습니다. ^^



		스트릿파이 17-01-14 12:46 사드 레이더의 5배에 달하는 무시무시한 엑스밴더 레이더 (오키나와 근해 설치중) 에게는 한마디 하지않고 5분1 수준의 사드만 물고 늘어지는 중국의 협박에 동조하는 이유는 무엇인가요? 누가 동조를 하나? 무슨 사드반대론자들이 전부 중국첩자인줄 아나...ㅎ 엉뚱한 프레임 만들어놓고 또 자기 멋대로 생각하고 소설쓰고 앉았네...ㅉㅉㅉ 중국이 왜 미국과 일본이 아닌 우리나라만 가지고 그러냐?라고 물어야 맞는거지...ㅎ 그런데 그걸 정말 몰라서 물어? 미국 일본보다 우리나라가 만만하고 약한 국가라서 그런거 아냐... 여기에 대한 대답이 사드 찬성자든 반대자든 다를 거 같지 않은데?ㅎㅎㅎ 사드 레이더의 5배에 달하는 무시무시한 엑스밴더 레이더 (오키나와 근해 설치중) 에게는 한마디 하지않고 5분1 수준의 사드만 물고 늘어지는 중국의 협박에 동조하는 이유는 무엇인가요? 누가 동조를 하나? 무슨 사드반대론자들이 전부 중국첩자인줄 아나...ㅎ 엉뚱한 프레임 만들어놓고 또 자기 멋대로 생각하고 소설쓰고 앉았네...ㅉㅉㅉ 중국이 왜 미국과 일본이 아닌 우리나라만 가지고 그러냐?라고 물어야 맞는거지...ㅎ 그런데 그걸 정말 몰라서 물어? 미국 일본보다 우리나라가 만만하고 약한 국가라서 그런거 아냐... 여기에 대한 대답이 사드 찬성자든 반대자든 다를 거 같지 않은데?ㅎㅎㅎ

Total 218,603

번호	제목	글쓴이	날짜	조회
공지	게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (13)	가생이	08-20	258998
공지	정게 운영원칙 Ver.2018.03.27 (1)	객님	12-03	835291
87452	투표하세요 (7)	가상드리	04-13	729
87451	[정치] 검찰 "총선 당선인 104명 입건…98명 수사 중" (5)	호두룩	04-14	729
87450	국민의당은 천정배씨 인터뷰 하나로 이번에 찍어준 사람… (19)	참새깍꿍	04-14	729
87449	미국 보수 의 트럼프의 주장은 자국의 이익을 극대화 하… (4)	서클포스	05-04	729
87448	북핵실험 해외 반응. (8)	친구칭구	09-09	729
87447	서울대 의대 일부 학생들에 이어 전국의대일부 (800여명… (20)	그녀는	10-03	729
87446	새누리당,다급히 입장 발표: "여당은 국민의 편이며 청와… (6)	호두s	10-20	729
87445	수구언론이 닭그네를 까는 이유 분석들에 덧붙이자면, (2)	nawsae	10-29	729
87444	문재인 지지자들은 안철수를 적극 도와줘야 함 (18)	떡국	11-09	729
87443	우리나라 정치 지도자들 중에 인물이 없다. (38)	발에땀띠나	11-10	729
87442	정부가 바라는 시나리오(feat.정부담화) (6)	주말엔야구	11-11	729
87441	먼저 치고나가는 국민의당 정의당 (1)	콜라맛치킨	11-13	729
87440	이정현 “촛불민심, 헌법 위에 있을 수 없다” (4)	tnsmd12	12-09	729
87439	국회의원의 의무. 어제 전원책 관련. (1)	오대영	12-09	729
87438	대략적인 사상정리(이데올로기) (19)	눈틩	12-29	729
87437	이재명 지지자입니다. (15)	ronial	01-10	729
87436	사드 반대자들에게 던지는 근본적인 질문 (44)	ellexk	01-13	729
87435	문재인 지지율이 희한하게 올랐네요 (7)	콜라맛치킨	03-16	729
87434	[단독]국방부 '국방망 해킹 사건 조사결과' 2일 기… (2)	보보스	05-02	729
87433	강경화 입명 강행을 시작으로 정계 개편까지 이어간다 (2)	북명	06-10	729
87432	[단독] '돈봉투 만찬'에 이어 '농장 바비큐'… (5)	묵객	06-12	729
87431	ADD연구원들은 최고지도자의 관심에 목말라하고 있었던… (11)	가생일	06-23	729
87430	핵잠수함 (9)	간고등어	08-21	729
87429	소맥' 만들고 '원샷'까지…달라진 안철수? (3)	하하하호	09-10	729
87428	호를 추가한(인간말종-팔도홀대)안찰수선생의 레알홀대 (1)	veloci	09-16	729

◀ < 5241 5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248 5249 5250 > ▶

주요메뉴

회원 로그인

Copyright