알았으니까 다스 주인 깜빵 부터 보내고 이야기하자

혼자 북치고 장구치고 참..

2.번은 왜 들어가 있는 거임?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 도망갔으면서 글 새로 파는 거 봐라 ㅋㅋㅋㅋ

ㅂㄷㅂㄷ
도망 반박이 ㅋㅋㅋ

으이그 저능아야.

아랫글에서 니가 근거 자료랍시고 올렸던 링크 글이나 자세히 읽고 와.
지가 근거 자료랍시고 글을 올렸는데도, 그 글의 내용이 뭔지 하나도 몰라.

이래 가지고 대학 강의 따라갈 수나 있어?
이런 모지리를 입학시키고 가르치는 대학은 어떤 대학이야?

사진자료는 확실하다는것.

부정해보시든지 ㅋ

풉~
바보네
그거 대북무역교류는 빼자고 주장한거라고 ㅋㅋㅋ
실제 통일부자료는 맞어 ㅋㅋㅋ

통일부, '역대정권 대북송금액' 7년만에 수정…"北퍼주기 비교 어렵다"

그러나 이 자료(통일부) 역시 소위 '북한에 퍼주었다'는 의미의 대북송금 비교에는 적절치 않다는 지적이다.

이와 관련 통일부가 이 자료에 교역·위탁가공 등을 포함한 것이 편파적일 수 있다는 지적에 "그건 인정한다"

('북한에 퍼줬다'는 데 대해) 우리가 교통정리할 일은 아니다.

==================================================================

이걸 보고 당신이 한 주장 :

●일단 대중무현 때가 명박근혜보다 더 많이 퍼준건 팩트입니다.

자료에 의하면 씹팩트맞는데요

어디 어떤 자료에요?

통일부는 그러면서 지난 20일 '통일백서' 등 그간의 교류협력통계를 바탕으로 새롭게 작성한 '역대 정부별 대북송금 및 현물제공 내역'을 이날 소개했다.

대북 송금 및 현물 제공의 목적 및 구체적 사안도 없이 그냥 돈을 준거니까
퍼준거다? 퍼주다라는 단어의 의미를 몰라요? 모르면 알아 보고 쓰시죠?

https://www.voakorea.com/a/3829470.html
http://m.mk.co.kr/news/headline/2017/287140

아아 또 말장난하시게?

수정하죠. "북한 핵에 도움될 지 모르는  교역" 이라하면 될려나?

ㅎㅎㅎ 써 있잖아요.
정부별 대북 송금 또는 현물 제공 내역이라구요.
그냥 그렇게 쓰면 되지 왜 안되는 해석을 하고 그러세요 ^^ 근거도 없으면서
그게 진짜 말장난이지

이제 말장난도 끝났으니


대북송금, 현물제공을 많이한건
명박근혜가아니라 대중무현이라는 제 주장이 맞는거죠?

님이 그런 주장을 했어요? 그건 모르겠는데요?
제가 본 이와 관련된 님의 주장은 하난데요?
퍼주기라며? 바꾸는 거에요? 주장 철회?
할라면 똑바로 하시고, 다음 주장은 다음 근거와 함께 하시고 ㅇㅋ?

다 이해한다니깐...그냥 당신은 머리가 나쁠뿐이야....
머리가 나쁘다고 욕먹을 일은 아니야..
당신이 그냥 불쌍할 뿐이야.....

반박xx, 샤를x, 김석x

전에 이 세 아이디로 연속 글올려서 내가 지적했더니
가끔 나오다가...

요즘은 샤를x, 반박xx 이 두개로 많이 글쓰더라고요.
좀 고상한척 하려면 김석x 이걸로 나가고요...

오늘도 열일하네~~ㅋㅋ
그런데 한가지 궁금한게 생기네~왜이리 열일하는거지?
니가 그런다고 변하는것은 없는데 니가 아무리 떠들어도 이미 많은사람들이 기본적으로 가지고있는 정보과 생각은 확고한데~왜그리 지롤인건지?
너처럼 소수가 니들에 주장을 떠든다고 여기있는 사람들의 기존생각이
바뀔거라는 생각에 이런 헛소리를 하는거여?
진짜 궁금해서 그런데 답변좀해줘

누가 명박근혜가 더퍼줬대서 팩트는 집고 가려구요 ^^

자꾸~~내질문에 요점을 피하지말고~왜그런거여?
니가 아무리 그래도 사람들은 니욕만하지 니주장에는 관심없어
그런데 왜 계속 그짓거리를 하는 이유가 머냐 이거지?

팩트를 갈구하는것에 이유가 있나요?

당연한거지 ^^

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아~~이런 맹구같은넘ㅋㅋ질문뜻을 이해못하네
니 주장에팩트고나발이고 먼지만큼도 관심이 없다니깐ㅋ
나뿐만 아니라 여기 대부분의 사람들은 니주장과팩트에는
아무런 관심도없다고
니가 팩트를 갈구하는것은 니혼자 방구석에서 하면되는데 그걸 여기서 매번 욕먹어가면서
똥글싸지르는이유가 머냐고 이답답한 버러지야ㅋㅋㅋ
먼넘에 대학교2학년이라는 넘이 기본적인 문장이해수준이
초딩들보다도 못하냐ㅋㅋㅋㅋ

팩트를 공유하는게 잘못인가ㅎ

ㅋㅋㅋ쓰레기같은넘~여기 니글에 댓글단사람중에 니팩트에 '그럴수도 있겠네요'한사람이 있냐?  전부 맹구같은
니욕만하지ㅋㅋㅋ
근데 이런게 무슨 팩트 공유냐?
넌 공유라는 단어의 뜻도 모르지?  으그~~내가 너같은
버러지에게 멀더 바라겠냐ㅋㅋㅋ어차피 내가 질문해도
니가 대답안할것은 미리 알았닼ㅋㅋㅋ

나도 궁금

누가 많이 퍼 준게 문제라는거요???

우리돈이 북한 핵개발에 썼다는게 문제라는거요???

하나씩만 고르세요.

글쓴이는
1. 버러지다  2. 버러지만도 못한 생물이다.

글쓴이는 점심을
1. 똥을 먹었다 2. 할당량을 못채워서 굶고있다.

아니 기사 자체에서

편파적일 수도 있긴 한데~ 음... 니들이 알아서 생각하셈 ㅎㅎ

이러고 튀는데 ㅋㅋㅋ 개웃기네

편파적일수 있다는건 입맛에따라 과장될수있다는거지

반대가된다는건 아니니까요ㅎ


누가 높고 누가 낮은지는 확실히 가릴수있네요ㅎ

애초에 기자도 통일부도 장담을 안하는데

니는 니 믿고 싶은대로 믿고 우리는 우리 믿고 싶은대로 믿으면 되는데

왜 와서 욕쳐먹는지 알다가도 모를 노릇 ㅋㅋㅋ

입맛에 따라 '과장'이 아니라 '조정'될 수 있다는 것으로 정정 바라고요.

그리고 꼭 반대가 될 리는 당연히 없죠?
근데 반대가 될 수는 있죠? 이것도 정정하시고.

과장이라는 단어와 반대가 된다는건~ 이란 말에서

애초에 답정너인게 보여서 역겹네요. 객관적으로 좀 얘기해 보세요~

님이 답정너인거같은데


자료를 들고와도 아니라고 빽빽대니

자료의 객관성에 대해 문제제기를 하니까

아 뭐 쪼금 그럴수도 있는데 아닐겁니다~

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개역겹죠? ㅋㅋㅋㅋ

장수해라

팩트를 갈구하는 분이 설마 본인의 주장이 잘못되었다고 인정하고도 철회도 못하고 정정도 못하는건 아니겠죠?
정정도 철회도 없이 주장을 바꾸고 다른 주장을 하고 .. 머 설마 그러겠어요?
팩트를 갈구하는 분인데

예전엔 이정도 까진아니었는데 애들이 점점 홍준표화되어가네.. 구분하기 너무 쉬워짐 ㅋ

1) 2017년도 경제성장율 3프로넘은게 문재인의 업적이냐 인정하냐? 니말데로면 문재인은 재임 7개월만에 좃망의 경제상태에서 3프로성장을 이룩한 위대한 대통령인데?
2) 사드공식배치시킨건 문재인인데 니들이 물고빠는 박근혜도 못한거 이룩한거 인정하냐?
3) 역대 최강의 대북재제를 유엔과 함께했는데 인정하냐?

이모든게 문재인 재임기간중인데 인정하냐? 니가빨아데는 재임기간중에 일어난일이다.

예전에 제가 작성한 것 복붙함.
읽고 판단하세요.

의료 지원과 식량 지원은 필수라고 봅니다. 군사 자금으로 유통될 우려가 있는 지원은 당연히 제외되어야 할 것입니다. 대북 지원에 찬성하는 근거는 크게 두가지입니다. 첫째, 통일 후의 인적자윈을 고려한다면, 북한 국민들을 죽이는 것은 최대한 자제하여야 합니다. 둘째, 기존의 지원방식이 문제이지, 지원 자체가 문제인 것은 아니기 때문입니다. 군사자금으로 유통될 우려를 불식하기 위해서는 지원자가 수혜자에게 지원을 직접적으로 제공하여야 합니다. 물론, 북한은 최초에 이를 허락하지 않을 것입니다. 이에 필요한 것이 전략적 인내라고 봅니다.
우리가 직접수혜 원칙을 고집한다면, 결국 북한측이 자국민의 건강 문제로 손해를 입을 것입니다. 우리는 직접지원 원칙을 고수하며, 북한의 신뢰성이 매우 떨어짐을 근거로 정당성을 갖추고, 지속적으로 비판한다면, 직접지원을 북한측이 인정하던 인정치 않던 전략적 이득을 취할 수 있습니다.