이재명이 말하는 재벌정책은 전두환이가 국제그룹을 박살내고, 박근혜가 한진을 초토화시킨 거같은 걸 의미하지 않죠.

지배구조개선입니다. 전체주식의 5%도 가지고 있지 않은 자가 그룹을 쥐락펴락하는 게 더 위험합니다. 권력은 100%지만 책임은 5%밖에 지지 않으니까요. 권한은 많은 데, 책임은 없다시피해서 벌어진게 작금의 비선실세 국정농단입니다.

세계100대 기업을 보십시오.그리고, 청문회에 나온 이재용이같은 자를 보십시오. 과연 글로벌경쟁에서 능력없이 부모덕에 큰 힘을 얻은 자가 이끄는 기업이 살아남을 수 있을 것 같습니까?

아 지배구조개선을 얘기하는건가요?

그렇다면 재벌해체라는 극단적인 말은 쓰지말아야할거 같네요.

그  말이  재벌해체라는 말과  똑같은  겁니다.

지배구조개선이  되면  재벌을  이룰수가  없거든요

그게 주식회사 특성인데 그걸 무시하면 애초부터 주식회사를 거부해야죠
전세계 공통된 룰인데 그걸 무시해서 외세자본 좋은일 시키겠다는건가요?

이재명의 말 중에 재벌 경영 구조나 상속구조 개혁이 아닌
'진짜 해체'를 주장한다는 근거를 말해보세요.

어디 동영상에서 본거 같은데요.. 제가 잘못본 걸까요? 다시 함 찾아봐야겠네요.
제가 잘못본거라면 확인한뒤 자삭할께요.

님이 새누리지지자인지, 국민의당 지지자인지,
아님 문재인지지자인지 모르겠지만
합리적 추론이 아닌 이런 식의 '이럴 것이다'는
마타도어와 다를 바 없습니다.

그리고 오해가 있을까봐 말하는데 현 시점에서
나는 문재인 지지자입니다.

해체하잔다고 해체가 됩니까?

우리나라같이 자손대대로 경영권 승계하는 구조의 재벌 구조를 바꾸자는 취지 같은데요.

재벌 해체와 대기업 해체는 다른 말입니다.

지금처럼 순환출자 체제로 되어 있는 재벌 구조를 해체해서 정당하게 기업을 소유하고 세금을 내라는 겁니다.

한국의 경제의 장점중 하나가 중공업 위주의 대기업 집단이지만, 경제 성장과 기업가 정신을 저해하는 주된 구조는 이런 재벌 구조라고 봅니다. 대기업은 살리고 재벌은 해체하는 방식으로 가야겠죠. 그래야 혁신적 중소기업이 살아 남고 미국식 기업구조로 나아갈 수 있습니다. 김대중식 5+3 재벌개혁을 계속 했으면 지금 상황은 다르겠지요.

회사 규모에 비해 코딱지만큼의 지분으로 그룹 전체를 조종하는게 문제인거죠....

북한 김일성 - 김정일 - 김정은 이 대물림하는게 나쁜거죠...?
재벌도 금수저라고 2세 3세 4세까지 대물림하는게 문제인겁니다...

MS를 빌 게이츠 아들이 물려받아 회장하는거 아니고
애플을 스티브 잡스 아들이 물려받는거 아니죠...

우리나라 재벌은 전부 대물림 경영입니다. 재벌이 아니라 족벌입니다.
이건 뭐 가족 기업으로 계열사에 일감 몰아주기 하는 꼬라지 등이 문제죠...

재벌 해체 주장은 = 족벌 재벌 해체와 같은 개념입니다.

12년도 이스라엘 재벌해체를 찾아보시면 될듯

제가 잘못 이해했나 봅니다. 죄송 합니다.

본 글은 5분후에 자삭토록 하겠습니다.

이재명이 주장하는 재벌 규제를 비유하자면 바다에서 수많은 낚시뱃들(중소기업을 포함한)이 낚시하던것을
어느날 거대한 배가 나타나서 저인망식으로 싹쓸이(온갖 부조리한 중소기업 죽이기)하게되면
당장은 큰배에서 건져올린 수익이 많으니 국가에 이익인걸로 보이지만 결국 어자원이 고갈되고 그걸 소비해줄
대중들의 경제력까지 피폐해져서 대기업들에게도 해악을 끼친다는 이론입니다.

이를 위한 해결책은 아주 작은 물고기들은 다시 놔주고 설정치 이상의 어획량만 허용하는 등의 규제가
필요한데 실제로 수산업에 적용된것과 같은 아주 상식적인 법규와 이치가 대한민국의 대기업 들에겐
단 한번도 엄격하게 적용되지 못했다는 점을 지적하고 있습니다.
이재명의 경제 살리기 원칙은 단순합니다.  "우리가 약속한 기업문화의 규칙을 철저하게 지키면 된다."
입니다.