주일 미군이 일본 군대냐? 그리고 일본이 선제공격? 일본은 전범국이라 선제공격하면 다국적 군의
자동개입으로 초토화된단다.........

뭘 말하는지 알지도 못 하고 쓰네.

 우리가 자위대 공격 한답시고 요코타, 요코스카 공격 했다 주일미군 인원 내지 시설이 피격 되면?

아니 왜 주일미군 기지를 공격해? ㅋㅋㅋ 전쟁 절차상 미국에게 통고하고 시작하는거지 ㅋㅋㅋ도꾜에 현무-4 2~3발이면 끝나......ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

본문은 읽고 써라. 주일미군사령부 있는 곳에 항공자위대 사령부가 같이 있다고.

 그리고, 현무4 두세발? 핵 쏘는 게 아니면 일반 탄두론 끝나는 거 근처도 못 가는데?

항공 .해상 자위대 사령부가 타격점이 아니고 전체적으로 무력화 시키는건, 실제적
운용 능력을  괴멸시키는데 있다......수족을 짤라내는거지....

쟤네는 사령부가 통솔시설만 덜렁 떨어져 있는 게 아니라 전투 전력도 함께 있다니까.

 거기다, 우리와 거리상 제일 가까운 사세보 군항도 미일 함대가 공동 주둔중인 곳이고.

전쟁나면 물불 안가리고 한국이 가지고 있는 중거리 미사일 총량을 쏟아부어야지......메롱

전쟁 나면이 아니라 누가 먼저 전쟁 시작 하는 경우냐가 핵심이지.

 아무리 일본것들이 도라이라도 우리 한테 육해공 총력 전면공격 할 가능성이 높겠냐?

주한 미군 있다고 쪽빠리가 공격 안한다는 발상이네요.. 을사 늑약때 러시아도 있었구먼요..

조심하고 자주국방해서 나쁠건 없다인데.. 많이 나가는 군요..ㅋㅋㅋ

많이 나가는 건 미군 배치 구조도 모르고 우리가 먼저 일본에 전쟁 걸자고 한 자가 많이 나가는 거에요.

쪽빠리 애들이 그딴거 따질 애들 입니까? ㅋㅋ

누굴 믿는겨? ㅋㅋ 왜구를 믿나요?ㅋㅋㅋ

쪽빠리가 그런 거 따지다뇨? 그런 거가 뭐에요?

왜구들 독도 가지고 염병허는걸 보고도 그런말 하냐고 허는 말입니다..

더 큰 븅신 짓도 헐 애들임..ㅉㅉㅉ 그러니 대비 해야 헌다는 말이고요..

님은 아래 어차피 일본과는 전쟁 한 번 치러야 합니다란 제목 글 부터  읽어보시죠.

님은 주일 미군 있다고 우리가 침략 못한다는 것에 대해서 말하면서..

주한 미군 있어도 왜구는 침략 헐수 있다는 투 아닙니까?

주일 미군 있어서 우리는 못친다? ㅋㅋㅋ

누가 누굴 믿고 있는건지? 자주국방.대비.. 그 이상 뭐가 필요 한건가요?

왜구들도 잠재적인 적국이라 생각 허는게 낫습니다..

제가 올린 글은 그냥 주일미군이 있어서 우리가 일본 전력을 전면공격 하지 못 한단 게 아니고
주일미군과 자위대가 같은 기지에 주둔 하고 있어서 구조적으로 주일미군에 전혀 피해 안 가게
공격할 수 없어서 못 한단 거에요.

 그리고, 전 일본이 전면공격 할 가능성은 희박 하다 보고 있구요.

 다만, 저는 우리가 먼저 일본 전면공격 하자며 미군 배치 구조도 모르고
난리 치는 글이 있어 이 글 올리게 된 거에요.

뭔 기지 공격 논하기 전에.. 님 위에 뭐라 썼나요?

왜구가 침략 헌다면 전쟁하겠지만..이라고 쓰지 않았나요? 그러니 문제지요..

미군은 일본에만 있고 한국엔 읍나요? ㅋㅋㅋ 도대체 앞뒤가 안 맞아~

그럼 님 말로 허면.. 미군 기지 없는 쪽섬 공격은 가능 허겠군요..ㅋㅋㅋㅋ

제 자신은 한일간 전면전이 사실상 불가능 하다 보지만 우리가 일본을 먼저 전면공격
하는 경우를 상정한 말도 안 되는 글이 올라와서 일본이 전면공격 해올 경우엔
우리가 전면반격 할 수 밖에 없단 원론적 얘길 한 것입니다.

제 자신은 한일간 전면전이 사실상 불가능 하다 보지만 우리가 일본을 먼저 전면공격
하는 경우를 상정한 말도 안 되는 글이 올라와서 일본이 전면공격 해올 경우엔
우리가 전면반격 할 수 밖에 없단 원론적 얘길 한 것입니다.
=====================
본문에 일본은 절대 대한민국 공격 못합니다 하고 말하면서..

우리도 왜구 공격 못하지요..하고 미군애들 기지 말했다면 그나마 이해 헙니다.ㅋㅋㅋ

댁이 말하는 것을 뒤집어 보세요..

왜구가 침략 전쟁 할 경우 전면전 할수 있다가 원론적인 얘기면..

그 반대도 원론적인 얘기임.. 도대체 뭔 말을 허는건지..

댁이 원론적인 말을 제대로 한다면..앞뒤가 맞아야 허지요..

밑에 누가 우리가 먼저 일본에 전쟁 걸어야 된다 해서 우리가 무리 하지 않게
일본에 전면공격 할 순 없다고 그 글 내용에 맞는 대꾸 글을 올린 거라구요.

 제가 일본도 우리에게 쉽게 전면공격 하지 못 한단 말을 명시적으로 안 했다고
제가 그 가능성을 꽤 높게 보는 게 되지는 않지 않나요?

밑에 누가 우리가 먼저 일본에 전쟁 걸어야 된다 해서 우리가 무리 하지 않게
일본에 전면공격 할 순 없다고 그 글 내용에 맞는 대꾸 글을 올린 거라구요.

 제가 일본도 우리에게 쉽게 전면공격 하지 못 한단 말을 명시적으로 안 했다고
제가 그 가능성을 꽤 높게 보는 게 되지는 않지 않나요?

=================

님 글의 의도를 파악 허려면.. 왜구가 침략 못한다는 말을 이런 글에서는

명시적으로 써야 하지요.. 그러면서 님이 미군 기지 얘기를 허는게 맞구요..

어찌됐든.. 님 글은 합리적으로 말이 안됨... 미군 기지 없으면 내일이라도

바로 까 뿌셔도 된다는 말로도 진행되는 악순환이 일어 나니깐요.ㅋㅋㅋㅋ

쇠정치나 해라
저기 몰락이 놀고 있더라 그기 가바라

타자로 사투리 쓰지 마라. 역겹다.

이거 역게에서 어그로 끌던 <전략설계>의 냄새가 나는군.
어그로 설정과 모르쇠로 일관하며 시비거는 유형이 비슷한데...수준이 모자라긴 한것같고...새끼쳤나?

왜 쪽바리 왜구들이랑 전쟁하면 안돼니?ㅋㅋㅋㅋㅋ

수틀리면 한딱까리 하는거지.... 나라간 국제관계에 안되는게 어디있어?

영원한 적도 영원한 아군도 없는것을..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그저 이기면 역사가 되는거지...