증거가 수첩만있나요? 수첩에 대한 안종범의 진술도 있는데.

안종범이 수첩에 대해 증거여부를 인정하지 않았다고 한다면 모를까

모두를 인정한상태라 단순이 수첩만 증거가 아니라.

수첩+진술이 증거가 되겠죠.  그리고 그에 들어난 물증이 전부 당시의 정책으로 반영됬으니 이건 빼박.

그럴줄알고~~~정호성 통화녹음파일을 준비횄지..

참고로 정호성 녹음파일은 대포폰에서 나온거...ㅋㅋ 박근혜 육성이 그대로 녹음됬다는건 그 대포폰으로 지시했다는거....설마 대포폰에 공식폰으로 전화하진 않았을거고 박근혜도 대포폰쓰고 있다는거....

문서의 사본이라도 피고인이 증거로 함에 동의하였고 진정으로 작성되었음이 인정되는 경우이거나 동의하지 아니하였더라도 특히 신용할 만한 정황에 의하여 작성된 문서인 경우에는 그 증거능력이 있다( 대법원 1991. 5. 10. 선고 90도2601 판결, 대법원 2007. 7. 13. 선고 2007도2853 판결 등 참조). 기록에 의하면, 이 사건 수첩사본은 그 작성자인 공소외인의 진술에 의하여 그 진정성립이 인정될 뿐 아니라 그 작성경위와 내용 및 형식에 비추어 볼 때 특히 신용할 만한 정황에 의하여 작성된 것으로 보이므로 그 증거능력이 있다.
같은 취지에서 이 사건 수첩사본의 증거능력을 인정한 원심의 판단은 정당하고, 거기에 문서의 증거능력 등에 관한 법리오해의 위법이 없다.

수첩증거인정 효력에 대한 대법원판례입니다. 

위에서 보다시피 수첩의 사본도 증거로 인정됨.

댓통년이 대포폰이라. ㄲㄲ 범죄집단의 수장일세..

증거능력은 판사가 판단합니다