글쓴이 : 혁명

조회 : 776  

확실한 선이 나누어 졌군요 이제 보수 어그로꾼들...

보면 좌좀이라는 얘기와 자신의 행태와 다를께 없음

우리 가생이 진보 쪽에선 지금까지의 역사적 평가를 존중하는 쪽이고 가생이 보수 어그로꾼은 그 역사적 평가를 성향에 치우쳐서는 부정하는 경향이 있다는거 이건 성향의 문제도 아님 그냥 개념이 없는거임

역사를 평가하는건 지맘인데 잘못된것 혹은 지 편한데로 믿는게 문제라는거

역사를 주장함에 있어서 논리가 충분해야하는데 다처발리면서도 그걸 계속 주구장창 외쳐대니 어그로라는거죠

이러면 이럴수록 보수에 대한 이미지만 더 나빠질수도 있는데

가생이 진보와 가생이 어그로 보수의 차이는

- 가생이 진보
1. 전두환 12.12 사태를 일으킨 독재자
2. 박정희는 5.16 군사정변을 일으킨 독재자
3. 5.18 광주 민주화 운동은 민주화 운동
4. 4.19 혁명은 민주 혁명
5. 천안함 사태는 북한의 소행
6. 6.25는 남침

인데 가생이 보수 어그로는

1. 전두환은 12.12 사태를 일으킨 구국의 혁명가
2. 박정희는 5.16 군사정변을 일으켜 나라를 살린 영웅
3. 5.18 광주 민주화 운동은 민주화 운동이 아님, 사태임
4. 4.19는 민주 혁명
5. 천안함 사태는 북한의 소행
6. 6.25는 남침

보시다 싶이 역사적 논란과 관점에 있어서 가생이 진보가 더 그러한 인식은 뛰어남 어째서냐면 객관적인 역사를 보고 있잖슴

쿠테타를 일으킨건 사실이고 구국의 혁명인지 영웅인지는 관점에 따라 다른것

사실을 보고 그 사실을 받아들이는 쪽과 사실을 보고 그것을 부정하는쪽의 차이가 아님 이거는..

부정하는건 괜찮다 이거임 근데 그 부정하는 사유가 부적절하다는거죠 사유에 대한 반박이 많고 자신이 논리적으로 그것을 반박하지 못하니 당연히 이건 어그로로 단정짓게 되는거죠 비판받아도 할말없어야됨ㅇㅇ