결국 결론은 무찌르가 공산당이죠? 으휴... 댁이 뭐 뻔하죠.

반대하는 이유는 국익에 아무런 도움이 안되고 중국에게 "우리는 미국 수하로 들어가 너희들과 거리를 둘거야"라고 선포하기 때문입니다.

차라리 핵무기를 개발하는게 더 낫습니다.

하지만 지금처럼 미국의 통제를 받는 상황에서는 가능하지가 않지요

북핵을 포기시키는 유일한 방법은 화해와 평화의 수순밖에 없습니다. 그게 아니면 결론은 전쟁밖에 안남죠

대결구도를 원하는 것은 한반도 분단 고착화를 원한다는 뜻입니다.

사드도 반대하는 중국이 핵무기 개발하면 박수 칩니까?
북한과 대화협력을 주장한 김대중, 노무현 동안 북핵 개발, 미사일 개발 안했나요?  고난의 행군시절에 대북지원한 김대중, 노무현은 대북 정부지원, 받을 생각 없는 차관을  얼마든지 퍼줘도 남는 장사라고 퍼줬고 개성공단을 건설하고 확대하기 바쁜 사람들이었습니다. 그뒤에 문제인이 개성공단 재개하고 10배로 확대하겠다는군요. 북한은 북한의 형편과 재정사정에 따라 꾸준히 개발해서 노무햔 임기중인 2006년 핵실험을 했습니다. 그뒤에 2007년 방북해서 핵무기 얘기는 한마디도 안하고 왔습니다 그것이 대화와 협력에 의한 핵무기 해결입니까? 혹자는 그뒤에 4차례 핵실험 했으니 대화와 협력 안해서 그렇다고 합니다만 앞서도 얘기했지만 북한은 형편과 재정사정에 따라 핵무기를 개발할 뿐이니다.
북ㅎ한은 핵을 포기하지 않으며 당신들이 바라는 화해와 평화는 북한에 의한 적화통일이 되면 가능한 방안일 뿐입니다.

님이 그래도 정세는 안바껴요!
님 고집처럼요~^^*

북한이 핵 개발을 시작한게 1988년부터입니다.
북핵개발을 전적으로 김대중 노무현 탓을 하는 이유가 뭔지? 대북지원금? 그렇다면 역대정권 북한 지원 액수를 찾아보시고 김대중 노무현 탓 하기 바랍니다. 사람은 자기가 보고 싶은 것만 보기 때문에 엄청난 많은 자료가 있어도 보지 않을 것을 알지만 통일부에서 발표한거니 보시기 바람..
북한의 핵 개발과 미사일 개발이 김, 노 전 정권의 햇볕정책 탓을 하니 웃지 않을수가 없네요
쥐 닭때 북에 건너간 달러와 지원품은?????
그리고 북한 지원을 한 미국 및 유럽 국가는???
편협한 지식을 가지고 모든걸 다 아는냥 말하는 님의 모양새가 개그보다 웃깁니다.

그리고 사드.. 미국 일본위한 고고도 미사일 방어 시스템을 우리가 손해보면서 설치해야 할 이유가 뭔지... 외교는 기부엔 테이크가 기본이죠.. 우리가 손해보면 미 일이 보전해 주는 것도 아닌데 왜 우리만 일방적으로 손해를 감수해야 하는지 우리가  미일 꼬봉국가인가요? 아님 식민지??? 사드가 뭔지는 아시죠?

햇볕정책의 과실은 2008년에 완성 됐습니다. 북한이 핵완전 포기 선언과 동시 영변핵시설 폭파 포퍼먼스까지 하고 국제기구에 공증까지 받았으니까요, 이걸 되돌린게 누굽니까?
부시 아닙니까? 악의축이니 뭐니 하면서 약속을 어기니 북한이 도로 핵개발 선포하고 바로 재개발 들어간거 것이죠. 핵개발은 우리가 어찌할 수 있는게 아니고 미국과 북한간의 평화협정이 유일한 변수 입니다.
 키는 미국이 쥐고 있는 셈이죠. 그걸 안해주면 아마 북한은 핵을 포기하지 않을겁니다. 남한이 할 수 있는게 바로 이런 미국과 북한을 컨트롤하는 겁니다. 그게 바로 6자회담 이였고 햇볕정책이죠. 유일한 정책입니다. 그게 아니면 끊임없는 대결구도 무기경쟁 종국에는 전쟁 밖에 없겠죠.

중국, 북한, 러시아, 일본, 우리 주위에 있는 나라들 보면 한숨만 나오네요...^^
절대 우리 잘되는 것 좋아 할 나라 없지요. 만만한 애들 하나도 없고...

사드 문제는 재협상이 필요해 보입니다.
우리가 책임질 사항이 아니라 떠 넘겨야 된다고 봅니다.  미국, 중국 당사자들에게.
꼭 사드가 배치되야 한다면, 중국으로부터 받는 경제적 압력에 대한 방안을 미국측에게 요구해야 한다고 봅니다.
어렵고 힘들겠지만, 국민들이 납득 할 만한 방안을 새정부에서는 내 놓아야 할 것 같네요.

이것들은 도대체 여태 먼 짓거리를 해 놓은건지...한 나라의 정부가 동네 아파트 부녀회도 아니고...

아니 사드를 왜 자주국방과 엮는 겁니까?
사드가 우리 무깁니까?
운용을 우리가 합니까?
왜 미국 무기를 자주국방과 엮는 거냐구요.

그리고 군대를 가진 나라가
전작권 행사를 못하는데 그게 자국을 지키는 군대입니까?

자주국방의 뜻을 안다면 이런 것들은 자주국방과 연계하지 마세요.

KAMD, KMPR, Kill Chain, 위성감시체계 완성하면 사드 1포대 배치보다 중국에 더 영향을 줍니다.
사드도 반대하는 중국이 KAMD (LSAM 성능확장이 사드입니다)를 반길까요?

어떻게든 북한의 핵미사일 위협 영향력이 감소해서 남한의 정치 지형을 바뀔까 걱정하는 분들!  꿈 께세요.

중국이 반대하는 것은 무기의 성능이 아니라, 미국의 중국과의 대결구도에 한반도가 포함되는 것입니다.

한마디로 잠재적 적국이 하나 느는 셈이죠, 무기 같은거 때문에 그러는게 아닙니다. 외교적 문제인 것이죠

한국이 자체적으로 사드보다 100배 강한 고성능 레이더와 미사일을 개발하고 스스로 배치한다고 하면 중국이 반대할 명분이 없고 그런걸로 반대 하지도 않습니다.

정말?
한국이 자체적으로 사드보다 100배 강한 고성능 레이더와 미사일을 개발하기 전까지는 (100배라면 몇 십년은 걸릴 것 같은데) 어떻게 해야하나요?

한국이 대형 중장거리 탄도미사일을 만든다고 해 보세요 누가 반대하나.

네, 누구나 다 알고 있듯이 미국이 반대 합니다. 아마 중국은 반대하지 않을 겁니다.

중장거리의 정의
SRBM: 1,000 km
MRBM: 3,000 km
ICBM: 5,500 km 초과
우리가 ICBM을 가져야 할 이유는 무엇인가요?

미국이 반대합니다.
중국이 반대합니다.
러시아가 반대합니다.
일본이 반대합니다.

미국은 SRBM도 탄두무게와 사거리에 제한을 주고 있습니다.
무얼 잘 모르는 분인 듯.

아뇨 크루즈 미사일인 현무3때도 징징대고 이지스때도 개지랄하고 누가 반대합니다. 특히 중국이요

전작권을 가져오는것 미사일 개발권을 가지는것 주권국가로써 당연한 권리 입니다.

고기를 구워 먹든 콩을 구워먹든 집주인이 알아서 해 먹는 겁니다. 설령 먹을게 풍부해 콩을 구워먹는 일이 필요가 없을지라도 콩을 구워먹고 싶으면 마음대로 구워먹을 수 있습니다. 집주인이기 때문이죠

누구의 허락을 받고 눈치를 보고 필요한가 아닌가 따져야 하는 것은 머슴들이나 하는 짓이죠

그럼 중국눈치보며 비굴하게 지내자는 작자들은 주인의식이 있는 것인가?