뭐라고 하든 특정 사이트 차단은 가능하다는게 문제라고

그럼 법을 바꿔달라고 해.
그리고 솔직하게 말해. 괜찮아. "나는 야동이 보고 싶어요~"

야동이 보고 싶은게 문제냐 꼴통아 특정 사이트 차단이 문제인거지 하여간

그러니까. 그건 법을 바꿔야 한다고.
글 좀 제대로 읽어.

법을 바꿔야 하는게 문제가 아니라 그런 시도를 하는게 문제라고 못알아 쳐먹냐

너야말로 네가 무슨 소리를 하는건지 잘 모르는 것 같은데?
법이 차단을 하래. 그럼 정부가 법대로 하지 뭐대로 하냐?

무슨소리 하는지 모르면 네가 개념 자체가 이해가 안되는거지
법대로 하라고? 안하면 되잖아 이걸 안하면 되는거 아냐
왜 저런 행위를 하는데 그런생각은 못가져봐?

무슨 소린지...
그럼 정부기관이 법을 자의적으로 시행 또는 시행하지 않아도 된다는건가?
법치주의는 어디로 말아먹고?

뭔 헛소리야 어디서 자꾸 물타기냐고
저런 행동을 왜 해야 하는데? 내가 모든 법 근간을 말하는거야?

정 답답하면 청와대청원에 글을 올리던가^^

청원에 글올리던가 하는건 내 자유지 어디서 꼬린내 나는 하나가 와서 뻘소리는 잘해요

특정사이트 차단이 문제라 생각한다면 일베나 워마드 차단도 하면 안된다는 입장인가요?

그럼 해야되요? 무슨 이유로요?
악의적인 사이트지만 그걸 무슨 권리로 차단해야 하는데요?

넵. 알겠습니다.

일베나 워마드를 물을게 아니라 북한사이트, ISIS같은 테러단체 사이트를 물어보셔야죠. 실제로 북한사이트, ISIS등의 테러단체 사이트들 모두 차단되어 있으니까요. 제가 대신 물어볼께요.

강운님... 이미 접속제한되어있는 북한사이트, ISIS사이트에 대한 접속제한을 하면 안된다는 입장인가요?

참 생각이 한심함 비교할게 없어서 그런걸로 비교 하다니 아주 기가 막히네

아직도 문재인 쉴드치겠다고 돌아다니는 알바들이 많네요.

왜 야동을 대통령한테 달래?
나이 먹을 만큼 먹었으면 딸감은 좀 알아서 구해.
그 정도는 할 수 있잖아?

얼마받아요?
문재인이랑 페미들 뒤 딱고 다닐라면 역겨우실텐데,  돈이라도 많이 받으셔야할듯.

어이구. 야동 못 보게 해서 화났쪄요?

문재인의 못잃는 추한 지지자의 끝은 보여주네요. ㅋㅋ    남자한테 고작 야동이라나.

문재인을 위해서  자신의 남성성도 포기함. ㅋㅋㅋ

아픈데를 찔렀나 보네.
그래, 여친도 없고 그럼 그럼 수 있어. 형이 시원하게 이해할게.

남자는  여친이 있어도 야동을 보는데, ???

남자한테 ㅅㅅ가 밥이라면 자위는 라면같은 거야.    너 남자아니지. ?

여초사이트에서 분탕치러온 스파이였네. ㅋㅋㅋ 딱걸림.

어, 미안. 난 필요 없어.
네 취향이 그러면 그런거겠지 뭐.

뭐라고?  웅앵웅앵이라고?ㅋㅋ    분탕치지말고 본진으로 돌아가~

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 야동못봐서. 엉뚱한 가생이에서 승질내는것하고는 청원에 올려요^^

딱봐도. 자기가 알바하는것같군^^

아니 소스가 떨어졌나!! 갑자기 문재인알바!!!

https://youtu.be/_dPuaB9OfgQ

엠빅뉴스는 숼드치네요하는데 벌ㅇ레것들 ㅋ
난 이설명이 더 이해하기 쉽군~ㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 야동순재  잘보고갑니다

일부의 범죄를 이유로 전체를 재단하고 차단하는게 개소리란 생각은 전혀 안하시나보네요

그건 님편 생각 아님?? ㅋ

제가 누구편인데요?

일부의 범죄를 이유로 전체를 재단하고 차단하는게 개소리란 생각은 전혀 안하시나보네요
ㅡㅡㅡㅡ
전체를 재단한다 차단힌다니 어디서 많이 들어봐서요ㅋ

어디서 들어보셨는데요? 말해보세요?

그리고 원글에도 적었듯이 그런 부분의 논의는 필요하다고 생각해요.

그런데 지금 방통위의 SNI 차단은 그냥 법대로 한 것 뿐이에요.
이걸 바꾸는 길은 정부 욕하는게 아니라 사회적 논의의 장으로 끌어내서 국회에서 입법을 통해 바꾸는 방법 밖에 없어요.

차단은 논의와 합의과정없이 해도되고 안하는건 논의와 합의를 해야하는건가요

법이 차단을 요구하니까요.

법이 차단을 요구하면 다 틀어막고 국가가 일부만 허용하시지 그러세요

제 말을 잘 이해를 못 하신 것 같네요.
정부는 법을 따를 수 밖에 없어요.
그리고 이번 사안에 법에 따른 거구요.

그러니 이게 잘못 된거면 법을 바꿔야 한다구요.
정부에 백날 말해 봤자 소용이 없어요.

한국이 중국도 아니고, 정부가 마음대로 하는게 아니에요.

한국이 중국이 아닌걸 아시면서 법대로 했다며 부당하다 과도하다 지적하는것을
모두 개소리로 비하하는게 답답해서 댓글을 달아봤네요

어투가 과격했다면 사과드립니다.
오늘 하루 종일 가는데마다 이상한 소리 하는 사람들이 하도 많아서 저도 좀 욱 했던 것 같습니다.

그게 개소리라고 믿으시면 국회에 요구하세요. 음란물 관련 법을 바꿔 달라고.

그런데 작년에 표창원 의원이 포르!노 합법화 얘기 꺼냈다가 보수 놈들한테 뭇매 맞을 때 표창원 의원 옆에 서는 사람 아무도 없더라구요.

참고로 개소리란건 님의 글에 적힌 표현이지 님의 의견을 제가 비하한것은 아닙니다

외국 사이트의 야동을 시청하는게 불법이 아니라고 본인이

말씀을 하셨는데 왜 외국 사이트의 동영상을 시청하는걸 막은거지요?


국가가 외국사이트를 통제못해서 몰카 보러 간 게 아닌

정상적인 나를 통제하는게 논리가 맞다고 보시는지? ㅎㅎㅎ

내가 어디로 보내겠다는건지를 확인하는 부분이 문제라는것 아닌가요? 특정 SNI를 차단 한다는건 결국 주고받는 모든 SNI 패킷들이 이후 보고 과정이 어떻게 되던 일단 확인되고 있다는 뜻인데 이 부분이 사실상 사찰이랑 다름없다는 이야기 인데 문제될 소지가 있는것 아닌가요?? 같은 방식으로 정부가 내부적으로 SNI 패킷 정보들을 수집할수 있다는 잠재적 위험에 대해 다들 걱정하는 것인데 너무 낙관적으로 보시는게 아닌지...?

SNI 보는 걸 사찰이라고 하면 지구상의 모든 ISP들이 다 사용자를 사찰하고 있다고 볼 수 있죠.

그리고 정부가 내부적으로 SNI 패킷 정보를 수집하려면 ISP들에 별도 서버를 비밀리에 운영해야 하는데 이게 가능하리라고 보세요?

SNI가 통신을 위해 어쩔수 없이 ISP들에게 노출이 되는건 어쩔수 없지만 단순하게 흐르는게 아닌 인위적인 목적을 가지고 그 SNI 패킷들이 확인되는 과정이 있는게 문제라는거죠. ISP들이 독단적으로 인터넷 작동방식으로 인해 어쩔수 없이 SNI 패킷들이 왔다갔다 하는것을 넘어 인위적인 통제가 가해졌다고 하면 당연히 ISP들이 사찰하고 있다고 볼수 있는것이죠.

별도 서버를 비밀리에 운영하는게 힘든건 알고있습니다만 그렇다고 이게 "불가능"한게 아니라는 점이 문제라고 보는데 말이죠.

뭐 그래봐야 이것도 HTTP에서 HTTPS로 넘어가며 HTTP 차단이 완전히 무력화 된것처럼 ESNI가 도입되면 무용지물인것은 마찬가지이지만요

결론적으로 제가 하고싶은 말은 원글에서 비유하셨듯 봉투안 내용물을 확인하지 못한다고 하더라도 그 봉투를 어디로 보내려 했는지를 확인하는 과정 자체도 꽤 문제의 소지가 있다고 본다는 점입니다. 너무 사회적 합의 없이 성급하게 진행된것 아닌가 싶네요.

사실 TLS 프로토콜에서 ESNI 채택이 올해로 예정돼 있어서 지금 차단 방법도 몇 달 못 같걸 알았을텐데, 방통위가 좀 유연하게 했다면 좋았을 것 같다는 생각은 합니다.

하지만 사회적 합의 이후 법 개정 이전에 현행법을 정부기관이 자의적으로 시행할지 말지를 결정하는 것이 더 큰 문제라고 전 생각합니다.

그쵸. 거기에 이번 시행령의 위법성 여부를 떠나 분명 시끄럽고 욕먹을걸 모르지 않았을텐데 얼마 가지도 못할 이런 차단을 무리해서 시행한 이유가 궁금하네요... 리벤지 포*노 같은 악질 범죄들의 문제점은 충분히 이해 합니다만 그렇다고 이러한 전면적인 차단같은 무리수를 왜 두는지 모르겠습니다.

전문가들 토론이 필요해 보임. 어설프게 알수밖에 없는 일반인들은 휩쓸리기 딱 좋져.

이전에도 논의되었던 내용이고 저도 저 기술의 위헌여부는 모르지만 감청이라고 말하기는 무리가 있고. 사람들이 말하는 감청 용도로 사용하려면 통신사들이 전부 협조를 해야하는데 그런 상황을 가정할경우 SNI차단이 문제가 아니라 그냥 통신사들과 불법을 강요하는 정부기관의 문제니 다른 차원의 문제라고 했었죠.
 
문제는 그때도 말했지만 일단 차단을 하려면 최소한 충분하게 협조를 구해보고 다른 방도를 강구해본 뒤에 정말 피해자를 구제할 방법이 없을경우에만 법원이나 상위기관에 허가를 받고 차단을 하는 방식이어야하는데 지금은 그냥 이전부터 작성된 리스트들을 일괄차단했죠.. 그리고 그 차단도 영구적인 것이면 문제가 되고..
아무리 피해자 보호가 긴급하다고 해도 타인의 자유를 침해할 수 있는 방식이라면 시간과 비용이 들거나 완벽할 수 없다는 것은 인정해야하는데.. 막연하게 전부차단하면 된다는 것은 행정 편의주의 발상 아닌가 싶습니다.

어찌되었든 최소한 그정도 절차는 마련해놓고 했어야하는데 그냥 야동사이트, 저작권 사이트는 불법이니 차단은 당연한 것이고 그걸 민간기구에 일괄위임해버리는 것은 문제가 있지않나 싶네요.
그리고 SNI 차단기술 자체는 문체부가 들여왔고 차단계획도 관련되어있어서 책임 떠넘기기도 어렵죠.

더 큰 문제는 ESNI라는 새로운 암호체계를 개발해서 배포한다던데 그러면 지금 차단들도 무효화되니
결국 욕은 욕대로 먹고, 실효성도 없고..
물론 정부입장이 이해가 가지 않는 것은 아닌데 사람들이 반발하고 비판하는 것도 정당하다고 생각함..

sni를 하는데 isp가 그 전에도 까봤다고?
sni는 그 값이 가야 하는 서버를 제외 하고는 전혀 까 볼 필요 없는 값이야.
이번에 굳이 검열하겠다고 깐거고.
까기 위해서는 별도의 장비와 프로그램이 필요해서 추가 작업까지 한 거고.
다른 어느 isp가 돈 들여서 sni 까고 있디?

참고로 나 네트웍 관련 종사자니 어설픈 지식으로 실드는 그만 쳤으면 한다.

글 좀 다시 읽죠?
전에도 SNI 까 봤다는 말은 안 했는데?

우체국 편지 봉투에는 ip밖에 없어서 깔 필요 없음.
안 까도 ip로 편지 잘 가는데, 왜 까봄?

추가로 우체국으로 비유하고 있는데, 우체국 역할을 하는 isp는 숫자로 된 ip외에는 알 수 없음.
즉 겉봉투에는 ip 밖에 없었음.
근데 굳이 봉투안에 도메인 주소가 적혀 있으니 봉투 까서 도메인 주소 열어 보고 막는 거임.
기존 우체국 역할 하는데는 봉투 열 필요도 없는 일임.

그렇게 비유하면 꼭 봉투 까서 안에 내용 읽어 보는 것 같잖아.

ssl 핸드셰이킹 하는게 편지 서로 주고 받는건데, 그걸 깐거지.
편지 서로 몇번 주고 받은 후에야 실제 웹페이지 내용을 암호화하는데, 그 전에까지는 평문으로 주고 받아짐.

비유가 좀 이상한데?
SSL 핸드쉐이킹은 편지 주고 받기 전에 서로 눈 맞추는거고, 실제 편지는 핸드쉐이킹 다음에 이루어지는거지.

맞음.
서로 눈 맞추는 것도 실제 봉투 깐거냐에 대해서는 이야기 할 거리가 있음.
이건 코에 걸면 코걸이고, 귀에 걸면 귀걸이라서.

냉정하게 말해서 https 특성상 불법몰카를 막으려면(막는다기보단 사실상 접근성을 떨어뜨린다가 맞을듯) 이런식의 특정싸이트 접근을 막아버리는거 외에 방법이 아예 없는것도 현실아닌가요? 그리고 많은 사람들이 그런 https강점을 이용해 누군가의 기본권 혹은 저작권을 침해하는 불법싸이트를 상당히 많이 애용하고 있는데 그것 역시 우리가 지금 검열이 미친짓이다라고 외치는것만큼 비정상적인 행위라는 인식자체는 많이 없는것같은데... 검열만큼 와닿지 않는건 자신이 피해자가 아니니까...

와 이걸 아직도 커버치는 사람들이 있네

잘봤어요.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  잘보고갑니다^^

기술적으로 좋은 글이네요. 이부분 많이 궁금했습니다. 여기 글 싸지르는 사람들 보면 기술적 이해도는 없고 그냥 삐애액~~ 소리지르는 사람만 있고 야동 못본다고 징징대는 글 뿐이였는데...