꿈도 적당히 꿔야지

한 15년 꿔봤으면 깰때도 됏심다.

제대로 꾼 건 10년이니.. 통일이라는 대사건 앞에서는 짧은 기간이지요.

아직 꿈은 시작도 안 한 겁니다.

호연님 말씀처럼 10년이고,
현 여권의 '손 놓고 있기' 정책(?)은 그 이전 수십년, 그리고 이명박근혜 정권 내내 이어진 거죠.

깊이 공감합니다.

감사합니다.

융합책요? 아직도 북한정권의 성향을 파악도 못하고 있다는 단적인 증거죠.
개성공단은 애초에 태어나지 말아야 했던 겁니다.
한마디로 사생아 역활말곤 한 것이 없죠.
북한이 변화가 생긴다면, 개인통신기기 때문이겠죠.
되도않는 개성공단이 북한을 변화시킬 것이다?
진짜 웃기는 소리죠.
10년 넘게 운영된 공단의 기업숫자가 왜 줄어들었을까요?
늘어나도 시원찮을 판인데...
이런 점이 개성공단의 무용론을 보여주는 단적인 예란 것이죠.
철수기업이 더 많았다는 점이 뭘 시사하는 것인지를.......

개성공단이라는 개체로 국한해서 보면 시야가 좁아질 수 밖에 없습니다.

정권에 따라 대북정책이 변하는 안타까운 현실로 인해
개성공단은 발전은 커녕 명목만 유지하는 수준으로 관리되어 왔습니다.

백번 양보해서 개성공단이 체제전복의 밀알이 아닌
우리나라의 쏠쏠한 ATM 에 불과했다고 해도,

다른 방법을 찾지 않고 '항복하면 살려주지' 로 일관한 대북정책은
과연 통일에 대한 의지가 있는 것인가 의심하지 않을 수 없게 합니다.

대북정책이 정권에 따라 바뀌는 것은 당연한 겁니다.
그리고 대북정책에 강온전략이 필요한데, 현재는
강하게 밀어붙이는 것일 뿐이죠.
대북정책이 일관성을 가지려면, 그 어떤 정권이라도
그 정책을 바꾸면 국민들의 질타를 받아야만 하죠.
그런데 개성공단은 솔직히 찬성과 반대가 혼재해 있죠.
한마디로 일관성을 유지할 명분 자체가 없는 것이죠.
보는 시각에 따라 엄청난 차이가 있기 때문이죠.
그리고 나는 개성공단을 폐쇄하는데 찬성하는 입장이라
당연히 이번 일이 옳은 결정이라고 본다는 점이죠.

말씀대로 치밀한 계획에 의한 강온전략이라면 저도 일부 찬성합니다만

입으로는 강경책이고 실제로는 방임에 가까웠기 때문에
통일에 대한 정부의 직무유기 혐의가 크다 보는 것입니다.