지가 뭘 배웠는 지도 모르는 게 요즘 뭘 배우는 지 알 턱이 있겠습니까?

초딩 성평등 교육이 페미를 기초로합니다.

그럼 성불평등을 가르치라고?
뿌리가 기초냐? 이파리가 기초냐?

팩폭 넘 심한데...  살살 때려요 ㅋㅋㅋ

순딩이는 멘탈이 강한 아이입니다.

난독증이신가?
성평등 교육을 페미가 주장하는 걸 기반으로 한다고요 ㅎ
성평등 교육을 왜 페미기준으로 하나요?
페미의 성평등이 옳다고 검증 됐어요?

순딩아... 다시 물어볼께.
뿌리가 기초냐? 이파리가 기초냐?

뿌리가 기초죠 ㅎ

다시 물어볼께...
부모가 기초냐? 자식이 기초냐?

궁색한 말 그만하시고 밑에 제 질문에 답변해 보세요.

질문이 어려워?

밑에 핵심질문을 왜 회피하죠?
반박을 못하니 말장난 시전이죠?
어디서 많이보던 패턴입니다 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

시키... 못 알아쳐먹으니 걍 본론 들어간다.
성평등이 기초냐? 페미가 기초냐?

페미의 성평등이 옳다고 검증됐나뇨?

페미의 성평등은 니가 알아보시던가...
쉰소리 집어치우고 스무고개나 마저 하자니까

검증이 안 됐다는 걸 인정하는군요 ㅎㅎ
근데 왜 문정부는 검증 안 된 페미의 성평등을 초딩에게 교육하죠?

페미의 성평등이 뭔데? 이건 궁금하지도 않고..
위 스무고개나...

성평등 교육이 문재인정부 들어오고 시행됐나요?

어거지도 정도껏 부리세요

초딩에 페미교육이 없다면서요?
갑자기 왜 딴소리를 하시죠?

성평등교육이 페미교육이라고 진지하게 믿는거임?

그렇다면 초등학교에 다시 입학하는걸 강력히 추천 합니다

님아 성평등이 페미니즘의 일부 아니에요?

넌 니 일부가 부모냐?
부모님이 널 닮았어?

성평등은 양성주의로 페미주의가 아니라 민주주의다.
우리 헌법 11조 1항 "모든 국민은 법 앞에 평등하다"는 것이 여기에 속한다.

하지만,
페미주의는 여성우월주의로 쉽게 말해 역사적으로 피해를 본 것은
여성으로 여성의 권리를 찾겠다는 거다.

다시 말해, 헌법 11조 1항로는 여성의 평등은 남성연대가 강해 이것을
파괴하는 것이 페미가 지향하는 거다.

당신이 그렇게 철썩같이 믿는 성평등 교육도

문재인 정부가 아닌 이전정부에서 개편된 교육과정이란걸 알고 이런 주장을 하는 것이오?

근데 왜 초딩에서 페미의 성평등 교육을 안 한다고 구라친 거죠?

페미의 성평등 교육이 어디에 있나요?

있다면 어디에 나오는지 말해달라구요

 ‘페미니즘=성평등’ 이라는 당신의 주장 자체가 틀렸다니깐요

님아 님이 지금 초딩에게 가르치고 있는 성평등이 페미의 성평등 교육이라니까요.

님은 성평등 교육이 페미만 있는 줄 아세요?

페미가 아닌 일반적이고 상식적이고 보편적인 성평등 교육도 있는 거예요. 그걸 가르치란는 뜻이에요.

내가 이제 진실을 알려줬으니

문재인정부가 아닌 전 정부를 까셔야 겠네요

님아 님 자식이 페미의 성평등 교육을 받는다고 생각해 보세요.
그리고 페미의 성평등이 옳다고 검증된 게 있어요?
이 질문은 핵심이니 꼭 답변해 주세요.

공교육에서 페미의 성평등교육을 가져오라니깐요

페미의 성평등은 1987년 민주화 운동 이후 여성신문이 창간되면서
부터 계속 이어져 왔다.

그리고, 우리 헌법 11조 1항 "모든 국민은 법 앞에 평등하다"는 것이
여기에 속한다.

그리므로,  여성에 대한 성평등은 페미주의가 아닌 민주주의 이념이다.

밤님, 님이 요즘 가르치고 있는 성평등교육이 페미의 성평등 교육이라니까요.
페미가 아닌 보편적인 성평등을 가르치라고요.

그니까 그 요즘 가르친다는 페미의 성평등이 뭐냐니까?

초딩 교사란 분이 이렇게 위험한 사상을 가지고 있는 게 현실입니다.
명색이 교사라면 검증된 성평등을 가르쳐야 옳죠.
검증되지도 않은 페미의 성평등을 가르치면 아이들 미래가 어케 되겠습니까?

님의 자식이 페미의 성평등을 배운다고 생각해 보세요.

너도 정신승리로 마감하려고?

검증된 성평등이랑 검증 안 된 페미의 성평등 설명 좀 해봐라.

당신을 가르친 교사는 반성해야 합니다

밤님 교사 맞아요?

순딩이 이제 나랑은 안 놀거야?

문정부 여가부는 마치 페미니즘이 검증된 정의인 양 공교육 현장에서 아이들에게 가르치고 있습니다.

==> 지금 가르치고 있다고 그랬지?
가르치고 있다면 교과서에 내용이 실려 있겠네?
몇 학년, 어느 과목?
교과서가 아니면, 교과 해설서인지 뭔지하는 교사용 교재에라도 실려있든지.
어느 과목?

일단 관종 벌레 순똥 니 놈은 유언비어 날조범.
민주당 가짜뉴스 감시 및 대응반에 신고부터 하련다.
거기서 어떻게 처리할지는 모르겠으나
요즘 민주당도 날이 서 있으니, 뭔가는 하겠지.

순띵이 글은 전 패스할정도입니다

읽을 가치가 없어요  수준도 낮음  패스하세요  이슈게 정게 지난글 보기 해보세요

내가 괜히 이런글 썻구나 할겁니다

거짓을 진실인양 전제를 하고 주장을 하면서

잘못된 정보를 퍼트리걸 보고

제가 잘 알고 있는 부분이라 펙트체크 해주는 거예요

이미, 저 관종은 게시자님이 물어보신 본질에 대한 답을 피하고 있습니다.
벌레들과 마찬가지로, 토론이나 설득의 대상이 아닙니다.
저 관종도 조롱의 대상이라 생각됩니다.

꺼져가는 진빨토왜 무리의 불씨 한번 살려보려니
이것도 쑤셔보고 저것도 당겨보고 요것도 찔러보고 ㅠ.ㅜ
쥐닭도 버려보고 토왜당 아닌 척 욕도 해보고 깜깜한 밤이당도 되어보고 ㅠ.ㅜ

순딩이 멘탈도 여기까진가?

짜요당 지지자나 바미당 지지자 수준이 왜그러냐
순딩씨 땀시 써켠씨  쪽팔려서 안오자녀

어디가서 같은당 지지자라고 말하지 말아달라
부탁하고 떠났어요

그래봐야 똥이냐 변이냐...입니다.

아니 왜 말을 혼용하지
순둥님이 말하는 잘못된 페미는 급진적 radical 페미니즘  아니에요?
급진적 페미니즘의 문제점은 불평등을  평등으로 만드는게 아니라 그동안 불평등 했으니 오히려 역차별을 당해야한다
즉 여성상위 시대가 지속되어서 남성들이 그 동안의 억압에 대한 보상도 해야한다라고 주장하는 것이죠
그럼 순둥님이 지금 초등학생의 공교육이 페미니즘에 기초해서 잘못됐다고 말씀하실려면 적어도 그 급진적 페미니즘에 기초해서 역차별을 정당화 하는 부분이 있는지 구체적 사례를 들어서 말씀하셔야죠

메x이니  워x드니 하는 급진적 페미니즘을 제외한 남녀평등을 주장하는 페미니즘도 싸잡아 욕하시면 저 댓글에 나타난 것처럼 성에 따른 차별을 정당화하는게 되지 않겠습니까 그러니 순둥님께서는 자신이 말씀하시는 페미니즘이  어떤 것인지를 명확하게 구분해서 말씀하셨으면 좋겠습니다

즉, 순둥님이 말하는 페미니즘에 기초한 초등학교 페미 공교육이라는 것이 어떤 성격의 페미니즘을 말하는 것입니까? 또한 순둥님은 혹시 급진적 페미니즘과 그 이전의 페미니즘이 같은 것이라 보십니까? 또는 순둥님은 그 이전의 페미니즘 조차 허용되지 말아야 한다고 주장하시는 겁니까

이러시면 순딩이 잠수 타는데.....

메갈워마드의 페미를 말하는 것이 아닙니다.

성매매특별법(2004)
성폭력특별법(2010)
원조교제신상공개(2001)
이혼시재산분할(2014) - (퇴직급여 관련)
부부강 간죄(2013)
양육비청구 등

순둥이라는 놈은 여성을 위해 계속 진행되고 추가되고 있는 정책이 문재인일 때
했다고 생각하는 놈입니다.

그냥 문재인이 싫은 겁니다.

그리고, 페미주의를 주장하는 페미와 성평등이 아닌 정책들은 박멸해야 하지만
양성 평등과 페미주의를 구별할 줄 알아야 하는데, 구별못합니다.

자신을 중딩이라고 하는데,
믿어야 할지는 모르겠지만.