너도 나도 자신이 보수주의자다.

그러면서 상대는 보수주의자가 아니다.

보수주의자라면 이래야 한다. 저래야 한다.

이런 식의 말을 하는 사람들.. 간혹 보입니다.

자주 보이는 것 같기도 하고요.

오래된 것 같습니다.

저는 저 자신을 보수주의자라 여기고 있고, 가생이 회원들에게 그렇다고 말합니다.

하지만 저처럼 자신이 보수주의자다 말하는 사람들 대부분을.. 저는 보수주의자라 여기지 않고, 사이비라 여깁니다.

우스운 현실입니다.

이렇게만 말하고 끝내면 의미없는 글이 될테니..

자신이 보수주의자인지, 상대가 보수주의자인지를 판별하는데에 도움이 될 만한 글을 써봅니다.

보수주의는.. 이성을 존중할 뿐 믿지는 않고, 절제없는 감성을 경계합니다.

아주 특별한 면입니다. (개인적으로 이 때문에 보수주의를 최고라 여깁니다.)

자유주의나 사회주의와 같은 이념들과는 그 근본이 완전히 다르다 할 수 있습니다.

간혹.. '따뜻한 보수'니.. '합리적 보수'니.. 이런 표현들이 등장하는 경우가 있는데..

진성 보수주의자들이라면 그런 표현을 긍정할 수 없습니다.

왜일까요? 그 이유는 바로 이 문단 첫줄에 있습니다.

보수주의는 따뜻하지도 차갑지도 않습니다.

보수주의는 합리적이지도 비합리적이지도 않습니다.

말로 설명하기 쉽지 않은.. 그저 각자의 내공에 맡길 수 밖에 없는.. 아주 깊은 경지라 볼 수 있습니다.

그렇다면 보수주의는 왜 바로 이 문단 첫줄과 같을까요?

바로 인간은 불완전하다 믿기 때문입니다.

즉, 이성, 감성 모두 온전히 믿을게 못된다는 얘깁니다.

그래서 보수주의자들은 크게 두 부류로 나뉩니다.

하나는 종교가 있는 사람, 다른 하나는 종교가 없는 사람입니다.

원래 문명시대 대부분은 종교, 즉 종교이성 혹은 신성이 최고 규범이었습니다.

근과거시대만이 정교분리를 통해 종교가 뒤로 물러나고 그 자리를 이성이 차지한 것입니다.

정교분리 사회라 하더라도 종교가 있는 사람은 여전히 자기 머리속 세속 이성 상위에 종교가 있습니다.

물론 그렇다고 해서 그들이 이성을 부정하는 것은 아니고 존중하고 있지만, 그들은 이성을 온전히 믿을 수는 없다 보는 것입니다.

마찬가지로,, 비록 자신이 종교가 없어도.. 이성을 믿지 않을 수 있습니다.

종교인은 그나마 기댈 구석이라도 있지만,, 종교가 없어서 그런 것도 없는 사람이 보수주의자라면.. 똑똑하고 강직한 정도를 평가할 만 하다 봅니다.

식자라고 해도 피하기 쉽지 않아 보이는 듯한.. 특히 남의 무언가를 달달 외우는데에 익숙할 뿐 스스로 사고하는 능력이 부족하거나 그런 습관이 안되어 있는 사람이라면 더더욱 그러기 쉬운... 보수주의에 대한 가장 큰 몰이해라면... 보수주의는 이념이 아니라 그저 태도에 불과하다! 라는 것입니다.

즉, 다른 무언가에 대비해 상대적으로만 인지될 뿐.. 그 자체로서의 실체는 없다는 것이죠.

틀린 말이죠. 왜냐하면 그 말은 문명의 실체성을 부정하는 것과 마찬가지이기 때문입니다.

보수주의자들에게 있어 이성이란.. 특정 조건하에 특정 목적을 위해 쓰이는 특정한 수단일 뿐입니다.

망치도 종류가 많죠.

단단한 쇠로 된 것도 있고, 나무로 된 것도 있고, 고무로 된 것도 있고.. 크기도 다양합니다.

망치 하나 만으로 집을 지을 수 없으며.. 그 어떤 도구라도 사용 수준은 지혜와 경험에 따라 다르고,, 기존 도구에만 얽매여서도 안되고 필요한 도구를 스스로 창조해낼 수 있어야 하며,, 도구의 가치는 결과에 귀속됩니다.

저 또한 이성을 중시하지만,, 제게 있어 이성을 믿는다는 말은 나 바보다! 라는 말과 같습니다.

보수주의 관련하여 반드시 등장하는 사례가 바로 프랑스 혁명입니다.

에드먼드 버크는 처음엔 프랑스 혁명을 기대했고 지지했습니다. 하지만 치를 떨게 되었지요.

보수주의자들은 프랑스 혁명을 멋지게 보지 않습니다. 절제되지 않은 흥분과 야만의 혁명과정으로 보지요.

혁명이라고 해서 모두 잘못된 것은 아니고... 질서 있는, 즉 비용과 피해를 최소화하고 야만스럽지 않은 혁명이라면 긍정하고 응원하지만.. 프랑스 혁명은 그렇지 않았습니다.

강간, 약탈, 방화, 학살... 뭐 내용 측면에서 프랑스 혁명의 가치는 분명 있지만 그 과정은 매우 더러웠죠.

한국에서 소위 민주화세력이 프랑스 혁명과 비교를 하는 사례가 바로 광주사태입니다.

한국의 보수주의자들은 민주 필요성과 순기능을 인정하기에 민주화, 즉 정치자유화 자체를 부정하지 않고,, 민주화 과정에서 있었던 보기 흉한 부분들에 대해 지적 하더라도 웬만하면 인간 세상이 아름다울수만은 없다는 생각으로 대하고 있긴 하지만..

광주사태의 경우 한국의 보수주의자들은 절대 긍정할 수 없고 긍정하지 않습니다.

보수주의자라면 그럴 수 밖에 없다는 점을 이해하실 수 있길 바랍니다.

자신이 보수주의자라면서 상대가 광주사태라고 표현 했다고 반민주, 극우,, 이렇게 비난, 비하하는 일은 없어야 하겠습니다.

또한 각종 시위들의 불법성에 대한 보수주의자들의 비판에 대해서도 보수주의자니까 당연히 그런 것이다 이해할 수 있어야 하겠습니다.

끝으로.. 저의 이 글이..

자신이나 다른 사람이 보수주의자인지 아닌지 여부를 확인하는데에 도움이 되길 바라며,,

사람이 꼭 보수주의자여야 되고, 보수주의자가 아니면 안되고,, 그런 목적을 위한 주장 차원에서 쓰여진 글이 아니라는 점 밝힙니다.