미국 소고기가 광우병 위험이 있다고 주장하시는 분들께
질문드리면 답변을 못하시는 문제가 있습니다.
"20년전 사료 개선하고 지금까지 정형광우병 한건도 없는
미국 소고기가 광우병 위험이 있다는 논리적인 설명좀?"
아니 자신들이 주장하는 미국 소고기 광우병 위험
그거에 대한 설명을 요구하는데 못하는건 뭡니까 대체?
정답을 알고 계신분은 리플 남겨주시고요
정답과 관계없는 화제전환 말돌리기 리플이 가득할꺼라 예상되고
그런리플 상대하기 피곤하니
내일 확인하도록 하겠습니다
그때까지 날 쪽팔리게 만드시던지
댁들이 쪽팔리시던지
선택은 넘겨드림.,
어떤 정신승리의 항연이 펼쳐질지 두근두근 하네요.
추가//
이 문제가 왜 중요한지 이해를 못하시는 일부 분들이 보이는데요
댁들이 미국 소고기 광우병 위험을 주장하니 그 주장의 근간을 설명하라는건데
되려 주장하는 쪽에서 역으로
질문에 질문을 하는건 모르겠다는 인증이지 답변이 아니거든요????
자꾸 비정형 얘기하시는분 있는데 비정형이 국가구분없이 산발적으로 발생하는거 아시죠?
비정형 주장은 미국소고기가 위험하다는 주장이 아니라
그냥 모든 소고기가 위험하다는 주장입니다.
미국 소고기가 위험한 이유를 설명하랬지 모든 소고기가 위험하다는 주장을 하라고 한게 아니거든요?
소고기 식용 반대론자 얘기엔 답변 안하겠습니다.
비정형 광우병 소가 미국만의 문제라고 주장하시는분이 계시다면 함 들어는 보겠음ㅋ
저기 친얼박살님.
광우병이 위험하다는 주장이
미국 소고기가 위험하단 근거가 되지는 않아요.
논리 쌈싸먹지좀 맙시다.
광우병이 위험한거 누가 모릅니까?
왜 미국 소고기가 광우병 위험이 있다는건지가 궁금하다고요.