논리로 반박하면 무논리로 말하는데
일베는 무논리로 말해도 좋다 좋다 해주나봐요~
일베에 좋은정보들이 많이 있다고 하시는 님아~

논리적으로 말해도 머리가 리셋되는 친일빨갱이 노예보수들이라...
답하기도 귀찮아집니다. ^^
그것도 벌써 2년이 넘었네요.
ㅋㅋㅋㅋㅋ

사드 소음, 사드 전자파 , 광우병때도 논리적으로 설득하셨습니까?

우덜식 선동만 하지 않았나요?

부검이 불필요하다면 불필요한 근거를 대시고

토론을 하십쇼.

어라 어라???
사드는 내 분야가아니니 패스~
광우병은 후쿠시마 수산물을 10년뒤에 수입해온다고 해도
덥석 먹을위인~ ㅋㅋㅋ

부검은 법원에서 불필요판결까지 났는데 웃깁니다 그려~

말을 해줘도 모른다
ㅋㅋㅋ

사드는 전자파 문제. 미국 전문가 발표. 그런데 울 나라 정주는 샹까고 문제 없다고 발표. 광우병은 좃중동에서 99년대? 이미 문제 있다고 기사냈던 것. 광우병 우려로 시민들이 반박했던 내용이 좃중동이 냈던 기사들임. 그런대 쥐색끼 때 영혼 팔아먹고 정반대 기사내면서 어버버했던 내용. 그런데 그런 근거 제시해도 정부말만 주구장창 내지른게 개돼지들. 정부 홍보하는 것 외에 한 일이 뭔가? ㅋㅋㅋ 이런 식의 물타기 아주 좋아요..ㅍㅎㅎ 개돼지를 넘어서 쓰레기화 되어가는 글들..ㅍㅎㅎ

???이건뭐 피카츄이단옆차기하는 소리하고 앉아있네.....백날 논리로 답하면 개무시하고 헛소리 찍찍해놓고 논리로 답안한다고 자위질이라닠ㅋㅋㅋㅋ 지금 님이 한 이야기 전부 가생이에 올라온 이야기니 검색해보세요 ㅇㅇ 손가락 있을거 아닙니까??그리고 지금 님이 한말도 님 친구들이 다 한소리고 이소리도 몇번째인지 세다가 그만둠ㅋㅋㅋㅋ

사드 무용지물인건 다 알고 있는데 모른척 하시나요!?
광우병!? 자국인들 광우병 걸릴수 있다는 일인데 당연한거 아님!?
부검이 불필요한건!? 명백하게 물대포 맞고 쓰러졌는데... 뭘 근거를 내야되는가요!?
논리적으로 다 답변되는 일임.!
그러면 성노예할머니 합의건과 세월호 7시간 닭대가리 행방, 우병우 건!등등
무논리적인건 뭐라고 답하실건가요!?

사드가 어째서 무용지물인지

논리적으로 설명해보십쇼.


이제 선전선동은 벗어날때가 되었습니다.

도망가지 마시고요 ^^

위에 댓글 다신분들도 사드가 왜 무용지물인지 논리적으로 설명해보세요.

사드 사거리로 인구 1천만 서울 방어 안됨.  잠수함 slbm 쏘면 어디서든 방어 불가능!
ㅇㅋ!?
반복을 글 써줘도 리셋되나봐요!? ㅋㅋㅋ

서울 방어 안된다는건 성주에 박힌 사드는 한반도 남부는 방어가 된다는 이야기겠고

SLBM 방어 불가능이란 말은 레이다 각도를 동해, 서해로 틀면 가능하다는 이야기겠네요.

0에서 가능성이 50퍼센트가 생겼네요.

300킬로미터 이상 날아가는 미사일은 고도 150킬로 이상을 지나갈 수밖에 없습니다.

그런식의 반박논리는 사드를 하나가 아닌 여러개 설치함으로써 해결되는겁니다.



반대측 논리가 이런 수준이에요.

이런 수준의 논리로 반박을 하려니 막히는거죠.

아~~ 그래서 인구 1천만은 버리시겠다!?
동해 틀든 서해 틀든 순간 날라오는데..
바꿀수 있다고 생각하시봐요!?
무식 인증하시네..ㅋㅋㅋ
어디서 쏠지도 모르는데 미리 방비가 되시나!?ㅋㅋㅋ

버린다는게 아니고 한반도 남부 나머지 4천만을 살린다는거겠지요.

서울도 못 막고 한반도 남부도 막지말자 vs 적어도 남부는 지킬수 있다 겠죠

어디서 쏠지 모르니까 막지말자가 아니고

핵잠도 도입해서 추적하고 사드도 더 박아서 막을 수 있는 가능성을 높이자겠지요.


그런 수준의 논리로는 아무도 설득이 되지 않아요.

전자파 논란, 소음논란도 좀 써먹다가 안 먹히니 버렸지요?

논리 전개하는 꼬라지 보니 이번에도 버리겠네요.

이봐요, 모든 군사무기는 우선순위에 의해 배치되는겁니다. 우선순위에서 인구의 반이상이 집중되어있는 수도권이 누가봐도 먼저 아닌가요? 이걸 버리고 남부를 지키겠다? 이게 댁이 말하는 논리입니까?

서울에 안 박아줘서 반대하는거면

우리도 사서 박자고 주장하는게 이치에 맞는거죠

반대하는게 아니라 ^^


성주에 박히는 사드는 미국이 구매해서 박는겁니다.

서울에 박고 싶으면 적극적으로 찬성해서 사드도입을 유도하시면 되겠네요



님도 어째 구차하네요.

반대하는 입장인데

적극적으로 반대도 못하고 찬성도 못하고 서울에 안 박아줘서 삐졌다는 식으로밖에

논리전개를 못하는게요.

아! 그리고 전자파나 소음논란! 우린 사드에 대해서 잘모르죠. 다만 미국에서 발표와 현지조사를 통해서 아는수밖에 없는데 그런 전문 지식을 가공해서 내보내는 정부와 단편적인 정보로 대응하는 일반인이 싸움이 된다 봅니까? 사드 전자파논란이 완전히 없어졌습니까? 소음 논란은요? 성주 김천 사람들 전부 빨갱이들이군요. 저리 반대하니.

아직도 사드를 반대 하시다니 ㅎㅎㅎ

ㅋㅋㅋ 버리는게 아니면 머임!?
핵잠 slbm으로 방어 안된다니깐요!? ㅋㅋㅋㅋ
본인 논리적으로 좀 말하세요.
이해를 못 하시네요.. 에휴~
4천만 살리는게 아니라 5천만 인구에서 피해 없게
선타격 하는게 최선임.

사드 전자파, 소음논란은 완전히 사라졌지요.

지금 그런 주장하는 사람들 싹 다 사라졌잖아요?

님이 한번 연구해서 불씨 살려보시던지요

멍청한 사람들이 사드 찬성하지
에휴~
차라리 핵무장하자는거에 찬성하겠습니다.
소음 전자파!!로 딴말 처하시네요..
ㅋㅋㅋㅋ

사드가 왜 방어가 안되는지

왜 한반도 남부는 막을 수 있는 가능성이 있는데 포기해야 되는지

설명이 되십니까?

서울이 가까워서 못 막는다고 막을 수 있는 가능성이 충분한

한반도 남부까지 포기하자는 논리는 어디 가서도 안 먹힙니다.


이건 이제 그냥 버리세요 ㅎㅎ

못 막으니 포기하고 다 쳐맞자는 식의 논리로는 결국

미국 유럽 일본이 왜 사드를 써서 다층방어망을 구성하는지로 물고 들어가면

안보불감증으로 KO당합니다.

문재인이 그럴 가능성이 높지요.

멍청이시죠!?!
사드 각도 북한 전방으로 레이다 돕니다.
남해에서 쏘면 못 막는다고 티비에서 인증까지하는 거 안보셨음!?

댁의 논리는 사드가 한반도에 떨어지는 고고도 탄도가 다잡는다는 가정하에 얘기입니다. 무기도입에는 모든 효율을 고려하는겁니다. 주변영향, 가격, 성능, 외교등. 댁의 논리대로라면 그냥 md에 가입하면 됩니다. 사드가격이 얼만줄 아세요? 미국에도 몇개포대 없는걸 수도권에 하나더 배치하지고요? 사드관련 어떤 문제 명확히 해결된게 없는데? 이게 무슨논리인지. 북한에서 직각으로 쏠걸 대비해서 이 논란많은걸 더 배치하라고 주장해라? 그리 효용성 떨어지는걸?

남해랑 각도가 안 맞으니 SLBM을 못막는다는 소리는

탱크를 못막으니 전투기를 포기하자는 것과 다름없지요

남해 동해까지 커버하고 싶으면 더 설치해서 각도를 바다쪽으로 바라보게 하면 됩니다.


막을 가능성이 있는데 그냥 포기하고 쳐맞자는 논리는

구멍이 숭숭 뚫려있다니까요.

아 이번에 의장님께서 미국 가서 효율성이 없으니 우리는 사드배치 안하겠다라고 하시고

더불어민주당은 여기에 당론으로 하셨으면 될건데.

참 야당지지자분들 힘 빠지게 하시넹...

사드 1포대가 커버하는 지역을 동일한 효과를 내기 위해서는

PAC3 9포대가 필요합니다.

요격성공률도 사드가 더 높지요.

가격적인 효율도 성공률도 요격고도도 사드가 훨씬 우월하죠.

한국형 KAMD에 들어갈 천궁2보다 효율이 더 좋습니다.

기껏해야 s300 복제품정도니까요.

사드를 반대하면서 KAMD 이야기하는 분들은 그냥  MD에 관한 지식이 없는겁니다.

효율을 따졌을때 사드를 반대하는 사람도 MD에 관한 지식이 없는겁니다.


사드를 반대하려면 그냥 외교적인 사안만 물고 늘어져야 되요.

근데 반대측은 그걸 모르고 효율과 가격을 따지려고 합니다.

ㅋㅋㅋㅋ

남해랑 각도가 안 맞으니 SLBM을 못막는다는 소리는

탱크를 못막으니 전투기를 포기하자는 것과 다름없지요

남해 동해까지 커버하고 싶으면 더 설치해서 각도를 바다쪽으로 바라보게 하면 됩니다.
============================================================
미사일을 못 막는데 뭘  포기한단 소린지!?!
먼 소리세요!?ㅋㅋㅋㅋㅋ
사드 더 설치 하면 공짜로 또 해주나요!? ㅋㅋㅋㅋ

웃기는거죠. 사드논란은 다른 논란에 의해 잠시 덮혀 있는거지 없어진게 아닙니다. 워낙 사건사고를 많은 정부다보니 덮혀있는걸 논란이 종결된걸로 보다니 아전인수인가요? 김천이나 성주에서는 아직도 시위중입니다. 차각하지마세요.

수호님//  사드 효율성은 우리 입장에서 따지는게 아닙니다. 미국의 입장에선 충분히 효율성있습니다. 우리한텐 애물덩어리지만. 사드가 우리겁니까? 사드를 통해 얻는 정보자산을 우리가 알수있습니까? 우리필요시 재배치 가능합니까? 우리 중심의 작전가능합니까? 사드는 미국필요에 의해 설치되는 정치적인  물건일뿐입니다.

우리한테 애물단지고 미국한테만 이득인 이유를 논리적으로 설명해보십쇼

남부로 날아오는 미사일을 미국이 일부러 막지 않을거라는 음모론으로 들리네요.

그 정돈 댁이 정리하시죠. 충분히 밀게나 정게에서 다룬 내용이니. 하긴 위에 천궁2이 나오고 PAC3나오는거 보니 전혀 사드에 대해서 모르는거 같은데.

나보고 정리하라는 말은 포기하겠다는 소리로 들리네요 ^^

전 님과 반대측 의견이라 님 논리를 대변해줄 생각이 없는데요 ㅎㅎ

바보?  한마디로 요격이 영역이 달라요. 그걸 일일이 내가 정리해줄까요?

내일을 위해님 사드가 어디로 가는 미사일을 잡나요?

미국 가는 미사일? 일본 가는 미사일? 아니죠 우리나라죠

그리고 뭐 남해에서 쏘운다 어쩐다 하시는데 일리가 있습니다.

지금 님들은 전쟁의 무기를 진행을 시키는시는데요.
(무기에는 서로 잡고 물고 그 후의 대책이 되어야 합니다)

그런데 님들은 다음 업이 된 공격에 사드의 효율이 떨어진다라고 하십니다.

여기서 사드는 당연히 떨어지겠죠 저들은 더 업그레이드 된 공격을 하게 될테니간요.

그럼 우리도 더 업그레이드를 해야 되는거 아니겠습니까?

남부로 오는 미사일은 사드로 막고

SLBM은 핵잠을 도입해서 막거나 사드를 바다쪽으로 더 설치해서 막고

수도권은 KAMD를 더 박거나 사드를 더 박는 식으로 업그레이드를 진행해야 하는데




반대측은

남부에 박힌 사드는 SLBM  못 막고 수도권 못 막는다는 식으로

논리전개를 합니다.

구멍이 숭숭 뚫려있고 주장하는 본인도 자괴감 느낄만한 논리죠.

근데 이게 초기부터 바뀌지를 않아요 ㅎㅎ

말같은 소리하세요. 사드 미국에도 몇개 없는 포대를 누구맘대로 수도권에 더 배치합니까? 그리고 어느지역에요? 남양주? 안양? 평택? 소설씁니까? 댁은 논리논리하는데 전혀 현실에 근거하지 않은 단지 댁의 상상력에 의한 근거한 논리입니다. 이걸 우리는 논리라 안하고 소설이라합니다.

어휴 미국에도 몇개 없는 그 귀한 사드를 미국이 공짜로 자비로 들여오는데

반대하는 이유는요? ㅋㅋ

물론 성능이 좋고 효율도 좋기 때문에 여러곳에서 원하는 곳이 많아서

주문이 밀려있지요.


사드의 장점을 설명해주셔서 감사합니다.

그 공짜로 들어온 사드로도
못 막는데 뭐가 좋나요!?
사드 더 배치 !?
그럼 또 공짜로 해줌!?
ㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 해놓고 말해주세요.

돈 걱정을 하신다면 KAMD랑 PAC 계획은 취소하라고 요청하십쇼 ^^

사드가 훨씬 효율이 좋으니까요.

내가 취소하라고 한다면 하나요!?!
ㅋㅋㅋ
훨씬 효율 좋은건 선타격입니다.

내일을위해 님 오늘도 즐거운 하루 되시고 전 이만 물러 갑니다~~~~

드가세요. 간만에 토론좀 해볼랐더만 가시네요. 쩝

사드는 고고도 종말 단계 요격이죠. 북한에서 고고도탄도를 우리한테 쏘려면 어느각으로 쏴야할까요? 그리고 북한이 보유한 탄도중 중단거리가 많을까요? 장거리가 많을까요? 레이더나 이런걸 보면 확실히 사드는 무기로서 훌륭하나 이에 연계된 우리 무기체계가 어떤게 있나요? 사드가 커버할 역할이 있고 다른 요격체계가 맡은 역할이 있는데 사드가 차지하는 비중이 매우 미미하다는겁니다. 허나 대상을 일본이나 미국으로 넓히면 얘기가 다르죠. 사드의 레이더! 여기에서 나오는 정보자산은 엄청나죠. 생각해보세요. 우리것도 아닌 무기체계때문에 국론이 이리 분열되는데 이를 감수하고 들여올필요가 있는건가요?

탄도미사일 궤도는 300킬로정도 날라가는 미사일은

무조건 고도 150킬로 미터 이상은 지나가게 되어있습니다.

사드 요격범위안으로 들어오죠.


하고 싶은 말이 뭔지 모를정도로 횡설수설하시는데

탄도미사일은 순항미사일이 아닙니다.

저고도로 날릴 수 있는게 아니죠.


효율을 따진자면 PAC 9포대가 커버하는 지역을 사드 1포대가 커버합니다.

사드를 효율과 가격으로 따지는건 MD에 관해서 무지한거죠.

김광진 의원이 아마 사드대신 PAC로 도배하자는 의견을 말했다가

개쪽당한걸로 알고 있습니다 ^^

konadi2 16-09-27 12:06

 122.♡.♡.147 
 
사드 1포대가 커버하는 지역을 동일한 효과를 내기 위해서는

PAC3 9포대가 필요합니다.

요격성공률도 사드가 더 높지요.

가격적인 효율도 성공률도 요격고도도 사드가 훨씬 우월하죠.

한국형 KAMD에 들어갈 천궁2보다 효율이 더 좋습니다.

기껏해야 s300 복제품정도니까요.
----------------------------------------------------
이게 댁이 쓴글입니다. 그렇게 잘아는 사람이 사드를 PAC나 천궁과 비교하나요?
이게 댁의 논리 수준입니다. 그리고 지금 무엇에 대해 말하는지도 잊고 사드 얘기만 주구장창 하고 있죠?

사드 성능에 대한 의문을 제기할 정도면

천궁이나 PAC는 상대도 되지 않는다는 취지로 쓴 댓글인데

하고 싶은 말이 뭐지요?

성능과 효율문제를 따지고 들어가면 사드에 비할만한 방어미사일이 없습니다.

사드를 성능과 효율을 들어 거부한다는건

그냥 MD를 하지 말자는 소리입니다 ^^


그냥 잘 모르시면 외교적인 사안만 물고 늘어지십쇼.

못알듣는거 같은데 마지막 정리해드리고 그만하죠.
 
1. 자주포와 탱크, 장갑차는 화력이 차이가 있지만 비교 대상이 아닙니다.
  사드또한 그것만의 성능이 있는것을 다른 체계와 비교할 수 없는걸 댁은 비교하고 있습
  니다. 그걸 또 김광진의원이 망신당했던걸 끌고왔죠. 일관성 없는 논리죠.

2. 댁의 발제는 사드가 아닌 논리에 대한 발제입니다.
  사드는 그중 한예를 댁이 든 거고요. 그럼 사드논쟁을 통해 댁의 논리가 얼마나 훌륭하고
  상대논리가 얼마나 엉망인가를 찌르고 가야하는데 댁은 그것마저 잊고 사드주장에만 빠져있습니다. 논점이탈도 이만저만이 아니지요. 이런걸 논리라 할 수 없죠.

3. 결론 : 댁은 논리를 남들한테 얘기하지마세요.

1. 사드와 PAC, 천궁은 비교대상입니다.

김광진의원은 사드대신 PAC로 도배하자고 했다가 가격 및 효율측면에서 개쪽당했구요

2. 논리에 대한 발제를 하다 사드에 대한 반박논리 펼쳐보라고 한 건

다시 한번 구경하기 위해서죠.

사드반대 논리가 선전선동에 불과하다는것

3. 선전선동 하는데 방해해서 죄송해요.

새누리당 발 각종 사건 사고에는 침묵으로 일관하는 주제들이 설쳐대는 군

ㅍㅎㅎ 수도권은 장사정포로 끝. 우리나라는 수도권 작살나면 더이상 가망없음. 수도 옮기려한 이유 중 하나. 개쓰레기들 논리는 걍 허접할 뿐. 핵미사일? 큭큭큭... 어이구.... 수도권을 포기한다고? 또라이도 아니고.. 수도권이 우리나라에서 어떤 의미가 있는지도 모르니. 쥐샦끼가 수도 옮기는 거 반대한 건 단 한가지. 땅값 집값 떨어지니까 반대한 거임. 이런 개쓰레기들을 우야노?~~

논리적으로  xx율 구라친거 박살내니까 아닥하고 도망친분이
어디서 야부리를 터시나요 ㅋㅋ
품격씨 구라치다 걸리면 도망가는게 유일한 탈출구요? ㅋㅋ
짠하다 정말 ㅋㅋ 본인이 비논리인데 논리드립질이라니
다중이가 아니라굽쇼? ㅋㅋㅋ

사드 효용성
효용이 있든없든 꽁짜로 놔주는데 왜들 난리야

중러가 싫어하는데?
미국눈치보는건 싫어하면서 중러 눈치는 왜보는데?

정도로 요약됨

그냥 반대를 위한 반대일뿐
우리나라입장에서 뭐가최선이냐를 논하는문제가 아님
따라서 대화가 불가능하다는말

님의 글을 읽다 보면, 논리적인 부분이 없는데, 논리적으로 반박을 하라는것 자체가

논리적으로 맞지가 않아 보여요.

논리적인 부분이 없는글을 논리적으로 반박해라?

모순 아닐까요?

아니 이분은 KEDO에 지원했던 경수로 대출 이자도 포함시켜 북핵만들었다고 주장하여 박근혜도 빨갱이로 만든 분 아니신가!! 이런분이 논리를 운운하시다니 ㅉㅉㅉ