북핵과 미사일이 중국의 지원하에 이루어졌다는 증거를 미국이 잡았고.
그 사실로 국제사회에서 중국이 왕따당 할 상황이 되자 미국에 손을 든 것 일지도 몰라요.

밀약은 없고 단지 왕따를 걱정했다는 것인가요? 훔...
그랬다면 딱히 정밀 타격이 없더라도 북한과 중국을 압박했다는 것에 대해 성공했다고 보입니다만,
중국이 그정도로 배짱없어 보이진 않습니다.
그간의 상황이라면 미국의 증거 제시에 대해 자국 기업 보호차원에서 우리가 조사해볼테니 기다려라! 라고 할 중국인데 말이죠.
미국 선제 타격이라는 것에 대한 반응도 아시아 평화를 저해하는 행위라고 반발했을 중국입니다..
G20 전이라면 말이죠.

밀계에 나왔던 내용이네요
이 전략은 중국 미국 win-win 전략이죠
미국은 가시같은 북핵제게 김정은 제거
로 이득이고 중국은 북한에서 가장 영향력
있는 국가죠 김정은이 죽은면 친중인사를
전면에 배치하고 뒤에서 조정 하면서 이득
을 보는거죠.
개인적인 생각 입니다 ㅎㅎ

그리고 한국은 찬성도 반대도 할수
없는게 당장은 커다란 이익이지만
친중국가로 북한이 완전히 돌아서면
통일은 그만큼 멀어지니깐요

저도 사실 제일 걱정인 부분이 이 부분이었거든요... 훔...
밀게도 이부분을 논의 했다니 좀 가서 봐야겠네요.

그러게요~~
아마도 김정은정권이 중국과 미국 모두에게 이익이 되지 않다고
생각했나 봅니다.
말슴하신대로 김정은 집권체재가 붕괴한다면 그 이후의 상황을 놓고
밀약을 했을것 같은데...

닥대가리 남한정권이 이 조정에서 어떤 영향을 미칠수 있는
여력이 전혀 보이지 않기에
호태천황님 말씀대로 우리에게 좋은 방향으로 갈것 같지는 않습니다.

캐리 장관이 하던 말이 항상 걸립니다.
남한의 주권은 남한에게 적용된다는 그말...
일본의 힘이 작용하여 북한붕괴후 일본의 북한주둔도 가능성이
없지 않을듯 합니다.

일본군이라......훔...최악이네요. 쩝

님까지 북폭설을 거드네요 ㅋ
핵실험을 5차까지 하고 이미 중거리 탄도 미사일까지 끝난 상황, 대륙간도 사실상 끝난 상황에 북폭을 한다?
왜 지금인가요?
북 소형화 된마당에...왜 지금와서?
오마마 임기 얼마 안남은 상황에 왜 지금와서? ㅋ
북한은 플루토늄 시설 뿐만 아니라 우라늄 농축시설이 있습니다. 이건 찾기 불가능...근데 어디 있는줄 알고 북폭?

중국 '용인'을 했다는 근거는 어디에도 없음. 그냥 대만 언론 창작소설.. 흘린 말에 님까지 왜 이러시나...
북폭론은 얘기할수 있는 단계....지나갔습니다. 지금 북폭론 얘기하는건 죽은자식 불알만지기만큼 의미 없는얘기

저도 처음에는 님처럼 생각했습니다.

하지만 미국은 대통령 혼자 이끄는 나라가 아니라는 점에서 그 가능성을 염두에 두지 않을 수 없었습니다.
또한 분명 한 것은 중국의 태도는 G20이후 분명 변하고 있다고 느껴지고 있고요.

대만 언론이라고는 하지만,
미국의 선제 타격론에 대한 중국의 뚜렷한 반대도 없습니다.
오히려 대만 언론은 "용인"이라는 단어를 사용했죠.

예전같으면 미국의 선제 타격설에 대해 즉각 반응을 보였어야 할 중국의 반응은 없어요....
미국이 선제 타격설을 여러 채널을 통해 이야기 시작한 것은 올 초부터에요.
아직도 중국은 이 발언에 대해 이렇다할 공식 입장을 내놓고 있지 않습니다.

사실 공식입장을 내보일 수 없잖아요. 이런 문제는...
대만 언론의 기사는 그런 측면에서 신빙성이 높다고 보이네요.

흠...좀 실망이네요. 인식이
중국은 달라진게 없습니다. 최근 기사에서도 제제보다는 대화 우선시함
그리고 중국이 저런 기사들에게 대해서 언급을 왜 해야함?  긁어 부스럼 만들기 인데.
또한 역사상 임기말 대통령이 전쟁으로 간 역사는 없습니다. 그건 자당 대선후보에게 엄청난 부담이거든요. 후보들이절대 반대합니다. 정치 생리를 모르는 초보적인 말입니다. 그리고 북폭은 100% 제거가 가능할때 하는겁니다. 위에도 말했지만...북핵의 핵심은 플로토늄 보다 우라늄 농축시설입니다. 이건 북한 전역에 설치 가능하고 아무도 어디있는지 몰라요. 그냥 영변에 폭격한다고 없어지는게 아닙니다. 그러니깐 전쟁을 한다면 북폭이 아니라 전면전을 해야 할 사항이라구요. 한반도는 아작나는 상황. 다시 말하는데 북폭 운운은 죽은 자식 불알만지기입니다.

북한은 핵..그것도 소형핵을 가진상황(논란은 있지만...타국 전문가도 인정하는 부분). 이것이 주는 의미는 님의 생각하는 이상입니다. 핵을 가진 나라를 정밀 폭격한다? 그것도 5차까지 한 나라를? 이제 와서? 하....상식적으로 생각하세요

한다 안 한다의 이야기는 아닙니다.
발제를 보시면,
G20 이후 중국의 태도는 변했고, 밀약이 있었던 것이 아닌가 하는...
(추가가 필요해 보이네요 중국이 공을 들였던 G20을 북핵실험으로 찬물을 뿌렸죠.
G20전에 중국 고위인사들이 북한을 방문했을 때 중국은 이미 북한의 통보를 받았고,
이를 만류했을 것이라고 보여지거든요. G20 당시 중국은 북핵을 강도 높게 비난한 바 있습니다.)
또한 선제타격을 한다면 우리에게 무엇이 도움이 될 것인가를 우려한 글입니다.

이번 오바마 정권하에서 안했다고 해서 다음 정권에서 안하리란 보장도 없고,
선제타격이란 것이 실제 타격보다 그런 '썰' 만으로도 의미는 많으니까요.

이야기가 선제타격이 가능하냐 마냐로 흐르는 것 같네요.

중국이 북한에 친중정부를 세운다라면...김정은 죽는거는 쌍수들고환영이나 쓰읍 그후 친중정부가 들어서면 상당히 귀찮겠네요..

미국이 북한을 못건드는이유가 중국과 러시아 때문인데
중국이 이제 용인했다고요?
동맹국가인 개네들이 용인?
처음들어보네요

위 댓글로 대신할게요.

북한이 전략적으로 남한과 전쟁일으키고
중국이 입장바꾸면 3차대전

미국이 폭격하고 중국이 용인한다고 하여 '와 김정은 죽는구나' 하면서 빨아대면 대가리 빻은 사람이죠
당사국인 우리도 없이 지들끼리 저런다는건 이후 과정에서도 우릴 팽 한다는것과 마찬가지 뜻
저 일이 현실화 되면 우린 눈 뜨고 코 베일겁니다

동의합니다.

이미  남북동시유엔가입으로 엄연한  두국가  입니다.  그렇기  때문에 체제붕괴  그리고  전쟁이 안된다는 겁니다.그래서  평화통일이  중요한  겁니다..

동의합니다.

^^.....북한과  남한이  합의하에  통일하지  않는한  북한은  이미  우리  손을  떠난겁니다  캐리  장관의  남한의  주권.....발언이  괜히  나온것이  아닙니다.  통일문제에  대해선  미국도  우리  편이  아닙니다.

동의합니다.
boomboomSON님의 발제글에서도 댓글로 달았지만,
모든 해결책은 양자간의 주도적 통일이 아니라면,
이와 비슷한 어떠한 형태의 모습도 끝없이 되풀이 될 겁니다.

제가 대한민국 보수에  분노하는 것이 자신들의 기득권을 위해  또다시 민족과 영토를 교묘히 팔아먹는 교활함과 야비함이고 안타까운 것이  사람들의 무지한 통일관과 남한주도의 통일일수밖에 없다는 만용입니다.

한반도위기가  한국경제의  발목을  잡는다......중국.  일본으로선  쾌제

김정은 정권이 미국 중국 모두에게 귀찮은 존재라고 말씀하시는 분들이 많은데

이미 김정은은 중국의 충실한 악역 대변자 역활을 해왔습니다.

북한의 핵개발은 김정일, 김정은이 중국말을 안듣고 막무가내로 추진한게 아니라

중국의 치밀하고 전폭적인 지지아래 한반도 영구 분단, 혹은 나아가 한반도 공산화를

목표로 추진되어 온겁니다. 무너지는 북한에게 마지막 카드를 쥐어줄수밖에 없었으며

미국의 강경한 반발이 있지만 이것을 이겨내야 북한이 생존할수 있다고 판단한거겠죠.

한국은 북한과 전쟁중인것이 아니라 중국-북한과 전쟁중인것이라 표현하는게 맞는겁니다.

네 일리가 있는 주장입니다. 그렇기때문에 사드는 대북핵방어용이 아닌 대중국압력용임을 추론 할수 있습니다.

국제 정세에 있어 바라보는 시각은 다양하다고 볼 수 밖에 없다는 것에 동의합니다.
님의 시각이 사실은 주된 시각입니다.
다만 본 발제는 미국의 선제 타격은 중국의 용인없이 할 수 없기 때문에
미국이 선제 타격을 한다면 그 뒤는 밀약이 있었다고 밖에 생각할 수 없다는 생각을 서술한겁니다.

중국이 북한 김정은 카드를 계속 쓰느냐 마느냐는 아무도 모를일이죠.