공감합니다. 어떤 분들은 사드 카드 쓸때가 아니라고 하기도 했는데 이렇게 효과가 나와서 다행이고 이제 협의 내용을 지켜봐야될거 같네요ㅎ

전 앞으로가 더 걱정입니다.
후 폭풍 만만찮을 겁니다. 외부적으로나 내부적으로나.....
위정자들이 자신들에게 유리한 논리를 펴기 딱 좋은 시기가 왔습니다.

한국의 사드 배치가 외교적인 카드로 쓰였는데
한국이 없었다는 얘기는 이해하기 힘드네요
대한민국이 얻은 것은 중국의 대북제재 참여죠.
개성공단 폐쇄도 저는 이득이라고 생각합니다. 진작에 폐쇄했어야 했는데

단순하게 보면 님 말이 맞습니다.
그러나 중국과 미국 입장에서 보면 그렇지 않습니다.

아직도 사드를 외교적 수단이 아니고 실전 배치해야 된다는 띨띨이들이 있는데
사드를 외교적 수단으로 이용한건 미국이고 우리는 중간에서 모호성을 유지하는게
현명한 태도 였는데 이건 뭐 미국보다 더 적극적이니..................
이제 형님들 합의 끝냈으니 입장 곤란해지는거 우리나라가 됬는데...........
미국이 그때가서 나몰라라 할건 눈에 보듯 뻔하네요

와 이 아저씨 말 바꾸기 심하네.

그럼 미중이 대북제재를 하면 북한이 남한으로 미사일 발사 안한데요?  미사일에 핵 달고 안 쏜 답니까?
언제는 미사일에 핵달고 쓴다고 이중3중 방어해야 한다고 발악발악하더니 이제는 한국이 외교카드로 사드 배치를 들고 나왔다. 하 이것참~~~
그럼 이제 북한 미사일과 북핵에 대한 위협이 없어진건가요?

글을 쓰려면 일관성 있게 쓰세요. 그때 사드가 필요했다면 북한의 미사일과 북핵이 건재한 지금도 필요하지  북한 제재한다고 필요 없어지나요?
제재라고 해봐야 경제제재일텐데요.
누구 닮아서 말바꾸기는 쩝니다. 그려

내가 사드와 관련되서 무슨 얘기를 했어요? 아저씨야
이 아저씨 웃긴 아저씨야 진짜!! ㅋ
밀게 전문가들이 와서 얘기하는 거 경청하기만 했는데
내가 한 얘기는 사드를 외교카드로 쓴다는 거 밖에 없어요!!
뭐가 일관성이 없다는 거죳? 아~저~씨!!

이득을 본 순서로는
미국(중동에서의 국제경찰노릇 못한것을 상쇄.)
일본(불구경이 여러모로 이득이 된 케이스. 중국과의 직접적 경계에서 부담감이 줄어듬.)
한국(강력한 대북제재로 서방국가에 대북위기감을 조성한건 높은 점수를 주고싶음.
그러나 개성공단은 누가봐도 미국의 입김작용. 뭔가 혼자 해냈다고 보기엔 아직은 이른느낌.)
중국(미국과 협상을 해서 결과를 도출하는 부분에선 지금까지와의 노선과 전혀 다른 신선한 느낌. 하지만 이것이 시작이란걸 중국도 알고 있을터. 막장외교로 더이상 미국과 상대하지는 못할듯. 대북지원에서의 크디큰 결점을 보임. 다만 어느정도의 협상이 이루어 진지는 아직 모르니까.)
북한(사면초가의 상태인데 이를 극복하는 방법에 있어서 두가지뿐. 대남도발이냐? 아니면 미국에게 되도않는 협정은 뒤로하고 달콤한 전재를 꺼내 놓는냐.)

한-중 관계가 조금 미묘해졌다고 봅니다 ..

우선 박근혜가 친중외교를 했으며 중국 전승절에도 참석했고 여기서 시진핑에게

늘 했던말이 북한 비핵화에 나서달라고 강조했습니다 ..

북한의 핵실험.미사일발사때 시진핑이 박근혜전화 피했고요..

우리가 중국에게 강력한 제재 동참을 요청했고  개성공단 패쇄로 강력한 의지를 보여줬습니다

사실 한-중 외교회담때도 중국도 동참하겠다고 했지만  언론들은 실효성 없을거라고 보도했죠 ..

중국은 선택을 강요받았고 한국과 북한중  결국 한국 손을 잡았다고 봅니다


한-중 fta가 작년 발효되었고  한-중 무역규모등  북한과 비교불가입니다 .

한-중은 서로가 필요합니다  사드배치 문제도 완만하게 해결될테고 .. 

한-중 관계도 다시 좋아 질거라 봅니다 .. 결국 친중외교의 효과를 본겁니다

한.중간 외교는 불씨와 앙금이 남았습니다.
앞으로 이것을 어떻게 해결할지는 두고 볼 일이지만 중요한 것은 예전과는 다르다는 겁니다.
이것이 장기적으로 우리에게 어떤 독이 될지는 두고 봐야겠죠..

그래서 사드로 압박할때 미국 뒤에서 모호하게 했어야 맞는 겁니다
실익도 하나도 없고 수혜자인 미국도 적극적이지 않은 사안에 우리가
손해 감수하고 목숨바쳐서 외칠 필요 없는일을 아무런 전략없이 외치고
미중합의 되고나서 이제는 중국의 처분만 바라는 상황
중국압박용 카드로 사드를 건드렸으면 적당히 미국뒤에서 할 것이지
철없는 것들이 국익 무시하고 무지한 국민들 인기 얻으려고 막 가져다 쓰니
정치인이야 그렇다 치구 정부는 참 대책도 답도 없네  에  휴

모호하게하면 미국이 이렇게 나오지도 않습니다. 모호하게 했으면 우리나라는 그냥 박쥐되는 겁니다. 제가 봤을때는 철저히 국익우선으로 실행 했다고 보여지네요.

답답하네 북한 로켓이 우리를 겨냥한다고 생각합니까?
우리보다 이 문제를 심각하게 생각하는건 미국입니다 이해 안가세요?
답답하네 에  휴

우리도 겨냥하죠  어디님은 안한다고 생각하세요? 그 이유는 무엇이세요?

북한은 남침을 했고 지금도 서울 불바다 발언과  청화대에 미사일 날린다고 헛소리하고 있는데  그게 우리를 겨냥하는거죠     

실제로 연평도 폭격 지뢰도발 무장공비 천안함등  한국을 적화통일 시킨다는 북한이
아닌가요?

이번에 정말 강력하게 잘했다고 봅니다  .. 말이 안통하면 뭉둥이가 답입니다

대륙간 탄도 미사일로 우리를 겨냥하냐?
어디서 말같은 소리를 해라

이 문제는 모두까기님이 잘못 생각하시고 계시는 것 같습니다.
한국이 적극적이고 미국이 모호했지만, 중국은 그 반대로 생각하고 있었죠.
외교는 겉과 속이 다르고, 그 속은 상대도 이미 알고 있습니다.
하지만 겉이 중요한 것은 바로 국민들의 여론 때문이기도 합니다.
정치인들은 국민의 지지로 먹고 사는 동물입니다.
국민들은 복잡한 외교문제에 있어 겉과 속을 구분하지 않습니다.
이 부분이 아쉬운 부분입니다.
어디도아닌님 말씀처럼 저희는 이도 저도 아닌 모호한 입장을 유지해야 했던 것이 맞습니다.
어차피 중국은 미국과 합의를 타진했을 겁니다.
그리고 그 모호한 입장속에서 우리가 주도권을 쥐고 중국을 설득했어야 했습니다.

위에 두분말은 유시민주장하고 같네요. 차선변경...... 박근혜가 차선변경을 심하게 했죠. 작년 말에 박근혜 대통령이 미국가서 어떤 대접을 받았는지. 그리고 이후에 어떤 변화들이 일어났는지 보면 짐작할수 있습니다. 이후 15분 전화통화 아베도 통화했죠? 전부 계획된겁니다. 북한이 미사일 쏘기 전까지 우리나라는 모호했습니다. 당연히 미사일 쏘고 나서 어찌 돌변했나요. 사전에 이야기가 오고가지 않았다면 개성공단 폐쇠라는 강수까지는 안뒀겠죠. 이런상황에서 우리나라가 모호하게 한다는 자체가 말이 안되는거에요. 그러면 개성공단은 폐쇠하고 중국의 대북제재가 없는 상황에서 가만히 넋놓고 있나요? 누군가는 대책없는 조치라고 하겠지만 우리가 적극적으로 사드 배치라는 대처를 했고 중국에대한 대북제재를 미국에 넘긴겁니다. 박근혜 대통령이 시진핑한테 전화했는데 받지도 않는데 뭘 어떻게 하겠습니까? 제가 봤을떄는 국익을 위해서 한 조치로 보여지네요.  그리고 사드배치가 어떻게 결론날지는 모르지만 우리에게 큰피해는 없을거라 생각되네요. 중국이 어떻게 나오든 한미관계는 더욱 돈독해 질테니까요. 중국은 atm기로밖에 생각 안하게 될거에요. 우리나라 국민 정부 모두가 그들의 민낯을 전부 보여줬으니..... 북한이 핵포기하면 그냥 모든게 풀립니다. 이란처럼 누굴 겨냥했네 말도 안되는 소리 하지 마시고요.
남북 긴장  >사드로인한 한중 긴장 > 미중 긴장 이거 이해 되나요?

미국과 소통없는 동북아 외교가 가능키나 한 것인가요.
제 댓글을 읽긴 하셨는지 의문입니다.
외교의 겉과 속을 언급했습니다.
표현적인 모습은 지금과는 달랐어야 한다는 말입니다.
님께서 제 말을 이해 못하시는군요.

우리가 모호한 입장속에서 주도권을 어떻게 쥐나요?

우리는 할수있는 모든걸 다했습니다 ..  개성공단 패쇄 

국제사회에 우리가 앞장서서 강한의지를 보이며 중국에 강력한 동참을 피력했고요

유엔에서는 북한은 유엔자격 없다 비난했고요 ..

우리가 뒤에 숨어서 어떻게 중국을 설득합니까?

통일전까지는 미국과 소통없는 외교는 없다고 보시면 됩니다.

미.중의 사냥은 끝났습니다.
이젠 개를 잡을 시간입니다...

본인이 적은 글입니다. 개를 잡을 시간이라는게..... 우리나라가 개면 쪽팔린이야기지만
개답게 잘했네요. 그리고 미중의 사냥이 아니라 한 미의 사냥이라는 표현이 맞겠네요.
중국은 사드 때문에 미친개마냥 짖어데다가 이제는 입다물고 회담에 나왔으니 말이죠.
우리나라에 확실한 친구가 현재 어디인지 생각하고 삽시다.

모두까기님은 저에게 으르렁 댈 필요가 없습니다.
정작 우리가 경계해야할 것은 미국과 중국입니다.
역사가 증명하듯 그들의 도움이 우리를 위한 순수한 것이라는 생각은 버려주시기 바랍니다.
중국은 자국의 이익이 없는 북한 제재에 동참할 명분이 없습니다.
정치적으로도 미국에게 끌려가는 모습은 중국이 원하는 모습은 아닙니다.
미국은 직접적인 우려를 표명했고 어떤식으로든 행동을 취해야 할 나라입니다.
개성공단을 폐쇄할 때 표면적인 이유는 북핵, 미사일자금 차단입니다.
증거도 내밀지 못하는 이유를 표면적으로 내놓았지만,
저는 그것을 중국을 향한 겉모습이라고 판단했습니다.
사드문제는 이미 북위성(미사일)발사전부터 군불을 지핀 겁니다.
마침 대북 미사일이 터진 것일 뿐 이미 위안부 협정부터 한.미.일은 군사협정을 개시했고,
중국은 이를 우려했습니다.
마치 이번 사드문제가 오로지 지난 북미사일 문제 때문이라고 생각한다면 아주 큰 오산입니다.
분명 미국은 어떤식으로든 중국의 패권주의 팽창을 막고 싶어했고,
중국은 자신들의 패권 팽창을 경계하는 미국을 못마땅해 했습니다.
그 가운데 우리는 분명 많은 것을 취할 기회였고, 이것을 단지 대북제재 하나만으로 성공했다 아니다고 판단한다면 님들의 식견이 좁다고밖에 할 말이 없습니다.
이 싸움이 끝났다고 본다면 모...할 말은 없습니다...
정확한 것은 잘하고 있던 브리지 외교가 이번 일로 무너졌다는 겁니다..
이제 화살은 우리에게 옵니다...

호태천황 저 님한테 으르렁 댄적 없어요. 착각하지 마세요.

~말도 안되는 소리 하지 마시고요. ~이거 이해 되나요? ~어디인지 생각하고 삽시다.
---------------------------------------------------------------------------------------

님이 제게 하신 말입니다.

거참 미사일이 미국만을 겨냥한겁니까 그래서 말도 안되는 소리라 했습니다. 그리고 미국 중국을 조심하라하는데 이야기 다 오가고 진행하는 중국협상입니다. 지금 미국을 의심한다는거 자체가 이해가 안되네요. 현재 누가 제일 믿을만한 친구입니까? 예? 중국이요? 님처럼 우리나라를 개에 비유하는것보다는 제글이 낫다고 생각하는데요. 미사일쏜건 북한이고 북한이 이란처럼 핵 포기하면 모든게 풀리는게 틀린말? 그럼 이도 저도 아닌 박쥐되어서 둘한테 미운털 박혀볼까요? 브릿지 외교라는건 우리생각이고 강대국들은 그런 생각할까요? 차라리 한 중관계를 미중긴장으로 공던져준건 잘했다고 생각하는데. 우린 지켜보기만하고 그에 대응 하기만 하면 되니까요. 내가 봤을때 님은 현재 우리한테 이득되는게 뭔지도 모르는거 같네요.

전 도대체 님이 제게 거친 표현을 하는 이유를 모르겠습니다.
단지, 제 생각이 틀렸다고 생각하시면 왜 그렇게 생각하는지 설명하시면 될 일을...
왜 그러시는 건가요? 그리고 님은 아직도 제 말을 오해하고 있습니다. 충분한 설명을 못 한 것은 제 실수입니다. 또하나 브리지 외교는 정부 스스로가 표방하고 나선 일입니다..스스로 브리지 외교라 칭하며 자찬한 일이기도 하고 저 역시 일정 부분 동의 했던 일입니다.

브릿지 외교 ㅎㅎ 정부가 미친거겠죠. 포장하는거 좋아하잖아요. 지금 계신분 뭣도 없으면서.... 죄송합니다. 너무 현실적이여서.

아닙니다..제 생각이 무조건 옳다는 생각은 하지 않습니다..
다만 제 생각을 전계한 것이고, 저와 다른 생각을 가지고 있었던 님 생각에 대해 제 의견을 낸 겁니다. 그 와중 언짢으셨다면 죄송합니다.
님 의견 역시 하나의 생각으로 존중합니다.